bbobsky wrote:Поэтому и должна быть государственная бесплатная медицина. А частная - для богатых или для тех, кто купит страховку в НМО - которые будут нон-профит, т.е кооперативы покупателей страховок.
bbobsky wrote:Поэтому и должна быть государственная бесплатная медицина. А частная - для богатых или для тех, кто купит страховку в НМО - которые будут нон-профит, т.е кооперативы покупателей страховок.
bbobsky wrote::ноно#:ZSM-5 wrote:bbobsky wrote:Тоже хорошая идея. Надо запретить НМО быть фор профит отганизатионс. Пусть будут нон-профит. За идею. В дополнение к бесплатной медицине пусть покрывают частную для тех, кто хочет.
Вы прям как двухуровневая система. Если "не бизнес", то значит бесплатная. Ширше надо смотреть на вещи, и думать иногда мозгами. Вот, к примеру - полиция в США - это отнюдь не бизнес, но тем не менее все более-менее работает.
И вас взаимно по тому же месту. Нон-профит не зачит бесплатная. Народ будет так же покупать страховки, просто они будут стоить дешевле т.к. профит не надо будет покзывать шарехолдерам.
bbobsky wrote:И вас взаимно по тому же месту. Нон-профит не зачит бесплатная. Народ будет так же покупать страховки, просто они будут стоить дешевле т.к. профит не надо будет покзывать shareholderам.
ZSM-5 wrote:bbobsky wrote:И вас взаимно по тому же месту. Нон-профит не зачит бесплатная. Народ будет так же покупать страховки, просто они будут стоить дешевле т.к. профит не надо будет покзывать шарехолдерам.
Пардон, это я недопонял мыслЮ.ат:
Одинаковый wrote:Сразу видно что Карла Маркса не читали.
Ума палата wrote:Я была недавно у врача-специалиста, он (врач) в офисе - один, а на ресепшене 4 женщины, какие-то бумаги перебирают. Явно биллинг, цоллецтионс и прочая бухгалтерия, не новое же лекарство они изобретают. Вот вам навскидку и соотношение лечащих специалистов и бюрократов в медицине. И ведь зарплата из моего платежа идет всем пятерым. А моя страховка еще и визит этот не покрыла. :паин1:
Microb wrote:Ivan Popugaev wrote:[
С медециной, можно налететь на долговременныє и дорогие процедуры, будучи уже выкинутым со страховки.
3DD wrote:koan wrote:(большинство врачей по прежнему выписывают рецепты от руки, как в 19 веке - и куча народа получает неправильные лекарства из-за "врачебного почерка")...
Электронно там все, компьютерно. Бумажку, если пишут, то только для пациента, чтоб не забыл куда ему идти
National Progress Report on E-Prescribing wrote:...only two percent (2%) of the estimated 1.47 billion new prescriptions and renewals eligible for electronic routing in 2007 are being transmitted electronically.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/07/21/AR2008072102035.htmlWashington Post wrote:According to the Institute of Medicine, 1.5 million Americans are injured every year by drug errors, Leavitt said. Another study found that each year pharmacists make more than 150 million phone calls to doctors to clarify what was written on the prescription, he added. .
доктора в основной массе своей должны получать гос. зарплату и фактически быть гос служащими
До тех пор, пока врачи выставляют счет кому-либо (государству, страховой компании, частному лицу) никакой доступной медицины быть не может. Государство дплжно оплачивать учебу в мед. школах студентам а они должны за это отрабатывать срок в гос. госпиталях и клиниках за зарплату.
Срок отработки должен быть достаточно длинным, чтобы молдые доктора, получив опыт, могли лет 5-7 поработать врачами.
медицина - это бизнес. не может быть хорошо и бесплатно!!!
Славянка wrote: .медицина - это бизнес. не может быть хорошо и бесплатно!!!
ППКС
koan wrote:Славянка wrote: .медицина - это бизнес. не может быть хорошо и бесплатно!!!
ППКС
С одной, теоретической стороны - это справедливо, а с другой - практически все европейские страны, Япония и Австралия обеспечивают здравоохранение через государство. Качество лечения сопоставимо с американским, денег на здравоохранение тратится гораздо меньше, проблемы с унинсуред - нет. :паин1:
что бы получть максимальный профит врачи делатют дорогостоящие обследования которые часто и не нужны, вместо лечения лекарствами, которые
могут быть и не дороги если generic, делают бессмусленнуе дорогостоясчие операции, назначают лекарства которуе нужо пить пожизненно и ходить к врачам как к драг-деалерам за рецептами помесячно - чем больше пришли тем больше навар. Цель одна получить как можно больше денег со страховки используя правила страховки которые нигде не офишируются и известны узкому кругу лиц.
Именно поэтому не все врачи берут мерикаре - там оплата меньше. А если без страховки то просто пошлют и никто не примет.
Ума палата wrote:Я была недавно у врача-специалиста, он (врач) в офисе - один, а на ресепшене 4 женщины, какие-то бумаги перебирают. Явно billing, collections и прочая бухгалтерия, не новое же лекарство они изобретают. Вот вам навскидку и соотношение лечащих специалистов и бюрократов в медицине. И ведь зарплата из моего платежа идет всем пятерым. А моя страховка еще и визит этот не покрыла.
Ума палата wrote:Я была недавно у врача-специалиста, он (врач) в офисе - один, а на ресепшене 4 женщины, какие-то бумаги перебирают.
DonTolik wrote:Frank wrote:Всего-то делов новому президенту - оплатить бесплатную учёбу миллиону докторов, да снизить требования к ним.
Впридачу настроить зашибись сколько медицинских ВУЗов, оплатить бесплатную учебу 5 млн медсестрам для этих 1 млн докторов ну и всякое остальное по мелочи.
Frank wrote:Медсестёр и так завались. Супер дорогой и дефицитный доктор затрачивает на больного только несколько минут, потом больным занимается дешёвая медсестра.
