Почему Буша не обвиняют?

Мнения, новости, комментарии
DonTolik
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 2031
Joined: 02 Sep 2008 00:21
Location: USA

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by DonTolik »

MaxSt wrote:
DonTolik wrote:
MaxSt wrote:Нет. Меня просто интересует, почему Буша не обвиняют.


В чем?


Ну вы же прекрасно понимаете, какие параллели я провожу...

DonTolik wrote:Я так понимаю, что вы параллель проводите, по поводу того, что Западными СМИ вешаются все собаки на Путина, что он в ответе за убийства журналистов в России.


Но в данном случае я не вижу, в чем обвинять Буша.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by MaxSt »

DonTolik wrote:Но в данном случае я не вижу, в чем обвинять Буша.


Это понятно. Но ведь в случае с Путиным это обстоятельство их не смущает...
War does not determine who is right - only who is left.
DonTolik
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 2031
Joined: 02 Sep 2008 00:21
Location: USA

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by DonTolik »

MaxSt wrote:
DonTolik wrote:Но в данном случае я не вижу, в чем обвинять Буша.


Это понятно. Но ведь в случае с Путиным это обстоятельство их не смущает...


Какое именно обстоятельство?
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by MaxSt »

DonTolik wrote:Какое именно обстоятельство?


Отсутствие улик.
War does not determine who is right - only who is left.
DonTolik
Ник удалён за многократные регистрации
Posts: 2031
Joined: 02 Sep 2008 00:21
Location: USA

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by DonTolik »

MaxSt wrote:
DonTolik wrote:Какое именно обстоятельство?


Отсутствие улик.


Улик в каком деле?
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by vaduz »

MaxSt wrote:
DonTolik wrote:Какое именно обстоятельство?


Отсутствие улик.


Улики нужны для обвинения в суде.
Журналистам же достаточно подозрений в наличии личной заинтересованности.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by MaxSt »

vaduz wrote:Журналистам же достаточно подозрений в наличии личной заинтересованности.


Вообще-то они могут и без подозрений всех собак навешать. Было бы желание.
War does not determine who is right - only who is left.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by vaduz »

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Журналистам же достаточно подозрений в наличии личной заинтересованности.


Вообще-то они могут и без подозрений всех собак навешать. Было бы желание.


Они это и делают, но тогда легко увидеть, что желание есть, а оснований для подозрений нет.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by MaxSt »

vaduz wrote:Они это и делают


Вот мне и интересно, почему в случае в Путиным делают, а в случае с Бушем - нет.

Хотя оснований для подозрений нет в обоих случаях.
War does not determine who is right - only who is left.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by vaduz »

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Они это и делают


Вот мне и интересно, почему в случае в Путиным делают, а в случае с Бушем - нет.

Хотя оснований для подозрений нет в обоих случаях.


Уже смешно... :mrgreen:
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by ZSM-5 »

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Они это и делают


Вот мне и интересно, почему в случае в Путиным делают, а в случае с Бушем - нет.

Хотя оснований для подозрений нет в обоих случаях.

Путин работал в КГБ, а для честненьких и обьективненьких журналистов из Западных СМИ - этого уже достаточно для подозрений, и даже обвинений.
"При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа. Особенно такую, как моя."
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by vaduz »

ZSM-5 wrote:
MaxSt wrote:
vaduz wrote:Они это и делают


Вот мне и интересно, почему в случае в Путиным делают, а в случае с Бушем - нет.

Хотя оснований для подозрений нет в обоих случаях.

Путин работал в КГБ, а для честненьких и обьективненьких журналистов из Западных СМИ - этого уже достаточно для подозрений, и даже обвинений.


+1.
Кто скажет что этого недостаточно - пусть первым кинет в ZSM-5 камень. :mrgreen:
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by MaxSt »

vaduz wrote:
MaxSt wrote:Хотя оснований для подозрений нет в обоих случаях.


Уже смешно... :mrgreen:


Ну вы же сами пишите:

vaduz wrote:а оснований для подозрений нет.
War does not determine who is right - only who is left.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by vaduz »

MaxSt wrote:
vaduz wrote:
MaxSt wrote:Хотя оснований для подозрений нет в обоих случаях.


Уже смешно... :mrgreen:


Ну вы же сами пишите:

vaduz wrote:а оснований для подозрений нет.


А зачем вы выдергиваете мои слова из контекста?
Там, откуда вы это взяли я ничего не говорил про обоснованность подозрений ни в каких двух случаях..
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by ZSM-5 »

vaduz wrote: +1.
Кто скажет что этого недостаточно - пусть первым кинет в ZSM-5 камень. :mrgreen:

Странно, однако, что кроме Вас до сих пор никто не кинул. Боятся длинных рук что-ли? :pain1:
"При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа. Особенно такую, как моя."
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by vaduz »

ZSM-5 wrote:
vaduz wrote: +1.
Кто скажет что этого недостаточно - пусть первым кинет в ZSM-5 камень. :mrgreen:

Странно, однако, что кроме Вас до сих пор никто не кинул. Боятся длинных рук что-ли? :pain1:


Моих?. :mrgreen:
User avatar
Igor'1968
Уже с Приветом
Posts: 1699
Joined: 31 Dec 2007 09:22

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by Igor'1968 »

vaduz wrote:Ну, если в подьезде собственного дома выстрелом в голову убьют журналистку, обвинявшую на протяжении 5 лет власти в военных преступлениях в Ираке и взрыве домов в Нью-Йорке, а полиция обявит о том, что заказчики и исполнители - иракцы, то я пожалуй задумаюсь, а не причастен ли Буш. Несмотря на его заверения в обратном по телевизору.
:mrgreen:

Кино, я так понимаю, вы не видели... :mrgreen:


Особенно, если эта журналистка будет дружить с одной группой иракцев против другой? :wink:
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by ZSM-5 »

vaduz wrote:Моих?. :mrgreen:

Меня насчет Вас всегда "терзали смутные сомнения"..... Так что, Вы, похоже, уже позвонили по телефону доверия ФСБ?
"При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа. Особенно такую, как моя."
User avatar
MAF
Уже с Приветом
Posts: 3903
Joined: 19 Mar 2007 04:49
Location: YYZ

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by MAF »

ZSM-5 wrote:
vaduz wrote:Моих?. :mrgreen:

Меня насчет Вас всегда "терзали смутные сомнения"..... Так что, Вы, похоже, уже позвонили по телефону доверия ФСБ?

Товарищ Vaduz уже давно стоит на довольствии :mrgreen: А дейтельность его в тут не более чем прикрытие для втирание в доверие к американцам ;)
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by vaduz »

ZSM-5 wrote:
vaduz wrote:Моих?. :mrgreen:

Меня насчет Вас всегда "терзали смутные сомнения"..... Так что, Вы, похоже, уже позвонили по телефону доверия ФСБ?


Ну, если бы кто боялся ФСБ, вас давно бы побили камнями... :mrgreen:
Last edited by vaduz on 28 Oct 2008 15:36, edited 1 time in total.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by vaduz »

MAF wrote:Товарищ Vaduz уже давно стоит на довольствии :mrgreen: А дейтельность его в тут не более чем прикрытие для втирание в доверие к американцам ;)

Конгениально. Скажите, а где это довольствие выдают?
А то мне его нужно срочно получить за все время состояния... :mrgreen:
User avatar
Пaук
Удалён за грубость
Posts: 4398
Joined: 25 Oct 2008 03:15
Location: Отсюда

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by Пaук »

MaxSt wrote:
:?


Отчего ж не обвиняют. Вот, пожалуйста:

http://copycateffect.blogspot.com/2008/ ... -dots.html

Pressly: Connecting The Dots

George Bush, Dick Cheney, the Westroads Mall shooting, and the mysterious death of reporter Anne Pressly? A coincidence in time, space, and fiction only?


и далее по тексту...

А вот еще видео:

http://tabloidbaby.blogspot.com/2008/10 ... ed-tv.html
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by ZSM-5 »

Пaук wrote:Отчего ж не обвиняют. Вот, пожалуйста:

Под столом. :funny: Интернетовский блог и таблоид против столпов "свободы сова" - NYTimes, Times, Washington Post, и далее по списку.
"При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа. Особенно такую, как моя."
User avatar
Пaук
Удалён за грубость
Posts: 4398
Joined: 25 Oct 2008 03:15
Location: Отсюда

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by Пaук »

ZSM-5 wrote:
Пaук wrote:Отчего ж не обвиняют. Вот, пожалуйста:

Под столом. :funny: Интернетовский блог и таблоид против столпов "свободы сова" - NYTimes, Times, Washington Post, и далее по списку.


Ну, MaxSt не уточнял, кто именно должен обвинять. Просто сказал "не обвиняют". Соврал, выходит.
User avatar
Пaук
Удалён за грубость
Posts: 4398
Joined: 25 Oct 2008 03:15
Location: Отсюда

Re: Почему Буша не обвиняют?

Post by Пaук »

ZSM-5 wrote:NYTimes, Times, Washington Post, и далее по списку.


Но поскольку вы не MaxSt, то можете попробовать привести цитату из NY Times, где они обвиняют Путина в убийстве Политковской.

Return to “Политика”