serge66 wrote:Теперь будем просвещать Вас про оборонительные союзы. Вплоть то вплоть, но только с 24 августа 1939го. Т.е. тянули с дружбой до последнего. И только когда Англия, Польша и т.д. от дружбы с СССР отказались, так что выбирать уже не приходилось.
Очень интересная логика. Т.е. если девушка откажется от дружбы с Вами - Вы поступите с ней как СССР с Польшей?
КрокодилГена wrote:Ну какой нормальный человек будет заключать союз с коммуняками, мечтающими о "мировой революции", да ещё и с возможностью ввода войск? Это всё равно как предлагать колобку заключить союз с волком.
Да кстати, союзники были просто на высоте. Сразу после нападения на польшу - союзники (Франция и Англия) объявили войну. И.... всё - никаких действий против Германии не было. Никаких сухопутных операций, никакой помощи Польше. Эти союзники совсем другие - не такие как варварский СССР. Да? С такими союзниками никакие враги не нужны.
Впрочем и Францию постигла та же участь - 1 на 1 с Германией. Как только началась активная часть операции на западном фронте союзники побросав все оружие сразу же "покинули" свои позиции. И пришлось Франции подписать позорную капитуляцию.
Если бы не Великая победа Советского народа над фашизмом мир бы был сейчас совершенно иной.
wassup wrote:Да кстати, союзники были просто на высоте. Сразу после нападения на польшу - союзники (Франция и Англия) объявили войну. И.... всё - никаких действий против Германии не было. Никаких сухопутных операций, никакой помощи Польше.
Это безусловно серьёзный аргумент чтобы наносить удар в спину стране, ещё воюющей с Гитлером...
wassup wrote:Эти союзники совсем другие - не такие как варварский СССР. Да? С такими союзниками никакие враги не нужны.
Почему-то к этом союзникам у поляков всё же отношение до сих пор получше, чем к СССР, как Вы думаете - почему? Хотя про то кидалово они хорошо помнят.
wassup wrote:Если бы не Великая победа Советского народа над фашизмом мир бы был сейчас совершенно иной.
Может всё-таки Великая Победа Союзных Войск?
И можно сказать по другому - если бы не пособничество Гитлеру со стороны СССР до 1941г - мир был бы иной...
serge66 wrote:Теперь будем просвещать Вас про оборонительные союзы. Вплоть то вплоть, но только с 24 августа 1939го. Т.е. тянули с дружбой до последнего. И только когда Англия, Польша и т.д. от дружбы с СССР отказались, так что выбирать уже не приходилось.
Очень интересная логика. Т.е. если девушка откажется от дружбы с Вами - Вы поступите с ней как СССР с Польшей?
Да уж, очень интересная логика. Во-первых, Польша не девушка, а местный мелкий хулиган, только что на пару с местным бандитом грабанувшая соседа. Во-вторых отказалась не от дружбы, а от совместной зашиты от этого самого местного бандита, потому как до последнего надеялась, что тот возьмет ее "на дело" - грабить Вас. В-третьих, у этого местного хулигана всего-навсего взяли назад то, что он стащил в прошлом году - и только тогда, когда бросая все на ходу он уже бежал через румынскую границу.
КрокодилГена wrote:Может всё-таки Великая Победа Союзных Войск?
И можно сказать по другому - если бы не пособничество Гитлеру со стороны СССР до 1941г - мир был бы иной...
Полагаю, что подобное далеко не везде даже на Украине произнести можно. Хотя со мной тут индус работает, так тоже с пеной у рта кричит, что главные битвы в ВОВ развивались в Африке.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
Интересно, что было бы, если бы Польша подписала этот договор с СССР. Считаем, что договора СССР-Англия-Франция на тот момент нет. У Гитлера был бы выбор: нападать сначала на Польшу/СССР или Францию/Англию. Скорее всего, Гитлер бы попытался договорится с СССР о ненападении, (как это и произошло в августе 39го), а потом напасть на Францию. В этой ситуации, Польша "просит" о присоединении к СССР, как это произошло с прибалтикой. Далее по существующему сценарию, с той разницей, что у СССР несколько сот км запаса, но они мало что дают, т.к. Гитлера остановили всё-таки около естественных припятствий. С другой стороны, возможно Гитлер нападает на СССР чуть раньше, допустим в марте 41го. Это опасно захватом Москвы. Также возможен вариант нападения в июне 40го. Послевоенный мир: То, что польша - часть СССР не сильно влияет на послевоенный мир. Разница в том, что польские территории, вошедшие в СССР, были бы частью Польской советской социалистической республики. ПССР отделяется от СССР в 1990м или 1991м году.
Дед Мороз wrote:Интересно, что было бы, если бы Польша подписала этот договор с СССР. Считаем, что договора СССР-Англия-Франция на тот момент нет. У Гитлера был бы выбор: нападать сначала на Польшу/СССР или Францию/Англию.
Такой альтернативы не стояло. Речь шла о совместном Англо-Франко-Польско-Советском договоре. Который торпедировала Польша при молчаливой поддержке Англии и колебаниях Франции.
Leonid_V wrote:Если б не «великая победа» советского народа над Русским в Гражданской войне, то мiр был сейчас радикально иной
Ах, да, намекаете, что процент евреев, грузин, армян в высших эшелонах ВКП(б), в отличии от русских белых, был очень высок? Как бы не выше половины... Антисемит? Антигрузин? Антиармянин?
Leonid_V wrote:Если б не «великая победа» советского народа над Русским в Гражданской войне, то мiр был сейчас радикально иной
Ах, да, намекаете, что процент евреев, грузин, армян в высших эшелонах ВКП(б), в отличии от русских белых, был очень высок? Как бы не выше половины... Антисемит? Антигрузин? Антиармянин?
Мне кажется что этот антесемит намекает на то, что денежное возмещение ущерба нанесенных военными преступлениями ВКП(б) мы должны требовать у Израиля, Грузии и Армении.
serge66 wrote:Теперь будем просвещать Вас про оборонительные союзы. Вплоть то вплоть, но только с 24 августа 1939го. Т.е. тянули с дружбой до последнего. И только когда Англия, Польша и т.д. от дружбы с СССР отказались, так что выбирать уже не приходилось.
Очень интересная логика. Т.е. если девушка откажется от дружбы с Вами - Вы поступите с ней как СССР с Польшей?
Да уж, очень интересная логика. Во-первых, Польша не девушка, а местный мелкий хулиган, только что на пару с местным бандитом грабанувшая соседа. Во-вторых отказалась не от дружбы, а от совместной зашиты от этого самого местного бандита, потому как до последнего надеялась, что тот возьмет ее "на дело" - грабить Вас. В-третьих, у этого местного хулигана всего-навсего взяли назад то, что он стащил в прошлом году - и только тогда, когда бросая все на ходу он уже бежал через румынскую границу.
Как интересно... Я так посмотрю вокруг СССР были одни хулиганы - и поляки, и прибалты, и фины (фины-то чем провинились? тоже от "дружбы" отказались?), один только СССР, угробивший миллионы собственных граждан без всякой войны, был носителем мира и добра!
КрокодилГена wrote:Как интересно... Я так посмотрю вокруг СССР были одни хулиганы - и поляки, и прибалты, и фины (фины-то чем провинились? тоже от "дружбы" отказались?), один только СССР, угробивший миллионы собственных граждан без всякой войны, был носителем мира и добра!
Может Вы и тут факты предоставите о том сколько невинных граждан было угроблено в мирной время?
Все ошибки сделаны специально и служат всеобщему увеселению.
Власть в Польши страдает манией величия, вместо того чтобы жить спокойно и создавать условия для своих жителей (в большинстве очень хорошие и добрые люди с которыми воистину приятно общаться) они регулярно строят козни соседям покупаю самых продажных граждан из этих же соседних стран, вот сейчас умудрились купить верхушку руководства.
Все ошибки сделаны специально и служат всеобщему увеселению.
serge66 wrote:Теперь будем просвещать Вас про оборонительные союзы. Вплоть то вплоть, но только с 24 августа 1939го. Т.е. тянули с дружбой до последнего. И только когда Англия, Польша и т.д. от дружбы с СССР отказались, так что выбирать уже не приходилось.
Очень интересная логика. Т.е. если девушка откажется от дружбы с Вами - Вы поступите с ней как СССР с Польшей?
Да уж, очень интересная логика. Во-первых, Польша не девушка, а местный мелкий хулиган, только что на пару с местным бандитом грабанувшая соседа. Во-вторых отказалась не от дружбы, а от совместной зашиты от этого самого местного бандита, потому как до последнего надеялась, что тот возьмет ее "на дело" - грабить Вас. В-третьих, у этого местного хулигана всего-навсего взяли назад то, что он стащил в прошлом году - и только тогда, когда бросая все на ходу он уже бежал через румынскую границу.
Как интересно... Я так посмотрю вокруг СССР были одни хулиганы - и поляки, и прибалты, и фины (фины-то чем провинились? тоже от "дружбы" отказались?), один только СССР, угробивший миллионы собственных граждан без всякой войны, был носителем мира и добра!
Зачем вы передергиваете ? Никто не говорил об СССР как носители мира и добра. Вас просто поправили, что Польша не была "невинная девочка" как вы тут пытались ее выставить.
КрокодилГена wrote:Очень интересная логика. Т.е. если девушка откажется от дружбы с Вами - Вы поступите с ней как СССР с Польшей?
Да уж, очень интересная логика. Во-первых, Польша не девушка, а местный мелкий хулиган, только что на пару с местным бандитом грабанувшая соседа. Во-вторых отказалась не от дружбы, а от совместной зашиты от этого самого местного бандита, потому как до последнего надеялась, что тот возьмет ее "на дело" - грабить Вас. В-третьих, у этого местного хулигана всего-навсего взяли назад то, что он стащил в прошлом году - и только тогда, когда бросая все на ходу он уже бежал через румынскую границу.
Как интересно... Я так посмотрю вокруг СССР были одни хулиганы - и поляки, и прибалты, и фины (фины-то чем провинились? тоже от "дружбы" отказались?), один только СССР, угробивший миллионы собственных граждан без всякой войны, был носителем мира и добра!
Так и будете сливать одно и перескакивать на другое? 1. "Предавшие" Польшу советские солдаты - слив. 2. Невинно убиенная злобными коммуно-фашистами Польша - слив. 3. Польша, как "девушка" - слив. Теперь из рукава вынимаем прибалтов и прочих финнов, ну и заодно "миллионы угробленных собственных граждан", хорошо хоть, не сотни миллионов. Какое это все имеет отношение к начальной теме о том, что западные украинцы воевавшие на стороне Гитлера были предателями, а советские солдаты воссоединившие Вашу же Украину и Белоруссию 17 сентября 1939 года ими не были? Или Вы считаете, что Западные Украина и Белоруссия - неотьемлемые законные части Польши и их немедленно следует Польше вернуть? Тогда пишите петиции Ющенко и Лукашенко.
Leonid_V wrote:Если б не «великая победа» советского народа над Русским в Гражданской войне, то мiр был сейчас радикально иной
Ах, да, намекаете, что процент евреев, грузин, армян в высших эшелонах ВКП(б), в отличии от русских белых, был очень высок? Как бы не выше половины... Антисемит? Антигрузин? Антиармянин?
Мне кажется что этот антесемит намекает на то, что денежное возмещение ущерба нанесенных военными преступлениями ВКП(б) мы должны требовать у Израиля, Грузии и Армении.
А с чего это вы, товариши, Леонида в антисемиты записали? В его словах есть большая доля правды (если не просто правда). О национальном составе верхушки большевиков и НКВД было опубликовано несколько статей в 90-х. Если там было диспропорционально высокий процент евреев и других нерусских, то это не делает человека, напоминаюшего об этом, анти кем-то.
serge66 wrote:Так и будете сливать одно и перескакивать на другое? 1. "Предавшие" Польшу советские солдаты - слив. 2. Невинно убиенная злобными коммуно-фашистами Польша - слив. 3. Польша, как "девушка" - слив. Теперь из рукава вынимаем прибалтов и прочих финнов, ну и заодно "миллионы угробленных собственных граждан", хорошо хоть, не сотни миллионов. Какое это все имеет отношение к начальной теме о том, что западные украинцы воевавшие на стороне Гитлера были предателями, а советские солдаты воссоединившие Вашу же Украину и Белоруссию 17 сентября 1939 года ими не были? Или Вы считаете, что Западные Украина и Белоруссия - неотьемлемые законные части Польши и их немедленно следует Польше вернуть? Тогда пишите петиции Ющенко и Лукашенко.
Пытаться уличить сетевого тролля в пустословстве - дело неблагодарное.
На форуме есть правило банить троллей? KrokodilGena он же Leonid_V уже достаточно наговорил...
wassup wrote:Пытаться уличить сетевого тролля в пустословстве - дело неблагодарное. На форуме есть правило банить троллей? KrokodilGena он же Leonid_V уже достаточно наговорил...
Дак у этого Леонида своя логика - маниакальный антикоммунизм и обвинения во всем и вся СССР. И факты под это подгоняются. Все эти умозрительные теории вызывают тошноту. Пусть этим занимается, если у него зуд, но зачем людей вовлекать в бессмысленный спор.
wassup wrote:Пытаться уличить сетевого тролля в пустословстве - дело неблагодарное. На форуме есть правило банить троллей? KrokodilGena он же Leonid_V уже достаточно наговорил...
Во как. А как вы это вычислили?
Мда, я так посмотрю у Конторы совсем кризис жанра, докатились до того, что пытаются объявить всех своих оппонентов одним лицом и забанить. А может это дедотмороз и вассуп из одной Конторы пишут?