Calderone wrote:Городок Тадусак более всего напоминает Юнионвил в Торонто – и по стилю, и по размерам: все вдоль главной улицы метров 300 длиной. Прошел туда-сюда, ну еще небольшой трейл, и все посмотрел. Хоть бы казино какое, а то чуть рот не порвал от скуки. Тот мой товарищ, что посоветовал остановится здесь, сильно провинился передо мной. При этом интересно, что цены в местных отельчиках –от $120 за ночь. А в главном отеле с красными крышами – вообще от $200. Легенда китов работает как мотор.
Реклама посмотреть китов работает, но и с другой стороны, многие люди ищут именно такой, спокойный отдых. Я, например, не понимаю, как можно ездить из года в год на одно и тоже место кемпинга/коттаже, особенно те, кто имеет запаркованный где-то трэйлер. Раз там такие цены, значит спрос есть.
Если ехать смотреть китов в Тадуссак, то как уже правильно было замечено, ночевать там не надо, бо делать там совершенно нечего. Имеет смысл ночевать в Квебеке или в Шарлевуа. Шарлевуа -- это вообще чудное место на берегу Сен-Лорана. Целиком и полностью туристическое. Куча ресторанов, отелей, бэд&брэкфастов. Для любителей есть казино. Много виноделен и сыроварней. Выезды на морскую рыбалку. Всю экипировку дают на месте. Народу не много, не такая сутолока, как в Кэйп-Коде. Аборигены благодушны и расслаблены. Вообщем, вполне себе такой отдых, если нет маленьких детей. Оттуда до Тадуссака меньше часа, т.е. имеет смысл ехать на пару дней, один из которых посвятить поездке на китов. Переться же только в Тадуссак действительно не стоит.
Mariska wrote:Если ехать смотреть китов в Тадуссак, то как уже правильно было замечено, ночевать там не надо, бо делать там совершенно нечего. Имеет смысл ночевать в Квебеке или в Шарлевуа. Шарлевуа -- это вообще чудное место на берегу Сен-Лорана. Целиком и полностью туристическое. Куча ресторанов, отелей, бэд&брэкфастов. Для любителей есть казино. Много виноделен и сыроварней. Выезды на морскую рыбалку. Всю экипировку дают на месте. Народу не много, не такая сутолока, как в Кэйп-Коде. Аборигены благодушны и расслаблены. Вообщем, вполне себе такой отдых, если нет маленьких детей. Оттуда до Тадуссака меньше часа, т.е. имеет смысл ехать на пару дней, один из которых посвятить поездке на китов. Переться же только в Тадуссак действительно не стоит.
Шарлевуа - действительно замечательное место. Оттуда хорошо прокатиться по route 131 на север через Parc des Grands-Jardins, посмотреть на тайгу и тундру с озерами высоко в горах. Еще очень красивые места возле Riviere-Eternite - хайкинг с видами на фьорд, каяки, тур на катере. А китов лучше оставить на растерзание пенсионерам с американского юга.
Mariska wrote:Если ехать смотреть китов в Тадуссак, то как уже правильно было замечено, ночевать там не надо, бо делать там совершенно нечего. Имеет смысл ночевать в Квебеке или в Шарлевуа. Шарлевуа -- это вообще чудное место на берегу Сен-Лорана. Целиком и полностью туристическое. Куча ресторанов, отелей, бэд&брэкфастов. Для любителей есть казино. Много виноделен и сыроварней. Выезды на морскую рыбалку. Всю экипировку дают на месте. Народу не много, не такая сутолока, как в Кэйп-Коде. Аборигены благодушны и расслаблены. Вообщем, вполне себе такой отдых, если нет маленьких детей. Оттуда до Тадуссака меньше часа, т.е. имеет смысл ехать на пару дней, один из которых посвятить поездке на китов. Переться же только в Тадуссак действительно не стоит.
Шарлевуа - действительно замечательное место. Оттуда хорошо прокатиться по route 131 на север через Parc des Grands-Jardins, посмотреть на тайгу и тундру с озерами высоко в горах. Еще очень красивые места возле Riviere-Eternite - хайкинг с видами на фьорд, каяки, тур на катере. А китов лучше оставить на растерзание пенсионерам с американского юга.
Я ищу Шарлевуа на Гугле, и он показывает на этот самый Parc des Grands-Jardins, а вовсе не на берег Сен-Лорана: http://maps.google.ca/maps?hl=en&q=char ... 81158&z=10 И дорога на север не 131, а 381. Поясните, это я туда смотрю, или нет? Где же Шарлевуа на самом деле?
breamly wrote:Я ищу Шарлевуа на Гугле, и он показывает на этот самый Parc des Grands-Jardins, а вовсе не на берег Сен-Лорана: http://maps.google.ca/maps?hl=en&q=char ... 81158&z=10 И дорога на север не 131, а 381. Поясните, это я туда смотрю, или нет? Где же Шарлевуа на самом деле?
skalashn wrote:А китов лучше оставить на растерзание пенсионерам с американского юга.
ну почему сразу пенсионерам? киты симпатичные, когда их удаётся увидеть
Абсолютно согласен. Мне однажды удалось увидеть в Мексике огромного humpback который появился возле нашей моторной лодки буквально на расстоянии вытянутой руки. Такое запоминается на всю жизнь. А мaссовые организованные whale-watching tours - это профанация. Часто небезопасная к тому же для самих китов.
skalashn wrote:Мне однажды удалось увидеть в Мексике огромного humpback который появился возле нашей моторной лодки буквально на расстоянии вытянутой руки. Такое запоминается на всю жизнь. А мaссовые организованные whale-watching tours - это профанация. Часто небезопасная к тому же для самих китов.
Это понятно. Китов лучше смотреть с моторной лодки, а не с "организованных whale-watching tours" На работу лучше ездить на машине (с шофером), а не на метро/автобусе. На Багамы лучше ездить на личной яхте, а не круизным пароходом. В Европу лучше летать на личном самолете, а не на Аэрофлоте/United... И т.д.
skalashn wrote:Мне однажды удалось увидеть в Мексике огромного humpback который появился возле нашей моторной лодки буквально на расстоянии вытянутой руки. Такое запоминается на всю жизнь. А мaссовые организованные whale-watching tours - это профанация. Часто небезопасная к тому же для самих китов.
Это понятно. Китов лучше смотреть с моторной лодки, а не с "организованных whale-watching tours" На работу лучше ездить на машине (с шофером), а не на метро/автобусе. На Багамы лучше ездить на личной яхте, а не круизным пароходом. В Европу лучше летать на личном самолете, а не на Аэрофлоте/United... И т.д.
Дело вкуса. Кто-то любит массовые tourist traps, кто-то нет.