MG14 wrote:Чукча у нас писатель видимо Я уже говорил что я не знаю что хохлы с газом делали во времена СССР но между Вяхиревым и ковбоем я выберу первого. Забавно что у вас в голове сразу возникает вариант продажи. Что они с ним делали во времена Кучмы я думаю вам известно.
PS Я вижу вас очень интересуют доходы от активов которые вам не принадлежат. По словам Фирташа за 3 года они дотировали украину на $5 млрд.
Похоже что логика явно не Ваш конек. Верить вы можете хоть черту лысому – это ваше право. Подумайте еще раз куда можно было девать ворованный газ в СССР (так упорно не хотеть этого знать и писать об этом дважды )?
P.S. Расскажите подробней пжл как господин Фирташ дотировал Украину. Уж очень интересно узнать.
MG14 wrote:Я думаю что они ссылались на достаточно известную фразу Рэма Вяхирева: "«За все те 44 года, что я работаю в отрасли, не было ни одного, когда бы Украина не воровала газ»". Перегоняли хохлы его потом в сало или другое применение находили во времена СССР я не знаю
Так вроде-бы тогда нужно в суд их тянуть, а там глядишь - они бы сговорчивее по Севастополю стали бы. А так - только слова для сотрясения воздуха. К гипотетичкский пример, что мешает поставить газпрому своих людей там - и воровать газ у себя (точнее у Российского бюджета)? Ну и заодно обвинять в этом хохлов, а разборки в суде нафиг не нужны, тогда самим же и достанется. А то утверждаем что воруют, но цифры зажимаем, или называем большие обьемы, но не судимся, или для газпрома это мелочь ради которой и в суд не стоит обращаться? Кому как, но мне непонятно, как можно заявлять, что воруют, но не обращаться в суд, вроде хотели по понятиям разрулить ситуацию и для этого и япончика из Американской тюрмы выписали? Если судом недоказано - что воруют, то некрасиво упоминать об этом и тирожировать эту идею.
очень просто. Вспомните хотя бы дело с "Ногой", 15 лет с переменным успехом до тех пор пока им, наконец то, показали дулю за продовольствие в обмен на нефтепродукты.(ох уж етот бартер, ворье на него, как мухи на мед t.e. пчелы, а может мухи, но на другое)
MG14 wrote:Я думаю что они ссылались на достаточно известную фразу Рэма Вяхирева: "«За все те 44 года, что я работаю в отрасли, не было ни одного, когда бы Украина не воровала газ»". Перегоняли хохлы его потом в сало или другое применение находили во времена СССР я не знаю
Так вроде-бы тогда нужно в суд их тянуть, а там глядишь - они бы сговорчивее по Севастополю стали бы. А так - только слова для сотрясения воздуха. К гипотетичкский пример, что мешает поставить газпрому своих людей там - и воровать газ у себя (точнее у Российского бюджета)? Ну и заодно обвинять в этом хохлов, а разборки в суде нафиг не нужны, тогда самим же и достанется. А то утверждаем что воруют, но цифры зажимаем, или называем большие обьемы, но не судимся, или для газпрома это мелочь ради которой и в суд не стоит обращаться? Кому как, но мне непонятно, как можно заявлять, что воруют, но не обращаться в суд, вроде хотели по понятиям разрулить ситуацию и для этого и япончика из Американской тюрмы выписали? Если судом недоказано - что воруют, то некрасиво упоминать об этом и тирожировать эту идею.
Ну так и Al Capone у нас окажется простым неплательщиком налогов если развивать ваш подход творчески. И очень некрасиво называть его как-нибудь по-другому. Про япончика я не в курсе - не слежу за всеми тонкостями
На самом деле я просто привел известную цитату на которую опосредованно ссылался NB1. У меня нет особых оснований опровергать человека который в этой отрасли варился больше чем мы все тут вместе взятые. Вы в свою очередь можете ему не верить на основании того что суда не было. Другие не верят потому что не могут сообразить что с газом можно было сделать. Я не разделяю вашу точку зрения но ничего не имею против ее тиражирования. Так что лучше наверное
Как то все обсуждение свелось к непринципиальному вопросу о том, воровали ли газ на Украине при СССР. Но никто так и не объяснил, почему еще при раннем Путине, когда уже было вполне очевидно снижение перспективности газопроводов, не сделали приоритетным строительство на побережьях Балтики, Баренцева и Карского морей заводов СПГ, не закупались активно танкеры. Как крупнейший поставщик, можно было бы продавить всемирные стандарты на интерфейс терминалов и пр. Сейчас бы без всяких газопроводов можно было не только не зависить от транзитеров, но и расширять рынки вплоть до экваториальных стран. Танкер ведь, в отличие от трубы, еще и очень оперативное средство. Возник где то на Земле даже не у традиционного покупателя дефицит по какой-то непредвиденной причине, готовы купить порцию в полтора раза дороже - вот Вам в течение недели лоханка, решающая Ваши временные проблемы. И таким образом реально можно было бы торговать ощутимую долю экспорта по существенно более высоким ценам.
Еще у меня вопрос к сообществу - чем столь экологически опасны газовозы аварийностью, почему у многих это звучит? Ну случилось танкеру попасть в аварию. Ну вылился сжиженный газ в море, ну испарился там достаточно быстро. Это ведь не нефть. Да, весь газ пропал. Да, некоторое время в округе им "повоняло". Но довольно быстро все рассосется, улетит в верхние слои атмосферы. А можно даже, если авария в открытом море случилась, и поджечь вылившийся газ, чтоб не метан, а со2 с н2о улетали в атмосферу. Единственно - танкеры подороже, а их спасение в случае частичной аварии более проблематично. Но это не так уж и критично, как кажется. В остальном - какие проблемы? Почему так про это волнуются?
NB1 wrote:Еще у меня вопрос к сообществу - чем столь экологически опасны газовозы аварийностью, почему у многих это звучит? Ну случилось танкеру попасть в аварию. Ну вылился сжиженный газ в море, ну испарился там достаточно быстро.
Газ довольно тяжел. Будут образовываться взрывоопасная газо-воздушная смесь. Помните катастрофу под Уфой, когда два поезда въехали в облако газа, скопившееся в низине в результате утечки из газопровода?
Golyadkin wrote: Газ довольно тяжел. Будут образовываться взрывоопасная газо-воздушная смесь. Помните катастрофу под Уфой, когда два поезда въехали в облако газа, скопившееся в низине в результате утечки из газопровода?
Golyadkin wrote: Газ довольно тяжел. Будут образовываться взрывоопасная газо-воздушная смесь. Помните катастрофу под Уфой, когда два поезда въехали в облако газа, скопившееся в низине в результате утечки из газопровода?
Hamster wrote: Метан намного легче воздуха. Пропан и бутан тяжелее.
И тем не менее сотни тонн разлитого жидкого метана быстро испариться не смогут.
Там риск, имхо, на пару км от разлива будет. Если ставить терминалы на достаточном расстоянии от людей, то последствия не велики. В открытом море - просто поджечь можно, быстро оттащив людей. Вблизи побережья - в общем то тоже. Кроме того можно продумать какие-то аварийные роботизированные "пылесосы" для откачки газа с места аварии, всегда готовые возле тераиналов.
Но не уверен. Хотелось бы узнать, просчитывал ли кто модели подобных аварий, ставил ли эксперименты.
Конечно, для людей это более рискованное плавание и за риск они должны получать в разы больше.
Я уже говорил что я не знаю что хохлы с газом делали во времена СССР но между Вяхиревым и ковбоем я выберу первого. Забавно что у вас в голове сразу возникает вариант продажи. Что они с ним делали во времена Кучмы я думаю вам известно.
)? 
