57% россиян считают Россию демократичнее Украины

[Polar Cossack]

Демократии в России нет и слава Богу.

А вот 57% россиян считают по другому

А уж как хорошо они знают про ее состояние в Украине...

[Polar Cossack]

В любом случае к участию в выборах допускаются не только представители партий власти, но и оппозиция. Почему же тогда их не приглашают на теледебаты ?

Ну а здесь нам не дали выбрать между Клинтон и Обамой, между Маккейном и Роном Полом. Тоже демократии нет?

Может кто объяснит почему в США в теледебатах не участвуют кандидаты от оппозиции ? Демократы и республиканцы всегда при власти, они не в счет.

потому, что в США двухпартийная система. Она имеет свои недостатки, в том числе касающиеся степени демократичности страны, но эта степень явно выше, чем при однопартийной системе.

А что такое двухпартийная система? Это - конституцией закреплено или законом? Почему в теледебатах нет кандидатов от оппозиции-то?

Довольно удобно: выдвинуть ни на чем не основанный тезис и требовать от других его опровергнуть.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... rticipants

The third party debates

The first of two third-party debates was held October 15th at Columbia University[57]. It included Independent candidate Ralph Nader, Constitution Party candidate Chuck Baldwin, and Green Party candidate Cynthia McKinney. It was hosted by Amy Goodman, moderator of the widely syndicated TV/radio program Democracy Now.
The second debate was sponsored by Free and Equal.org and took place in Washington, D.C. on October 23rd.[58]. The third party candidates who could theoretically win the 270 votes needed to win the election were invited, and Independent candidate Ralph Nader and Constitution party candidate Chuck Baldwin attended. Journalist Chris Hedges moderated. It was broadcast on cable by C-SPAN and on the Internet by Break-the-Matrix (BtM), one of the event sponsors (Other sponsors included Open Debates, the Daily Paul, and Steal Back Your Vote).
Libertarian candidate Bob Barr was invited to both events, but declined to participate in either, citing scheduling conflicts in both cases.[59][60]
An Alternative Presidential Candidates' Debate was hosted by The Coalition for October Debate Alternatives (CODA), the Nashville Peace Coalition, and Vanderbilt Students of Nonviolence at Vanderbilt University, moderated by Bruce Barry. The participants were Bradford Lyttle of the U.S. Pacifist Party, Charles Jay of the Boston Tea Party, Gloria LaRiva of the Party for Socialism and Liberation, Frank McEnulty of the New American Independent Party, Vice-Presidential candidate Darrell Castle of the Constitution Party and Brian Moore of the Socialist Party.[61]
On October 28, a Third Party Forum was held at Cypress College hosted by Associated Students. Bradford Lyttle and Frank McEnulty participated as well as representatives for the Constitution Party, Green Party, and Nader campaign. A sixth, Bruce Bongardt, also participated describing himself as a "virtual candidate" who was not on the ballot but wanted to share his ideas.

[lxf]

Довольно удобно: выдвинуть ни на чем не основанный тезис и требовать от других его опровергнуть.

Не, вопрос в другом. Почему всех кандидатов не собрали до кучи в одной студии ? Кстати, я не припомню, чтобы дебаты оппозиции транслировали по федеральным каналам.

[RZ_1]

потому, что в США двухпартийная система.

Вроде в Конституции про это ничего не сказано, хотя я могу ошибаться. В любом случае к участию в выборах допускаются не только представители партий власти, но и оппозиция. Почему же тогда их не приглашают на теледебаты ?

Думаю, что для SK1901 будет полезно прочитать хотя бы в Google ответы на заданные вопросы - это поможет ему и для сдачи экзаменов на гражданство.

[Polar Cossack]

Довольно удобно: выдвинуть ни на чем не основанный тезис и требовать от других его опровергнуть.

Не, вопрос в другом. Почему всех кандидатов не собрали до кучи в одной студии ? Кстати, я не припомню, чтобы дебаты оппозиции транслировали по федеральным каналам.

Что Вам непонятно в цитате: "Libertarian candidate Bob Barr was invited to both events, but declined to participate in either"?

[lxf]

Что Вам непонятно в цитате: "Libertarian candidate Bob Barr was invited to both events, but declined to participate in either"?

В этой цитате мне не понятно, почему Bob Barr со товарищи не были приглашены в одну компанию с Маккейном и Обамой.

[Лосяш]

Например президент лично назначает губернаторов...

А разве на Украине губернаторов когда-нибудь выбирали ?

По своему устройству Украина является унитарным государством, в отличие от Российской федерации.
Т.е. Россию можно стравнивать скажем с США. По аналогии, Вашингтон назначает губернаторов штатов, а также меров крупных городов - каждый гражданин США при этом чувствуют весомость своего голоса и понимает, что это и есть суверенная особая демократия и другой им не надо.

[lxf]

По своему устройству Украина является унитарным государством, в отличие от Российской федерации.

Поясните свою мысль. Почему в унитарном государстве граждане должны быть лишины права избирать своего губернатора ?

[Polar Cossack]

Что Вам непонятно в цитате: "Libertarian candidate Bob Barr was invited to both events, but declined to participate in either"?

В этой цитате мне не понятно, почему Bob Barr со товарищи не были приглашены в одну компанию с Маккейном и Обамой.

потому, что не смогли на предыдущем этапе доказать свою серьезность?

[adb]

Как в Японии, ФРГ, Южной Корее, да?

В Японии одна партия. И их это не беспокоит.

[SK1901]

Ну а здесь нам не дали выбрать между Клинтон и Обамой, между Маккейном и Роном Полом. Тоже демократии нет?

Может кто объяснит почему в США в теледебатах не участвуют кандидаты от оппозиции ? Демократы и республиканцы всегда при власти, они не в счет.

потому, что в США двухпартийная система. Она имеет свои недостатки, в том числе касающиеся степени демократичности страны, но эта степень явно выше, чем при однопартийной системе.

А что такое двухпартийная система? Это - конституцией закреплено или законом? Почему в теледебатах нет кандидатов от оппозиции-то?

Речь о фактически сложившейся системе, а не о том, что написано в конституции. По факту так сложилось, что у независимых кандидатов практически нет шансов выиграть выборы. Что вне всякого сомнения уменьшает уровень демократии в США.

[mr. Hide]

Болтологическая тема. Интерес представляет только работающая на народ демократия, а не её ширма для избрания очередного клоуна. Работающей демократии нет ни там, ни там. Ширмой побаловались, и там, и там, извращая всё, что только можно извратить, и просовывая сквозь эту ширму своё непотребство.

[SK1901]

Как в Японии, ФРГ, Южной Корее, да?

В Японии одна партия. И их это не беспокоит.

клевещут?

https://www.cia.gov/library/publication ... os/ja.html

election results: House of Councillors - percent of vote by party - NA; seats by party - DPJ 109, LDP 83, Komeito 20, JCP 7, SDP 5, others 18
House of Representatives - percent of vote by party (by proportional representation) - DPJ 42.4%, LDP 26.7%, Komeito 11.5%, JCP 7.0%, SDP 4.3%, others 8.1%; seats by party - DPJ 308, LDP 119, Komeito 21, JCP 9, SDP 7, others 16 (2009)

[lxf]

потому, что не смогли на предыдущем этапе доказать свою серьезность?

А что было на предыдущем этапе ? Есть официальные кандидаты, по одному от каждой партии. Есть независимые кандидаты. Ну и что ? Собрать всех вместе и допросить с пристрастием. А если их не выпускать с информационных задворков, то конечно доказать свою серьезность будет очень нелегко.

[lxf]

По факту так сложилось, что у независимых кандидатов практически нет шансов выиграть выборы.

По какому факту ? Если бы СМИ уделяли одинаковое внимание всем кандидатам, а не только от партий власти, то еще не известно как бы сложились факты.

[Polar Cossack]

потому, что не смогли на предыдущем этапе доказать свою серьезность?

А что было на предыдущем этапе ? Есть официальные кандидаты, по одному от каждой партии. Есть независимые кандидаты. Ну и что ? Собрать всех вместе и допросить с пристрастием. А если их не выпускать с информационных задворков, то конечно доказать свою серьезность будет очень нелегко.

Понимаете, тут доказать нужно обратное: что кандидат желал потягаться с лидерами, а ему не дали. Пока что показано, что он не очень желал вообще показываться. Может, думал, прокатит, как у Путина?

[iFox]

Например президент лично назначает губернаторов...

А разве на Украине губернаторов когда-нибудь выбирали ?

По своему устройству Украина является унитарным государством, в отличие от Российской федерации.
Т.е. Россию можно стравнивать скажем с США. По аналогии, Вашингтон назначает губернаторов штатов, а также меров крупных городов - каждый гражданин США при этом чувствуют весомость своего голоса и понимает, что это и есть суверенная особая демократия и другой им не надо.

а что, административное-территориальное деление и политическое устройство уже одно и тоже?

[Лосяш]

По своему устройству Украина является унитарным государством, в отличие от Российской федерации.

Поясните свою мысль. Почему в унитарном государстве граждане должны быть лишины права избирать своего губернатора ?

Просвещайтесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0% ... 0%B2%D0%BE

[iFox]

По своему устройству Украина является унитарным государством, в отличие от Российской федерации.

Поясните свою мысль. Почему в унитарном государстве граждане должны быть лишины права избирать своего губернатора ?

Просвещайтесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0% ... 0%B2%D0%BE

так где в вашей ссылке написано, что граждане унитарного государства должны быть лишены права выбирать губернаторов?

[Ross]

По своему устройству Украина является унитарным государством, в отличие от Российской федерации.

Поясните свою мысль. Почему в унитарном государстве граждане должны быть лишины права избирать своего губернатора ?

Просвещайтесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0% ... 0%B2%D0%BE

А интересно, что в России федерального, кроме названия?

[SK1901]

Чечня.

[Лосяш]

Например президент лично назначает губернаторов...

А разве на Украине губернаторов когда-нибудь выбирали ?

По своему устройству Украина является унитарным государством, в отличие от Российской федерации.
Т.е. Россию можно стравнивать скажем с США. По аналогии, Вашингтон назначает губернаторов штатов, а также меров крупных городов - каждый гражданин США при этом чувствуют весомость своего голоса и понимает, что это и есть суверенная особая демократия и другой им не надо.

а что, административное-территориальное деление и политическое устройство уже одно и тоже?

Конечно нет. А разве я написал политическое устройство?

Унитарное государство — форма государственного устройства, при которой его части являются административно-территориальными единицами.

[SK1901]

Ой-ёй. Ну люди совсем не в теме. Губернатор в Украине назначается по области. В области есть обласной центр. В нём есть мэр, который выбирается. Кто из мэра и губернатора более значимая фигура - бабка надвое сказала.

[RZ_1]

Конечно нет. А разве я написал политическое устройство?
Унитарное государство — форма государственного устройства, при которой его части являются административно-территориальными единицами.

Вопрос был, почему граждане Украины лишены базовых политических прав - выбирать глав районых и областных администраций.
Разве это соответствует современным стандартам выборности для демократий даже "третьего мира"?

[Baltar]

Я понял, что у нас в Канаде тоже туго с демократией. У нас, несчастных, тоже назначают лейтенант-губернаторов провинций, причем с целью "представлять в провинциальном правительстве федеративную основу и монархию одновременно".