Реформаторы в России за последние 100+ лет. А чо Путин?

[PavelM]

вот развитие при Путине:

Дело в том, что по многим показателям идет очевидная деградация. Взять тот же проект Сколково даже на уровне персональном там сплошная уголовщина.

Как, и часовню Сколково - тоже он?
Здорово.
Кто президентом тогда был, напомнить?

[ksi]

Дело в том, что по многим показателям идет очевидная деградация.

по уровню смартфонов и плазменных телевизоров на душу населения — откровенный рост.
Все доходы просто проедаются. Через самые разные механизмы, но в “фундамент“ страны не закладывается почти ничего

А что закладывается в "фундамент" например США?

Условия для развития того же ИТ было заложенно государством. Государственная политика "утечки мозгов" довольно граммотно эксплуатируется на протяжении десятилетий. Государственная политика развития инфроструктуры - строительства коммуникаций мостов, фри-веев и тп.

Это очевидный офф-топик тем не менее Вы получили ответ на свой вопрос? Пожалуйста, если хотите подискутировать то согласно правил форума откройте новый топик. Спасибо. Здесь тема топика какие реформы за 12 лет сумел провести Путлер?

Путин за 12 лет вывел страну, которая сидела глубоко и безнадежно в ж.. по целому ряду позиций, в страну, которая интенсивно развивается, а народ богатеет и покупает все больше и больше плазменных телевизоров

ПН из России уже почти не стало, ну разве только совсем из глубинки, а из Москвы вы уже никого не подцепите. В отличии от ситуации 12 летней давности. Это верный признак, женщины всегда лучше чувствуют, где рыбы больше Рождаемость растет - это туда же признак.

Поэтому можно конечно пужиться и делать вид, что у Путина дутый рейтинг, только не так это. Больше половины его реально поддерживают, что большая редкость для любой страны, чтобы у человека 12 лет подряд был такой высокий рейтинг по всем опросам. Поэтому быть ему президентом, несмотря на зубовный скрежет отдельных недоброжелателей! Аминь !

[ivdim]

Путин за 12 лет вывел страну, которая сидела глубоко и безнадежно в ж.. по целому ряду позиций, в страну, которая интенсивно развивается, а народ богатеет и покупает все больше и больше плазменных телевизоров

Путин тут ни при чем. Оказался в нужное время в нужном месте. Первые пять лет осматривался и кнопок не нажимал. А вот когда стал нажимать, вот тогда его дурь и полезла.

[Leonid_V]

Путин за 12 лет вывел страну, которая сидела глубоко и безнадежно в ж..

Смотрим.
Мusculus glutaeus maximus по Вашему меткому замечанию это с 1992 по 2000 г.
А “вывел страну“ это, начиная с 2000.

[Sergunka]

вот развитие при Путине:

Дело в том, что по многим показателям идет очевидная деградация. Взять тот же проект Сколково даже на уровне персональном там сплошная уголовщина.

Как, и часовню Сколково - тоже он?
Здорово.
Кто президентом тогда был, напомнить?

Да, действительно там еще за нано-технологии спросить надо... что-то я вперед забегаю

[Sergunka]

Путин за 12 лет вывел страну, которая сидела глубоко и безнадежно в ж.. по целому ряду позиций, в страну, которая интенсивно развивается, а народ богатеет и покупает все больше и больше плазменных телевизоров

Путин тут ни при чем. Оказался в нужное время в нужном месте. Первые пять лет осматривался и кнопок не нажимал. А вот когда стал нажимать, вот тогда его дурь и полезла.

Реально страну вывели два человека Примаков и Маслюков. Рост ВВП составил 23% в результате их реформ.

[ivdim]

Реально страну вывели два человека Примаков и Маслюков. .

Блин. А я думал, что он только КВН изобрел...

[PavelM]

Путин за 12 лет вывел страну, которая сидела глубоко и безнадежно в ж..

Смотрим.
Мusculus glutaeus maximus по Вашему меткому замечанию это с 1992 по 2000 г.
А “вывел страну“ это, начиная с 2000.

Хы-хы.
Я понимаю что Вам нравится этот график, но похоже Вы не совсем в нем разобрались.
Ваш график как раз и показывает, что падение ВВП остановилось где-то на рубеже 2000.
Вам объяснить отличие между первой и второй производной?

[Sergunka]

Реально страну вывели два человека Примаков и Маслюков. .

Блин. А я думал, что он только КВН изобрел...

Здесь более детальнее

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt ... 86/21.html

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Разговор об итогах работы правительства Примакова — Маслюкова я начну с официальных данных Госкомстата. Так вот, согласно им, за период с октября 98-го по март 99-го рост промышленного производства составил 23,8 процента. Это, вообще-то, экономическое чудо. В разных странах в разное время рост производства на 10 процентов в год считается высочайшим достижением. Мы же имели практически 24 процента за полгода, а в марте — 11 процентов. Удивительно также и то, что этот экономический рост происходил на фоне снижающейся инфляции. То есть она опустилась с 38 процентов в месяц до 3 процентов. Констатируя данные факты, надо одновременно отметить, что правительство Примакова — Маслюкова почти не предпринимало никаких специальных мер по стимулированию экономического роста. Он произошел прежде всего вследствие простого удержания благоприятных макроэкономических условий для роста производства, сложившихся после 17 августа, и благодаря надеждам на политическую стабильность.

[Sergunka]

Вам объяснить отличие между первой и второй производной?

Боюсь, что Вам даже если голову разбить об стену Путлер все одно не уловит разницы между скоростью и ускорением... о чем мы собственно толкуем.

[Leonid_V]

[
похоже Вы не совсем ...

совсем не похоже.

если я еду со скоростью 60 км/ч и нажимаю на газ то ускоряюсь до ...

а если Путин едет на экономике и весь мір нажимает ему на газ, подавая всё больше и нефтедолларов в двигатель, а скорость как была 60, так и осталась, то похоже, что разбираться надо не со мной, а с Путиным.

[ivdim]

Ваш график как раз и показывает, что падение ВВП остановилось где-то на рубеже 2000.

Не где-то, а 1998 году, когда лопнул последний нарыв переходного периода, после чего экономика поперла вверх. Путин там и рядом не стоял.

[Leonid_V]

падение ВВП остановилось где-то на рубеже 2000.

начиная с 1992 ВВП растет с ускорением
а начиная с 2000 без оного

[PavelM]

Вам объяснить отличие между первой и второй производной?

Боюсь, что Вам даже если голову разбить об стену Путлер все одно не уловит разницы между скоростью и ускорением... о чем мы собственно толкуем.

По-конкретнее, пожалуйста.
В чем я не прав?

[PavelM]

падение ВВП остановилось где-то на рубеже 2000.

начиная с 1992 ВВП растет с ускорением

Нет.
ВВП не растет, а лишь замедляет падение.
Потому, что всему есть предел. Даже скорости падения.
По-внимательнее надо бы с графиками.

[ivdim]

По-конкретнее, пожалуйста.
В чем я не прав?

Тезис сначала сформулируйте. А мы вам потом объясним.

[ivdim]

Нет.
ВВП не растет, а лишь замедляет падение.

В Россию с Канадой не попутали, часом?

[PavelM]

По-конкретнее, пожалуйста.
В чем я не прав?

Тезис сначала сформулируйте. А мы вам потом объясним.

А я разве с Вами разговариваю?

[Sergunka]

По-конкретнее, пожалуйста.
В чем я не прав?

Тезис сначала сформулируйте. А мы вам потом объясним.

+1 чувствует школа АН СССР

[SK1901]

5 лет Столыпин -- 1906 -1911 Аграрная реформа
19 лет Сталин -- 1934 - 1953 Индустриализация
11 лет Хрущев -- 1953 - 1964 Экономика потребителя -- тнп, "хрущевки", "оттепель"
12 лет Путин -- 1999 - 2012 ???


Собственно сабж. "Вертикаль" на реформирование очевидно не тянет.

Рост ВВП с 1999 г: http://i008.radikal.ru/1112/1f/1e4a0a36a358.png

Иностранные инвестиции в Россию с 99г:

Скажите пожалуйста, evandrey, а почему вы при копировании этого текста не указали автора? Что вас заставило это сделать? Ну вот вы прочитали на Привете плохой, негативный текст про Путина, потом пошли в интернет и нашли хороший, позитивный текст про Путина, выделили его мышкой, он весь стал синеньким, вы нажали Ctrtl-C, потом пришли на форум и нажали Ctrl-V. И ни слова от себя не написали? Почему?

[ivdim]

По-конкретнее, пожалуйста.
В чем я не прав?

Тезис сначала сформулируйте. А мы вам потом объясним.

А я разве с Вами разговариваю?

Это публичный форум, а не частная переписка за счет Бориса Зверева. Так что будьте готовы отвечать на вопросы незнакомых вам людей.

[PavelM]

Так что будьте готовы отвечать на вопросы незнакомых вам людей.

Я Вам ответил.
Если Вам ответ не понравился, Ваши проблемы.

[ivdim]

Так что будьте готовы отвечать на вопросы незнакомых вам людей.

Я Вам ответил.
Если Вам ответ не понравился, Ваши проблемы.

А я разве с Вами разговариваю?

Даже по формальным признакам, это не ответ, а вопрос.

Не говоря уже по существу.

Вам предоставляется вторая попытка. Напрягитесь..

[Leonid_V]

Потому, что всему есть предел. Даже скорости падения.

Вы были бы правы, если бы речь шла об однородной системе. В реальности мы имеем дело с двумя процессами: развал советского и возрастание нового в экономике России.
Вот это и демонстрирует график.

А если посмотреть какую экономику построили пажуворы и сравнить ея с экономикой Индии и Китая, которые так полюбились Путину, как предмет для сравнения, то вообще труба. Т.е. устойчивость к кризису нулевая. Полная зависимость от цен на нефть, которые контролируются внешними, по отношению к России, регуляторами. Вывод: Путин создал абсолютную зависимость от мiровой конъюнктуры, на которую у него нет ни малейшей возможности влиять. Страна стала заложницей экономических ветров. И по сути не только заложницей, но и наложницей. Таков итог правления Ваших кумиров.

[Sergunka]

5 лет Столыпин -- 1906 -1911 Аграрная реформа
19 лет Сталин -- 1934 - 1953 Индустриализация
11 лет Хрущев -- 1953 - 1964 Экономика потребителя -- тнп, "хрущевки", "оттепель"
12 лет Путин -- 1999 - 2012 ???


Собственно сабж. "Вертикаль" на реформирование очевидно не тянет.

Рост ВВП с 1999 г: http://i008.radikal.ru/1112/1f/1e4a0a36a358.png

Иностранные инвестиции в Россию с 99г:

Скажите пожалуйста, evandrey, а почему вы при копировании этого текста не указали автора? Что вас заставило это сделать? Ну вот вы прочитали на Привете плохой, негативный текст про Путина, потом пошли в интернет и нашли хороший, позитивный текст про Путина, выделили его мышкой, он весь стал синеньким, вы нажали Ctrtl-C, потом пришли на форум и нажали Ctrl-V. И ни слова от себя не написали? Почему?

Так Вам он и ответит