Ждёт та же судьба что и "Фронт".temony wrote:..Идиотская затея. ...
Ваше право слышать то, что грезится.NEBRITOS wrote:докажите обратное! не знаю что вы поняли, но я понял что он митинги не любит, но пришедших на Поклонный митинг поддерживает.
Я бы не назвал митингом то что было на Поклонной, это скорее своз. Как в 30-е годы, в вагонах-теплушках.Leonid_V wrote:Ваше право слышать то, что грезится.NEBRITOS wrote:докажите обратное! не знаю что вы поняли, но я понял что он митинги не любит, но пришедших на Поклонный митинг поддерживает.
Поэтому половина моего сердца - у меня в груди, а половина - с теми, кто ходит по митингам
это всё, что сказал Гребенщиков.
Говоря о митингах, он говорит о данной форме протеста per ce, a не о конкретном митинге на Болотной, Поклонной итд.
Еще раз повторяю: заголовок темы — клевета на третье лицо. Содержание начального сообщения полностью противоречит сказанному в приведенном видео, где нет ни слова ни о Путине, ни о митинге Поклонной Горе.
При чем здесь компромат и новая постановка Говорухина: “Вор должен сидеть в Кремле“ ?!vaduz wrote:За Путина - не компромат.
Спасибо за ссылку! Страна должна знать своих героев политических проституток.evandrey wrote:ЦИК опубликовал полный список доверенных лиц Путина
http://rostov.kp.ru/daily/25830/2805715/
Ну а что с жуликов и воров взять? Ложь и постоянное вранье - это их modus operandi, никак уже не могут без этого.Oleg_V wrote:Молодец БГ - правильно сказал.
ЗЫ: а почему решили, что он за Путина? Там, по ходу, вообще против сотрудничества с любым государством.
При чем здесь абстрактные ж и в.petersburger wrote: Ну а что с жуликов и воров взять? Ложь и постоянное вранье - это их modus operandi, никак уже не могут без этого.
Ни фига себе у Путена доверенные лица:evandrey wrote:ЦИК опубликовал полный список доверенных лиц Путина
http://rostov.kp.ru/daily/25830/2805715/
Как-то не очень хорошо отзывается писатель и кинодраматург Багиров о родном городе своего кандидата в президенты.Эдуард Бариров wrote:Вот именно поэтому Питер был, есть и вечно будет недоношенным полусгнившим колхозом с дикими комплексами и ***нутыми амбициями. Ненавижу этот ***ный быдлогород всеми фибрами души. Культурной столицей самоназываются, а сами зубного порошку наглотались третьего дня. Сжег бы собственными руками. Заживо. Или еще одну блокаду бы устроил, чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей, и известку со стен обгладывали. Животные. Животные.
Почему же абстрактные? Они вполне конкретные. И на форуме, и в реале.Leonid_V wrote:При чем здесь абстрактные ж и в.petersburger wrote: Ну а что с жуликов и воров взять? Ложь и постоянное вранье - это их modus operandi, никак уже не могут без этого.
Зато какой милый диалог под цитатой!petersburger wrote: Ни фига себе у Путена доверенные лица:
Как-то не очень хорошо отзывается писатель и кинодраматург Багиров о родном городе своего кандидата в президенты.Эдуард Бариров wrote:Вот именно поэтому Питер был,.... Животные. Животные.
Ирек Муртазин, обозреватель "Новой газеты", Москва
...И в довесок- Багиров этот-азербайджанец, который сам признался что купил наше гражданство в 2002 году, да и при этом еще проходящий по криминальной статье..."
Высокий штиль, высокий. Что Москва, что Питер - куда ни плюнь, сплошной креатив.Юрий Лучинский. пенсионер, депутат Верховного Совета России в 1990-93 гг Санкт-Петербург :
Он помесь азербайджанца и, кажется, русской матери, рожденный в Туркменистане. В Россию сбежал, как дезертир из туркменской армии и, кажется, находится в розыске у туркменских органов. По крайней мере, несколько лет назад в своей книжке "Гастарбайтер" он нечто подобное описывал. Пакостное создание.
Никак не отношусь, ибо ничего не знаю о ней. А что, там тоже доверенные путинские проститутки засветились?Oleg_V wrote:Кстати, как Вы, истиный Петербургер, относитесь к стычке националистов и педиков на сцене Питерского митинга?
А вы за кого болели?Oleg_V wrote: Кстати, как Вы, истиный Петербургер, относитесь к стычке националистов и педиков на сцене Питерского митинга?
Нет, там жители культурной столици вели себя примерно так, как описал оный Багиров: "полусгнившим колхозом с дикими комплексами и ***нутыми амбициями."petersburger wrote:Никак не отношусь, ибо ничего не знаю о ней. А что, там тоже доверенные путинские проститутки засветились?Oleg_V wrote:Кстати, как Вы, истиный Петербургер, относитесь к стычке националистов и педиков на сцене Питерского митинга?
А Вы-то что так напряглись? Нет, не за Ваших. За державу, за судьбы Российские, за то что это под стенами Спаса на Крови...NEBRITOS wrote:А вы за кого болели?Oleg_V wrote: Кстати, как Вы, истиный Петербургер, относитесь к стычке националистов и педиков на сцене Питерского митинга?
Это типичный пропагандистский прием - найти на митинге наиболее неадекватных участников, и выдать их за типичных представителей протестного движения. Причем что интересно, в США этот прием практиковался совсем недавно телеканалом Fox News во время освещения им демонстраций Occupy Wall Street. Найдут какого-нибудь обкуренного безработного бездельника, проинтервьюируют его, и потом долго рассуждают о том, что все демонстранты - безработные дармоеды.Oleg_V wrote:там жители культурной столици вели себя примерно так, как описал оный Багиров: "полусгнившим колхозом с дикими комплексами и ***нутыми амбициями."
А здесь в Политике не етим разве занимаются почти все, особенно со стороны защитников Госдепа???petersburger wrote:Это типичный пропагандистский прием - найти на митинге наиболее неадекватных участников, и выдать их за типичных представителей протестного движения. Причем что интересно, в США этот прием практиковался совсем недавно телеканалом Fox News во время освещения им демонстраций Occupy Wall Street. Найдут какого-нибудь обкуренного безработного бездельника, проинтервьюируют его, и потом долго рассуждают о том, что все демонстранты - безработные дармоеды.Oleg_V wrote:там жители культурной столици вели себя примерно так, как описал оный Багиров: "полусгнившим колхозом с дикими комплексами и ***нутыми амбициями."
Хахаха!!!petersburger wrote:Причем что интересно, в США этот прием практиковался совсем недавно телеканалом Fox News во время освещения им демонстраций Occupy Wall Street. Найдут какого-нибудь обкуренного безработного бездельника, проинтервьюируют его, и потом долго рассуждают о том, что все демонстранты - безработные дармоеды.
Я могу отвечать только за себя, но никак не за других участников этого форума. Я этим не занимался никогда. Но в любом случае, "two wrongs don't make it right".ARARAT. wrote:А здесь в Политике не етим разве занимаются почти все, особенно со стороны защитников Госдепа???petersburger wrote:Это типичный пропагандистский прием - найти на митинге наиболее неадекватных участников, и выдать их за типичных представителей протестного движения. Причем что интересно, в США этот прием практиковался совсем недавно телеканалом Fox News во время освещения им демонстраций Occupy Wall Street. Найдут какого-нибудь обкуренного безработного бездельника, проинтервьюируют его, и потом долго рассуждают о том, что все демонстранты - безработные дармоеды.Oleg_V wrote:там жители культурной столици вели себя примерно так, как описал оный Багиров: "полусгнившим колхозом с дикими комплексами и ***нутыми амбициями."
Я не знаю как там у вас на МакФерсон, давно не был на Вашингтонщине. В нашем городке на демонстации Occupy Wall Street в прошлом году в основном выходили учителя, профессора местного универа, и офисный планктон. Были и бомжи, но не много. Визуально - пара десятков из нескольких тысяч человек.Oleg_V wrote:Хахаха!!!petersburger wrote:Причем что интересно, в США этот прием практиковался совсем недавно телеканалом Fox News во время освещения им демонстраций Occupy Wall Street. Найдут какого-нибудь обкуренного безработного бездельника, проинтервьюируют его, и потом долго рассуждают о том, что все демонстранты - безработные дармоеды.
Да Вы-то там были хоть раз? "Найдут какого-нибудь" - вот уж рассмешили! Да я там других-то и не видел - постоянно мимо Макферсон сквер хожу.
Не надо, пожалуйста, выдавать желаемое за действительное. Спасибо.Oleg_V wrote:Короче, слив засчитан, можете сдуваться.
Вы так много написали, а я вас лично разве поставил в ряды защитников Госдепа?petersburger wrote:Я могу отвечать только за себя, но никак не за других участников этого форума. Я этим не занимался никогда. Но в любом случае, "two wrongs don't make it right".ARARAT. wrote:А здесь в Политике не етим разве занимаются почти все, особенно со стороны защитников Госдепа???petersburger wrote:Это типичный пропагандистский прием - найти на митинге наиболее неадекватных участников, и выдать их за типичных представителей протестного движения. Причем что интересно, в США этот прием практиковался совсем недавно телеканалом Fox News во время освещения им демонстраций Occupy Wall Street. Найдут какого-нибудь обкуренного безработного бездельника, проинтервьюируют его, и потом долго рассуждают о том, что все демонстранты - безработные дармоеды.Oleg_V wrote:там жители культурной столици вели себя примерно так, как описал оный Багиров: "полусгнившим колхозом с дикими комплексами и ***нутыми амбициями."
P.S. К Защитникам Госдепа себя не отношу. Если Вы давно на Привете, то наверное знаете, что к внешней политике США я отношусь резко отрицательно. Короче, Акела опять промахнулся. Ну, не в первой...
Ну вот видите, мы и говорим о разных вещах. Вы - о разовом митинге, на котором, вполне допускаю, могли быть учителя и пр.petersburger wrote: Я не знаю как там у вас на МакФерсон, давно не был на Вашингтонщине. В нашем городке на демонстации Occupy Wall Street в прошлом году в основном выходили учителя, профессора местного универа, и офисный планктон. Были и бомжи, но не много. Визуально - пара десятков из нескольких тысяч человек.
Не согласны? Тогда можете без пафоса ответить на впрос - похоже показанное на видео цитате этого (уже влом имя вспоминать) про полусгнивших?petersburger wrote:Не надо, пожалуйста, выдавать желаемое за действительное. Спасибо.Oleg_V wrote:Короче, слив засчитан, можете сдуваться.
Я говорил не об этом совсем. Я говорил о пропагандистском приеме, когда берется небольшая, нерепрезентативняя выборка протестующих, и присущие ей качества (сексуальная ориентация, манера вести себя на публике, и т.д.) экстраполируется на все протестное движение. Ну типа как у нас в городе местная станция Фокс Ньюс проинтервьюировала трех бомжей на митинге Occupy Wall Street, хотя их там было пара десятков из трех тысяч человек. Понятно, что у людей, которые не видели митинг своими глазами, сложилась не вполне аккуратная картина происходящего.Oleg_V wrote:Ну вот видите, мы и говорим о разных вещах. Вы - о разовом митинге, на котором, вполне допускаю, могли быть учителя и пр.
Если честно, я не понял Вашего вопроса. Безусловно, в городе с населением в 5 миллионов человек можно найти многие тысячи абсолютно неадекватных людей. Это верно для любого крупного города нашей планеты. Что Вы хотите этим доказать? Что приведенная мною цитата из заметок писателя Багирова объективно описывает мой родной город? На это я могу без пафоса сказать: нет, она не обьективно описывает мой родной город. Меня просто удивил выбор этого чудака в качестве доверенного лица В.В. Путина, только и всего.Oleg_V wrote:Не согласны? Тогда можете без пафоса ответить на впрос - похоже показанное на видео цитате этого (уже влом имя вспоминать) про полусгнивших?petersburger wrote:Не надо, пожалуйста, выдавать желаемое за действительное. Спасибо.Oleg_V wrote:Короче, слив засчитан, можете сдуваться.
Я Вам ничего не приписывал, просто пояснил свою позицию.ARARAT. wrote:Вы так много написали, а я вас лично разве поставил в ряды защитников Госдепа?
Мне смешно, откровенно, когда присваивают оппоненту свои слова, потом "героически" их опровергают...
