rzen wrote:вполне бывает. как бывает и плохое настроение.Calderone wrote:Версию хорошего настроения не рассматриваю, так не бывает...
на самом деле полицейские в сша не злые (в среднем) и если нарушитель вменяем склонны давать поблажку.
think of it as a sale at the macy's, стоимость товара $3, стикер прайс $30, распродажа $20. им хватает
Правила таки одни.piligrim77 wrote:rzen wrote:вполне бывает. как бывает и плохое настроение.Calderone wrote:Версию хорошего настроения не рассматриваю, так не бывает...
на самом деле полицейские в сша не злые (в среднем) и если нарушитель вменяем склонны давать поблажку.
think of it as a sale at the macy's, стоимость товара $3, стикер прайс $30, распродажа $20. им хватает
при чем тут сша если речь идет про канаду
)Интересно, окуда он знает что Вы ехали быстрее 130 если скорость он, судя по всему, не измерял? Рядом ехал что-ли?asmi06 wrote:А меня тут на 407 остановил молодой полицай. Подходит и говорит - "ты ехал быстрее 130, но я не знаю, насколько быстрее, посему в тикете напишу 125". Я отдал заяву в суд - в следующем июле будем судиться
Этот вопрос я планирую ему задать в судеDanielF wrote:Интересно, окуда он знает что Вы ехали быстрее 130 если скорость он, судя по всему, не измерял? Рядом ехал что-ли?
Похоже у Вас хорошие шансы отбить тикет
Радар на таком расстоянии не работает, посему какие доказательства он собрался предъявлять - для меня загадка. На выходных отправлю запрос - посмотрим, что они там с прокурором придумают. Там на самом деле ещё косяк есть - меня поймали на территории Брамтона, а тикет выписали в Миссисагу Healer wrote:Правила таки одни.piligrim77 wrote:rzen wrote:вполне бывает. как бывает и плохое настроение.Calderone wrote:Версию хорошего настроения не рассматриваю, так не бывает...
на самом деле полицейские в сша не злые (в среднем) и если нарушитель вменяем склонны давать поблажку.
think of it as a sale at the macy's, стоимость товара $3, стикер прайс $30, распродажа $20. им хватает
при чем тут сша если речь идет про канаду
в суд он не придёт, знает что проиграет. А тикет меньший выписал, вдруг вы заплатите.asmi06 wrote:Этот вопрос я планирую ему задать в судеDanielF wrote:Интересно, окуда он знает что Вы ехали быстрее 130 если скорость он, судя по всему, не измерял? Рядом ехал что-ли?
Похоже у Вас хорошие шансы отбить тикет
)
Вполне возможно. Он даже сказал мне, что написал 125, и это уменьшило штраф вдвоеHealer wrote:в суд он не придёт, знает что проиграет. А тикет меньший выписал, вдруг вы заплатите.
Но я принципиальный Кстати это уже не первый раз, когда копы мне в частных беседах говорят о том, что у них есть негласное правило не тормозить на 407 тех, кто едет 120 и меньше....
За 120 на любом хайвее не тронут. ( на котором ограничение 100)asmi06 wrote:Вполне возможно. Он даже сказал мне, что написал 125, и это уменьшило штраф вдвоеHealer wrote:в суд он не придёт, знает что проиграет. А тикет меньший выписал, вдруг вы заплатите.
Вообще забавный такой товарищ попался. Сказал, что если бы я ехал 120, то меня никто не тронул бы
" И опыт, сын......" (с)Flash-04 wrote:а на QEW/DVP где 90?
А где на QEW ограничение 90? На востоке от Тор?Flash-04 wrote:а на QEW/DVP где 90?
Да и с канадской полицией не все так радужно.piligrim77 wrote:а в России и до смерти могли бы забитьBoriskin wrote:В Сингапуре могли бы еще и палок дать...
Из статьи следует, что избили заключенные. Разве канадские полицейские избивали?PavelM wrote:Да и с канадской полицией не все так радужно.piligrim77 wrote:а в России и до смерти могли бы забитьBoriskin wrote:В Сингапуре могли бы еще и палок дать...
http://russia.1hnews.com/world/media-a- ... in-canada/
А кто отвечает за безопасность заключенного? Пушкин что ли?Интеррапт wrote:Из статьи следует, что избили заключенные. Разве канадские полицейские избивали?
Это конечно полностью меняет дело.Boriskin wrote:"Тут" избили сокамерники
и в бесконечное кол-во раз лучче, чем умереть от внутренних повреждений и кровотечения.PavelM wrote: Выйти овощем из канадского СИЗО, будучи избитым сокамерниками при попустительстве надзирателей, в сто раз лучше.
Чем же лучше? Особой разницы не вижу.Boriskin wrote:и в бесконечное кол-во раз лучче, чем умереть от внутренних повреждений и кровотечения.PavelM wrote: Выйти овощем из канадского СИЗО, будучи избитым сокамерниками при попустительстве надзирателей, в сто раз лучше.
Если вам трудно увидеть разницу между "умер" vs "попал в кому, но очухался", то визит к глазному вам явно не помешает.PavelM wrote:Чем же лучше? Особой разницы не вижу.
Пока что он не очухался, а в вегетативном состоянии, потому что ему попрыгали на голове.Boriskin wrote:Если вам трудно увидеть разницу между "умер" vs "попал в кому, но очухался", то визит к глазному вам явно не помешает.PavelM wrote:Чем же лучше? Особой разницы не вижу.
Почему под надуманным то? Он же не Стросс-Кан. Обычное непонимание возможных последствий за свои поступки. Uttering threats - в Канаде- это вполне реальная уголовная статья. Один ESL студент (наш герой) пригрозил другому ESL студенту причинить вред жизни и здоровью (по слухам- пообщал отрезать язык). Второй ESL студент, видимо не понял "шутки" и обратился в администрацию школы. Школа посчитала угрозу реальной (все таки 24 года - уже взрослый человек) и вызвала полицию. Полиция, учитывая печатльный североамериканский опыт стрельбы в школах, произвела арест. Судья назначил освобождение из под ареста до суда под залог в 500 долларов. Т.е. для большинства местных жителей - обычная банальщина, не требующая дальнейшего заключения. Но, по какой то причине денег на залог он не нашел. Что потом произошло в камере - можно только гадать. Может быть опять сказал что то не подумав, а сокамерники в администрацию в этот раз решили не обращаться. Фиг его знает. Тюрьма -она тюрьма и есть. Надзирателя в каждую камеру на ночь не поставить. Что касается обвинений, то они "stayed" а не "dropped", что означает, что прокуратура может возобновить уголовное реследование в течение года. Т.е. судить в таком состоянии его не будут, но и причину по которой он туда попал я бы надуманной не называл.PavelM wrote: Человек попадает в полицию под надуманным предлогом.
Потому что ничего не доказано.Mr. Trump wrote: Почему под надуманным то? Он же не Стросс-Кан.
Нет, это означает, что процесс остановлен либо навсегда, либо до выполнения определенных условий, указанных судьей. Я думаю первое. Да и в газете вот пишут, что процесс возобновлен не будет, ни о каких условиях не сообщается. А это вобщем и означает, что вина не доказана и не будет доказана, вне зависимости от того, что привиделось полицейскому и "другому студенту".Что касается обвинений, то они "stayed" а не "dropped", что означает, что прокуратура может возобновить уголовное реследование в течение года.
Charges were later stayed, meaning Telyakov is no longer in any legal trouble.
