Сталинский "юмор" Медведева

[zVlad]

.... Дмитрию Анатольевичу в общем-то простительно не знать этого в силу его природной убогости... увы

Дмитрию Анатольевичу все простительно, а вот России нет. Ей не простительно иметь таких убогих руководителей как Медведев и Путин. И рано или поздно это противоречие разрешится. Так или иначе.

[dotcom]

Кстати говоря, у яндекса, как оказалось, действительно сильный поиск. Он ориентируется на контекст, а не конкретные слова.

На контекст чего и откуда он его берет? Лингвистический анализ и контекст у любого уважающего себя поисковика есть. В том числе и гугла.

[Virginian]

Про бизнес модель спору нет, но все поисковики до Гугла давали мешанину ссылок в которых долго и нудно нужно было искать, то что действительно тебе было надо , а Гугл с самого начала ранжировал результаты на основе статистического анализа, то есть первые две-три ссылки были обычно по делу.
Потом когда появилась мощная реклама и ранжирование стало оплаченным, это стал уже совсем другой Гугл. Тем не менее, разница, когда он только появился, была огромная.

[Virginian]

Кстати говоря, у яндекса, как оказалось, действительно сильный поиск. Он ориентируется на контекст, а не конкретные слова.

На контекст чего и откуда он его берет? Лингвистический анализ и контекст у любого уважающего себя поисковика есть. В том числе и гугла.

На основании анализа поиска одного и того же слова тысячами других пользoвателей, то есть, вбиваем в строку поиска слово "New York", большинство интeресoвалось сайтом Нью Иорка и шли по ссылке на сайт города, затем по ссылке на историю города, ну а потом, как водится, где купить билеты. Или Windows, сначала будет ссылка на сайт Микрософта, и только потом на виниловые стеклопакеты.

Ничего подобного ранние поисковики не делали, а если и делали то на очень примитивном уровне.

[dotcom]

На основании анализа поиска одного и того же слова тысячами других пользoвателей, то есть, вбиваем в строку поиска слово "New York", большинство интeресoвалось сайтом Нью Иорка и шли по ссылке на сайт города, затем по ссылке на историю города,

Описанное вами статистическое ранжирование запросов совсем никак не контекстный поиск. И Гугль, как и многие другие поисковики, этим занимались черт знает сколько времени.

[sergeika]

А в чем разница между Google и любым другим search website, которых к моменту возникновения Google был минимум десяток? Что такого гениального и особенного в Google, я никогда не мог понять.

Ранльше других сделали ставку на индекс цитирования для ранжирования результатов поиска и для рекламы. Четко усвоили что их бизнес реклама а не поиск и не сбиваются с этого курса.

Народ запускает Гугл не для того, чтобы рекламу посмотреть. Народ кушает рекламу только потому, что она идет приложением к эффективному поисковику. Это как в зомбоящике: если канал никто не смотрит, то кто заплатит за рекламу? Немало было поисковиков, которые казались неплохими поначалу, но через какое-то время протухали, забиваясь ненужной пользователю рекламой и всяческой туфтой. Может быть из-за того, что спешили с монетизацией. Я помню, с удовольствием пользовался когда-то альтавистой, вебкроулером и еще пятком других. По полгода - году, от силы. Гуглу удалось как-то избежать этих болезней, он достаточно долго оставался быстрым эффективным поисковиком с простым и понятным интерфейсом. Достаточно долго, чтобы де факто стать search engine numero uno в Америке. Международная локализация, рекламные проекты, почтовые клиенты, карты, андроиды и хромы - это все было гораздо позже, после того, как рынок поисковых машин был надежно завоеван.