Так, давайте без нагнетания тайны. Что мне нужно знать про ультра-вайд? В двух словах это уложится?cybopob wrote: Ага, человека который первый раз в жизни берет в руки ультравайд и сразу волочет ее в поход интересует результат сильно, дадада.
Штатиф берут если
ну расскажите, чоуж тамdotcom wrote:Ваша теория, конечно, интересная, но пейзажники с ней не согласны единогласно.cybopob wrote: Во всех остальных случаях это пустая трата сил.Вы сами догадаетесь, что вы пропустили в своем списке или рассказать?
Ну вон выше уже написали - набить рукуVlad1977 wrote:Так, давайте без нагнетания тайны. Что мне нужно знать про ультра-вайд? В двух словах это уложится?cybopob wrote: Ага, человека который первый раз в жизни берет в руки ультравайд и сразу волочет ее в поход интересует результат сильно, дадада.
Штатиф берут если
Трайпод - там же водопады! Надо будет что-нибудь с секундной выдержкой сделать. Как без трайпода? Можно с камня, коих там достаточно, но а вдруг в том месте, где надо не будет камней?
Печатать я точно полметровые отпечатки не буду.
Вот кстати фото вашего любимца Рейфмана и справо мое из примерно тогоже района.dotcom wrote:Ваша теория, конечно, интересная, но пейзажники с ней не согласны единогласно.cybopob wrote: Во всех остальных случаях это пустая трата сил.
Ну вот неполный список:cybopob wrote: ну расскажите, чоуж там
Вы очень самокртичины к своей фотографии.cybopob wrote: Его со штатива, мое с рук
Ну мое гавно конечно, видно невооруженным глазом, да?
Этот снимок Миши не самый лучший ИМО. Но его, по крайней мере, делает отражение и полоска заката. С небом ему не повезло. У вас небо, кстати, лучше. Наличие хороших фотографий, сделанных с рук, никак не отрицает необходимость штатива. Вот эту картинку вы без штатива не снимите: Вопросов больше нет.cybopob wrote: мои кадры, что выше, на закате сняты кстати, исо там помоему 640, выдержка 1/800, ф не помню (лень лезть на фликер опять), но как видно, все в фокусе вполне.
Снимайте на здоровье рассветы на 1/800. Мы как-нибудь со штативом и выдержкой измеряемой секундами обойдемся.я и ночью с рук снималdotcom wrote:Вопросов больше нет.cybopob wrote: мои кадры, что выше, на закате сняты кстати, исо там помоему 640, выдержка 1/800, ф не помню (лень лезть на фликер опять), но как видно, все в фокусе вполне.
я так понимаю что вы когда видите фото, сперва лезете в ексиф, чтоб понять "шыдэвр, или так - чайник нафотал"?dotcom wrote:Вопросов больше нет.cybopob wrote: мои кадры, что выше, на закате сняты кстати, исо там помоему 640, выдержка 1/800, ф не помню (лень лезть на фликер опять), но как видно, все в фокусе вполне.
Ну я рад за вас. Вы, значит, уникум с руками, которые лучше штатива.cybopob wrote: мало того, я даже водопады с размазанной водой с рук снимал
Ну я не знаю, может у меня руки железные? а может просто я не снимаю на средний формат для печати плакатов, а на мониторе огрехов тряски особо не видно.
Нет, в exif не лезу. У профессионалов exif, кстати, часто порезан. А кто там, чайник или кипятильник, - мне без разницы, главное, чтобы картинка была.cybopob wrote: я так понимаю что вы когда видите фото, сперва лезете в ексиф, чтоб понять "шыдэвр, или так - чайник нафотал"?
тогда действительно нам неочем разговаривать
мне тоже много фотографий понравилось.Leberecht wrote:cybopob, круто
Спасибо даLeberecht wrote:cybopob, круто
1. Сильно зависит от того, что вы хотите снимать.Vlad1977 wrote:Привет всем, есть вопрос, который не могу сам решить в виду отсутствия опыта.
Еду в поход. Вернее лечу. В Исландию, навряд ли я туда попаду когда-либо в моей жизни ещё. Будут пейзажи с гейзерами в основном, какие-то сюжеты в Рейкъявике, какие-то сюжетные фотки. Растительность там скудная во многих местах, но сам ландшафт - очень впечатляющий:
http://www.summitpost.org/akrafjall/820167
чуть ниже - фотки.
Имею Никон Д40, есть такие линзы - 18-55/3.5-5.6 DX, 35мм/1.8 DX, 50мм/1.8 FX, 105мм/2.8 FX макро. У товарища есть ещё 11-16мм Токина для Никона, но она не будет автофокуситься в моей камере.
Иду в поход, нужно решить такие вопросы:
1. Нужно заранее выбрать основные сюжеты и принципы их съёмки. Чтобы я мог чётко сказать людям где им лучше быть по отношению к другим объектам съёмки и солнцу, если это конечно будет возможным. Пейзажи, сценки, протокольное время. Какие нюансы могут быть? Тут нужны советы бывалых.
2. Есть ли критические доводы в пользу поиска фул-фрейма? С фулл-фреймом придёт возможность взять 11-16мм Токину, высокое ИСО, но это добавит веса в рюкзак прилично. 105 мм макро думаю не брать, тяжёлая она, взять только wide angle (какую? см. п.3) и 35мм.
3. Думаю купить 10.5мм DX. Но вот думаю, что рано или поздно будет куплен фулл-фрейм, а эта линза на нём будет иметь cut-offs. То есть придётся продавать, ликвидность её пока мне непонятна. При покупке линз я стараюсь покупать сейчас для фулл-фрейма, с прицелом на будущее, но в 10.5мм Никон только для кропа делает. А 12-24 их уже возможно будет не так широка на D40, да и зум.
Склоняюсь всё же к варианту с 10.5 Никоновской, в основном потому как так всё равно дешевле и масса рюкзака не так affected. Всё же это будет поход и неделю мне этот лишний киллограмм придётся носить на своей спине. А там будет ещё много чего, что носить.
4. Насколько вообще нужен автофокус для съёмки пейзажев ультра-wide перспективой? Думаю, для пейзажев не очень критично, а вот насколько это критично для сценок с товарищами в походе? Глубина резкости у неё должна быть большой, днём возможно не будет проблемы. А вечером выше ИСО 800 шум становится нетерпимым.
Как вариант можно посмотреть Токины ультра-wide для D40. Не имею вообще никакого опыта с не-Никоновскими линзами. Народ хвалит, и Токина вроде как специализируется в короткофокусных линзах. Есть ли у кого своё мнение о качестве линз Токина и качестве фотографий, сделанных этими линзами на Никон D40?
Поход приблизительно через месяц.
Если что-то важное упустил - то скажите.
А выдержка здесь какая?cybopob wrote:Кстати нашел фотку водопада, снятую (естественно) с рук