Химическая Атака в Сирии

[ksi]

Не могу все равно до конца понять, почему так Ассада невзлюбили, что готовы брехать что угодно и помогать совершенным ублюдкам, которые потом же тут будут теракты устраивать. Вот stenking - признавайтесь из-за чего вы его ТАК не любите ? Каким боком он вам насолил?

[stenking]

Пока же всё указывает на Асада ( 1. прошлые репорты о хим оружии, 2. техническая возможность 3. нежелание доказать свою невиновность и разрешить обследование 4. кавер ап )

Как говорится "ищи кому выгодно".
Какой резон Асаду применять хим оружие?
1. Сириская армия последние месяцы достаточно успешно перемалывает боевиков безо всякого хим оружия.
2. Только в прошлую пятницу в Сирию приехали эксперты ООН чтобы расследовать случай хим. атаки 15 марта.

А вот боевикам и прочим "друзьям Сирии" этот случай очень даже на руку, поскольку это сразу создает мощную информационную волну и повод для вторжения.

Если искать кому выгодно то это в первую очередь Россия для которой идеальной будет ситуация при которой США ввязывается в ещё одну войну. Поэтому нормальные люди всегда смотрят на факты.

[nukite]

Пока же всё указывает на Асада ( 1. прошлые репорты о хим оружии, 2. техническая возможность 3. нежелание доказать свою невиновность и разрешить обследование 4. кавер ап )

Как говорится "ищи кому выгодно".
Какой резон Асаду применять хим оружие?
1. Сириская армия последние месяцы достаточно успешно перемалывает боевиков безо всякого хим оружия.
2. Только в прошлую пятницу в Сирию приехали эксперты ООН чтобы расследовать случай хим. атаки 15 марта.

А вот боевикам и прочим "друзьям Сирии" этот случай очень даже на руку, поскольку это сразу создает мощную информационную волну и повод для вторжения.

Если искать кому выгодно то это в первую очередь Россия для которой идеальной будет ситуация при которой США ввязывается в ещё одну войну. Поэтому нормальные люди всегда смотрят на факты.

Странное утверждение.
Вроде как Росся до последнего упираетса в меру воможностей цтобы в Сириу войска не вводили.

[stenking]

Вот для этого и нужны эксперты. Сразу всё чётко становится - кто прав а кто нет. Кто сражается за свою страну а кто полный отморозок. Пока же всё указывает на Асада ( 1. прошлые репорты о хим оружии, 2. техническая возможность 3. нежелание доказать свою невиновность и разрешить обследование 4. кавер ап )

Эксперты скажут то, что им прикажут сказать. Если уж Пауэл сказал, то что говорить о мелкой сошке - эксперте?

Ну не скажите. Пауэлл американский чиновник, поэтому говорил то что от него требовалось на тот момент.
А экперты ООН все же международные и не подчиняются Госдепу.

Вы представляете, что на карте интересы целых государств, со своими спец. службами и т.д.? А интересы этих богатейших и сильных государств поддерживаются интересами богатейших же фирм. И, тут, какой-то эксперт? С семьей и любовью к жизни. Даже если не удастся повлиять на экспертов, и они не подтвердят наличие ОМП, то их, пошлют лесом и очередной пауэл нам что-то продемонстрирует. А про экспертов скажут, что то что они не нашли ОМП не говорит о том, что его нет.

При такой логике вообще никому верить нельзя. Почему вы тогда считаете что можно верить Асаду?

П.С. В таких ситуациях обычно собирают смешанные группы или просто открывают для всех. Типа 10-к разных стран одновременно врать не будут.

[stenking]

Не могу все равно до конца понять, почему так Ассада невзлюбили, что готовы брехать что угодно и помогать совершенным ублюдкам, которые потом же тут будут теракты устраивать. Вот stenking - признавайтесь из-за чего вы его ТАК не любите ? Каким боком он вам насолил?

Ну мало того что я вообще диктаторов не очень, таких которые воюют с собственным народом - не очень в двойне. А которые газом и бомбами втройне.

Ну и вообще - тут конфликт мировоззрений. Даже Навальный это часть общемировых тенденций - стремление к открытости, соблюдении основных прав человека.

Или вот Сирия. А это ничего что в стране 5(!) лет до начала войны были заблокированные Фейсбук, Твиттер, Ютюб и все основные мировые сайты? Это нормально по вашему? 50 лет черезвычайного положения в стране?

[ksi]

Не могу все равно до конца понять, почему так Ассада невзлюбили, что готовы брехать что угодно и помогать совершенным ублюдкам, которые потом же тут будут теракты устраивать. Вот stenking - признавайтесь из-за чего вы его ТАК не любите ? Каким боком он вам насолил?

Ну мало того что я вообще диктаторов не очень, таких которые воюют с собственным народом - не очень в двойне. А которые газом и бомбами втройне.

Ну и вообще - тут конфликт мировоззрений. Даже Навальный это часть общемировых тенденций - стремление к открытости, соблюдении основных прав человека.

А как Навальный с Сирией связан, я совершенно не догоняю? Мало ли диктаторов на свете, что вы к Сирии прицепились, тем более, что там противная сторона - это воинстующие шииты, именно те, кто все теракты и устраивает в мире в последние 20 лет. Я абсолютно не понимаю вашей мотивации ...

[nukite]

Не могу все равно до конца понять, почему так Ассада невзлюбили, что готовы брехать что угодно и помогать совершенным ублюдкам, которые потом же тут будут теракты устраивать. Вот stenking - признавайтесь из-за чего вы его ТАК не любите ? Каким боком он вам насолил?

Ну мало того что я вообще диктаторов не очень, таких которые воюют с собственным народом - не очень в двойне. А которые газом и бомбами втройне.

Ну и вообще - тут конфликт мировоззрений. Даже Навальный это часть общемировых тенденций - стремление к открытости, соблюдении основных прав человека.

Дак там просто гражданская война.
А насчет диктатора, дак восточний менталитет, там по другому никак.

[DiKrantz]

Не могу все равно до конца понять, почему так Ассада невзлюбили, что готовы брехать что угодно и помогать совершенным ублюдкам, которые потом же тут будут теракты устраивать. Вот stenking - признавайтесь из-за чего вы его ТАК не любите ? Каким боком он вам насолил?

Ну мало того что я вообще диктаторов не очень, таких которые воюют с собственным народом - не очень в двойне. А которые газом и бомбами втройне.

А тех, кто вам рисует подобную картину не приводя доказательств вы любите? А "правозащитную" организацию Джебхат Ан-Нусра?

[StrangerR]

При такой логике вообще никому верить нельзя. Почему вы тогда считаете что можно верить Асаду?

П.С. В таких ситуациях обычно собирают смешанные группы или просто открывают для всех. Типа 10-к разных стран одновременно врать не будут.

Потому что
- Ассад законный президент страны, нравится это США или нет
- Ассаду ну нет абсолютно никакого резона использовать химическое оружие. Это совершенно бесмысленно с военной точки зрения и делаего его уязвимым для общественного мнения.
- Боевикам которые с ним воюют ВЫГОДНО использовать хим оружие и свалить все на Ассада.

Выводы по моему сделать несложно - все эти разговоры про хим оружие у Ассада полнейшая липа. Что впрочем уже было доказано экспертизой по первому случаю когда якобы Ассад хим оружие применял - экспертиза показала что это было хим вещество кустарного изготовления и явно подсунутое боевиками.

Ну мало того что я вообще диктаторов не очень, таких которые воюют с собственным народом - не очень в двойне. А которые газом и бомбами втройне.

Я советую почитать КП и репортажи из Сирии. Там нет войны диктатора против собственного народа. Там есть война кланов внутри страны, с кланами воющими против замечу законного президента (хотя и не слишком чистоплотного) причем эти кланы поддерживают муслимские фанатики начиная от Аль Каеды и кончая вообще черт знает какими группами, и при этом воюющие против него все вместе ненавидят западный мир, к которому мы сами, хотим этого или не хотим, относимся. А потому самое умное не вмешиваться туда. Кто там против кого воюет - сказать можно только одно - путчисты против законного правительства точно воюют, все остальное бабка надвое сказала. Собственно, нет особой разницы межды войной в Сирии и войной которая случилась в Чечне.

[stenking]

Не могу все равно до конца понять, почему так Ассада невзлюбили, что готовы брехать что угодно и помогать совершенным ублюдкам, которые потом же тут будут теракты устраивать. Вот stenking - признавайтесь из-за чего вы его ТАК не любите ? Каким боком он вам насолил?

Ну мало того что я вообще диктаторов не очень, таких которые воюют с собственным народом - не очень в двойне. А которые газом и бомбами втройне.

Ну и вообще - тут конфликт мировоззрений. Даже Навальный это часть общемировых тенденций - стремление к открытости, соблюдении основных прав человека.

А как Навальный с Сирией связан, я совершенно не догоняю? Мало ли диктаторов на свете, что вы к Сирии прицепились, тем более, что там противная сторона - это воинстующие шииты, именно те, кто все теракты и устраивает в мире в последние 20 лет. Я абсолютно не понимаю вашей мотивации ...

Это всё общемировое стремление к основам основ и недовольство социально-политической системой. Что в Сирии что в России. В Сирии в большей степени, в Росси в меньшей. Даже в США есть похожие движения

[stenking]

- Боевикам которые с ним воюют ВЫГОДНО использовать хим оружие и свалить все на Ассада.

Офигеть логика. А Асаду свалить всё на боевиков что бы те лишились мировой поддержки значит не выгодно?

[stenking]

[
Выводы по моему сделать несложно - все эти разговоры про хим оружие у Ассада полнейшая липа. Что впрочем уже было доказано экспертизой по первому случаю когда якобы Ассад хим оружие применял - экспертиза показала что это было хим вещество кустарного изготовления и явно подсунутое боевиками.

Ну и отлично. Почему бы не пригласить тех же экспертов сейчас?

[StrangerR]

- Боевикам которые с ним воюют ВЫГОДНО использовать хим оружие и свалить все на Ассада.

Офигеть логика. А Асаду свалить всё на боевиков что бы те лишились мировой поддержки значит не выгодно?

на боевиков много не свалишь потому что нельзя наехать на них что мол у них опасные арсеналы химического оружия. А поэтому оно бессмысленно. А вот боевикам подделывать хим оружие смысл есть потому что у них выходов два - сдаться или добиться явной поддержки США, обманув последних во всем (а мусульманам положенно обманывать неправоверных, за это Аллах их хвалит а не ругает, почитайте что-ли разные источники). А Ассаду хим оружие применять никакого смысла нет.

[StrangerR]

[
Выводы по моему сделать несложно - все эти разговоры про хим оружие у Ассада полнейшая липа. Что впрочем уже было доказано экспертизой по первому случаю когда якобы Ассад хим оружие применял - экспертиза показала что это было хим вещество кустарного изготовления и явно подсунутое боевиками.

Ну и отлично. Почему бы не пригласить тех же экспертов сейчас?

потому что там гражданская война. Вы сами туда поедете, разбираться? Ну а потом, один раз уже проверили, подделка. Сколько можно проверять одно и тоже?

[stenking]

[
Выводы по моему сделать несложно - все эти разговоры про хим оружие у Ассада полнейшая липа. Что впрочем уже было доказано экспертизой по первому случаю когда якобы Ассад хим оружие применял - экспертиза показала что это было хим вещество кустарного изготовления и явно подсунутое боевиками.

Ну и отлично. Почему бы не пригласить тех же экспертов сейчас?

потому что там гражданская война. Вы сами туда поедете, разбираться? Ну а потом, один раз уже проверили, подделка. Сколько можно проверять одно и тоже?

Так они сами туда просятся - не пускают же.

[ksi]

Это всё общемировое стремление к основам основ и недовольство социально-политической системой. Что в Сирии что в России. В Сирии в большей степени, в Росси в меньшей. Даже в США есть похожие движения

Я ничего не понял из сказанного. Вы по-человечки можете объяснить почему вы хотите, чтобы к власти в Сирии пришли те же самые отморозки, которые ответственны за 9/11 в Штатах а заоодно за Чечню в России?

[nukite]

- Боевикам которые с ним воюют ВЫГОДНО использовать хим оружие и свалить все на Ассада.

Офигеть логика. А Асаду свалить всё на боевиков что бы те лишились мировой поддержки значит не выгодно?

Дак тем кто поддерживает боевиков пофигу используют они хим оружие или нет. Предыдусчий случай ето показал явно.
Никаких оргвыводов не сделали. Поддержку исламистов не прекратили.
А вот в случае с Ассадом сразу повод для введения войск. Что выгодно только исламистам.

[stenking]

- Боевикам которые с ним воюют ВЫГОДНО использовать хим оружие и свалить все на Ассада.

Офигеть логика. А Асаду свалить всё на боевиков что бы те лишились мировой поддержки значит не выгодно?

на боевиков много не свалишь потому что нельзя наехать на них что мол у них опасные арсеналы химического оружия. А поэтому оно бессмысленно. А вот боевикам подделывать хим оружие смысл есть потому что у них выходов два - сдаться или добиться явной поддержки США, обманув последних во всем (а мусульманам положенно обманывать неправоверных, за это Аллах их хвалит а не ругает, почитайте что-ли разные источники). А Ассаду хим оружие применять никакого смысла нет.

Смысл огромен. Кто применил хим оружие тот лишается поддержки мир. сообщества и с большой долей вероятности проигрывает войну.

[StrangerR]

Смысл огромен. Кто применил хим оружие тот лишается поддержки мир. сообщества и с большой долей вероятности выигрывает войну.

Тогда тем более. Какой смысл Ассаду применять хим оружие, когда у него обычного оружия достаточно а с поддержкой некоторые проблемы? Никакого.

Это та же история что и в Ираке - ежику было ясно что никакого химического оружия у Саддама Хуссейна нет. Так и оказалось. А вот то что убрали Саддама до сих пор всем вокруг аукается. И это при том что Саддам был сволочью куда почище достаточно в общем то безобидного Ассада.

[nukite]

- Боевикам которые с ним воюют ВЫГОДНО использовать хим оружие и свалить все на Ассада.

Офигеть логика. А Асаду свалить всё на боевиков что бы те лишились мировой поддержки значит не выгодно?

на боевиков много не свалишь потому что нельзя наехать на них что мол у них опасные арсеналы химического оружия. А поэтому оно бессмысленно. А вот боевикам подделывать хим оружие смысл есть потому что у них выходов два - сдаться или добиться явной поддержки США, обманув последних во всем (а мусульманам положенно обманывать неправоверных, за это Аллах их хвалит а не ругает, почитайте что-ли разные источники). А Ассаду хим оружие применять никакого смысла нет.

Смысл огромен. Кто применил хим оружие тот лишается поддержки мир. сообщества и с большой долей вероятности выигрывает войну.

Случай уже был с боевиками, когда их разоблачили. И ?

[nukite]

Смысл огромен. Кто применил хим оружие тот лишается поддержки мир. сообщества и с большой долей вероятности выигрывает войну.

Тогда тем более. Какой смысл Ассаду применять хим оружие, когда у него обычного оружия достаточно а с поддержкой некоторые проблемы? Никакого.

Это та же история что и в Ираке - ежику было ясно что никакого химического оружия у Саддама Хуссейна нет. Так и оказалось. А вот то что убрали Саддама до сих пор всем вокруг аукается. И это при том что Саддам был сволочью куда почище достаточно в общем то безобидного Ассада.

Да не смотря на то сколько Садам народу погрохал в свое времкя.
Думау с начала войны погибло больше.
И продолжаут гибнуть.
Плус погибшие американские военные, и немеряно бабла.
А купоны стригут китайцы.

[stenking]

Это всё общемировое стремление к основам основ и недовольство социально-политической системой. Что в Сирии что в России. В Сирии в большей степени, в Росси в меньшей. Даже в США есть похожие движения

Я ничего не понял из сказанного. Вы по-человечки можете объяснить почему вы хотите, чтобы к власти в Сирии пришли те же самые отморозки, которые ответственны за 9/11 в Штатах а заоодно за Чечню в России?

Какая разница что я хочу. Я даже не берусь утверждать что Асад был плохим человеком или повстанцы такие вот хорошие и честные. Просто меняются времена, меняются поколения и в обществе накапливается достаточно критическая масса людей которая не согласна с существующими законами. И страны меняются. Некоторые мирно, некоторый с помощи войн.

Ассад сначала не смог увидить проблему ( а она огромная - это масса современных арабов которые хотят смотреть американские сериалы, ходить в кафешки и лазить по интернету, ездить по миру и не очень хотят быть рабами ), потом не смог договорится с народом ну а сейчас перегнул палку настоящей гражданской войной с сотней тысяч погибших и разрушенной страной.

[stenking]

- Боевикам которые с ним воюют ВЫГОДНО использовать хим оружие и свалить все на Ассада.

Офигеть логика. А Асаду свалить всё на боевиков что бы те лишились мировой поддержки значит не выгодно?

Дак тем кто поддерживает боевиков пофигу используют они хим оружие или нет. Предыдусчий случай ето показал явно.
Никаких оргвыводов не сделали. Поддержку исламистов не прекратили.
А вот в случае с Ассадом сразу повод для введения войск. Что выгодно только исламистам.

Да не было никаких пред. случаев с нормальными доказательствами. Случай вот он сейчас случился - все хотят разобраться. А Ассад не разрешает. Соответственно он и виноват. Не стоит продумывать сущности там где их нет и фантазировать кому что выгодно.

[StrangerR]

Да не было никаких пред. случаев с нормальными доказательствами. Случай вот он сейчас случился - все хотят разобраться. А Ассад не разрешает. Соответственно он и виноват. Не стоит продумывать сущности там где их нет и фантазировать кому что выгодно.

Да были случаи. Были крики что мол хим оружие. Без доказательств. Потом появилось доказательство. Доказали что оно сфабрикованное.

Ассаду нет никакого смысла применять химическое оружие. И он совершенно не обязан пускать посторонних в страну в которой идет гражданская война (кстати, он никогда не мешал свободе арабов, другое дело что его клан у власти не является большинством страны хотя и выгоднее западу чем те боевики что с ним воюют). И войну начал кстати не он а начали боевики попытавшись свалить его (он вообще то законно у власти, а боевики нет). Так что вообще неясно какие к нему претензии - то что в гражданской войне бывают жертвы или то что он не хочет сдаваться и оставлять страну на гарантированную разруху и безвластие?

В любом случае это внутреннее дело Сирии и другим странам нефиг туда вмешиваться.

[Мальчик-Одуванчик]

Да стенкину по сути пофиг кто там кого травит - главное что в Сирии не нет твиттера с фейсбуком.