Правильно писать "российскому окупационному режиму"Orbitord wrote:Почему "России" а не "российскому режиму"?Stanford Wannabe wrote:С Каспаровым всё вроде понятно. Это гадёныш, который из штанов лезет, лишь бы навредить России. Ну и после поражения от железяки он поскулил немного про то как это всё было нечестно, и его просто стали забывать.
Ну так это же метонИмия, если не сказать синЕкдоха. Перенос значения по количеству, в данном случае с малого на большое. Если мы говорим "Америка перешла в наступление в Ираке" мы же не имеем в виду что и Калифорния, и Флорида переехали в Ирак и наступают. Так и у Каспарова имеется в виду не Россия как страна с ее гражданами, а режим который творит чудеса. При этом разумеется санкции могут затронуть не только режим, но и народ. Зато будет стимул подумать как работать со своими депутатами и идти или не идти на следующие выборы.DiKrantz wrote:Потому что вот как назвал свою статью в WSJ сам Гаррис Каспаровис:Orbitord wrote:Почему "России" а не "российскому режиму"?Stanford Wannabe wrote:С Каспаровым всё вроде понятно. Это гадёныш, который из штанов лезет, лишь бы навредить России. Ну и после поражения от железяки он поскулил немного про то как это всё было нечестно, и его просто стали забывать.
Народ вполне однозначно относится к тем, кто призывает давить на их страну извне, какой бы несовершенной она ни была.Orbitord wrote:При этом разумеется санкции могут затронуть не только режим, но и народ. Зато будет стимул подумать как работать со своими депутатами и идти или не идти на следующие выборы.DiKrantz wrote:Потому что вот как назвал свою статью в WSJ сам Гаррис Каспаровис:Orbitord wrote:Почему "России" а не "российскому режиму"?Stanford Wannabe wrote:С Каспаровым всё вроде понятно. Это гадёныш, который из штанов лезет, лишь бы навредить России. Ну и после поражения от железяки он поскулил немного про то как это всё было нечестно, и его просто стали забывать.
Ну тогда признайте что СССР в Афганистане давил афганский народ.DiKrantz wrote:Народ вполне однозначно относится к тем, кто призывает давить на их страну извне, какой бы несовершенной она ни была.Orbitord wrote:При этом разумеется санкции могут затронуть не только режим, но и народ. Зато будет стимул подумать как работать со своими депутатами и идти или не идти на следующие выборы.DiKrantz wrote:Потому что вот как назвал свою статью в ШСЙ сам Гаррис Каспаровис:Orbitord wrote:Почему "России" а не "российскому режиму"?Stanford Wannabe wrote:С Каспаровым всё вроде понятно. Это гадёныш, который из штанов лезет, лишь бы навредить России. Ну и после поражения от железяки он поскулил немного про то как это всё было нечестно, и его просто стали забывать.Как правильно наложить санкции на Россию
хттп://иносми.ру/уса/20120315/188344780.хтмл
Тема вообще-то про Каспарова. Афганистан тут каким боком?Orbitord wrote:Ну тогда признайте что СССР в Афганистане давил афганский народ.DiKrantz wrote:Народ вполне однозначно относится к тем, кто призывает давить на их страну извне, какой бы несовершенной она ни была.Orbitord wrote:При этом разумеется санкции могут затронуть не только режим, но и народ. Зато будет стимул подумать как работать со своими депутатами и идти или не идти на следующие выборы.DiKrantz wrote:Потому что вот как назвал свою статью в ШСЙ сам Гаррис Каспаровис:Orbitord wrote:Почему "России" а не "российскому режиму"?Как правильно наложить санкции на Россию
хттп://иносми.ру/уса/20120315/188344780.хтмл
Вы что, потеряли "нить" обсуждения?DiKrantz wrote:Тема вообще-то про Каспарова. Афганистан тут каким боком?
Мне кажется это вы нашли какую-то другую "нить".Orbitord wrote:Вы что, потеряли "нить" обсуждения?DiKrantz wrote:Тема вообще-то про Каспарова. Афганистан тут каким боком?
http://lenta.ru/news/2013/11/13/parliament1/В Сейме Латвии отказались поддержать заявление российского шахматиста и оппозиционера Гарри Каспарова о предоставлении ему латвийского гражданства. Об этом сообщает Mixnews.
Парламентская комиссия по сплочению общества, в компетенции которой находился данный вопрос, не стала даже рассматривать его по существу. Глава комиссии Илмар Латковскис объяснил это процедурными соображениями. «Пока у нас нет никаких оснований рассматривать вопрос о присуждении гражданства. Мы ознакомились со всеми правилами и необходимыми документами, которые необходимо подать, чтобы этот вопрос был рассмотрен», — заявил он.
По словам главы комиссии, как сообщает ИТАР-ТАСС, Каспарову будет направлено ответное письмо, в котором оппозиционеру объяснят, что его заявка была оформлена некорректно. Ошибка заключалась в том, что заявка была адресована отдельным фракциям, тогда как ее надо было направить Сейму в целом. Каспарову, соответственно, будет предложено обратиться к Латвии повторно, предоставив также свою автобиографию.
Ранее местные СМИ уже отмечали, что просьба российского оппозиционера о гражданстве скорее всего будет отклонена. Многие политики, по информации DELFI, не видят у него «особых заслуг», за которые парламент может предоставить человеку гражданство. В свою очередь, Конгресс латвийских неграждан предложил наделить Каспарова статусом негражданина, чтобы тот благодаря этому смог «на собственном опыте убедиться в успехах Латвии и почувствовать на себе демократический государственный строй».
Некоторые депутаты полагали, что гражданство Каспаров хочет получить для того, чтобы впоследствии баллотироваться в Европарламент.
Между тем специалист по этикету Елена Екатериничева-Авотиня, представляющая российского оппозиционера в Латвии, сообщила, что в ближайшее время планирует собрать подписи депутатов Сейма в его поддержку. Наличия десяти подписей будет достаточно для того, чтобы вопрос о предоставлении гражданства рассмотрел парламент. Несколько подписей, по словам Екатериничевой, уже получены.
О том, что Каспаров попросил латвийское гражданство «за особые заслуги», стало известно в начале ноября. Сообщалось, что оппозиционер при этом хочет сохранить и российский паспорт.
Обладатель многочисленных шахматных титулов Гарри Каспаров в последние годы активно занимался политикой. Он участвовал в работе ряда оппозиционных объединений: в частности, возглавил Объединенный гражданский фронт, входил в руководство движения «Солидарность». В июне 2013 года Каспаров покинул Россию, объяснив это тем, что его вызвали в Следственный комитет (по какому конкретно делу, не уточнялось).
На самом деле это больше говорит о Ваших аналитических способностях, а точнее о том, что Вы готовы делать выводы о предмете, в котором разбираетесь как свинья в апельсинах. В кратце - шахматные программы того времени имели очень характерные особенности. В тактике они уже тогда превосходили лучших гроссмейстеров, включая Каспарова. Однако в закрытых позициях они часто недооценивали позиционные слабости, в позициях с лишним материалом иногда тупо шли в теоретически ничейный эндшпиль (шестифигурные таблицы Налимова были рассчитаны аж в 2005 году). Для того чтобы избавиться от этих недостатков IBM не нужно было нанимать "чувака, способного победить чемпиона", достаточно было нанять средненького гроссмейстера, который бы браковал чисто компьютерные глюки. Даже сейчас, когда программы на две головы сильнее лучших гроссмейстеров, хорошие адвансеры (команда человек+программа) играют лучше, чем программа.Fortinbras wrote:Слушал его интервью по поводу проигрыша машине. Гарри с пеной у рта доказывал, что машина его победить не могла, явно за машиной скрывался человек. Он это видел по почерку игры.
Т.е. IBM, по его мнению, наняла чувака, способного победить чемпиона, чтобы выдать это за победу своей железки.
Несколько разочаровался в его аналитических способностях...
Логичноadb wrote:Каспаров и Крамника читером называл (поди тоже очень характерные особенности учуял). Причем в Лондоне, во время матча, проигрывая всухую. Даже поставил охраника в туалет, чтобы тот приглядывал за Крамником. Ну а уж про партию с Полгар и говорить нечего.
Вылитый латыш.
Просил бы гражданство Эстонии был бы вылитым эстонцем..Ссылочкой не поделитесь по поводу Крамника?adb wrote:Каспаров и Крамника читером называл (поди тоже очень характерные особенности учуял). Причем в Лондоне, во время матча, проигрывая всухую. Даже поставил охраника в туалет, чтобы тот приглядывал за Крамником. Ну а уж про партию с Полгар и говорить нечего.
Вылитый латыш.
Только не Топалов, а его менеджер. И это был уже плагиат. Ясное дело, что Данаилов, что Каспаров серьезно Крамника читером не считали. Это просто было психологическое давление.dimp wrote:Ссылочкой не поделитесь по поводу Крамника?
Крамника в туалетном читерстве дейтствиетельно обвиняли, только не Каспаров, а Топалов, и гораздо позже.
А уж "про партию с Полгар" (какую из них?) вобще стесняюсь спросить, что там Каспаров учудил, неужели лично сопровождал Юдит в женский туалет?
А, это. Помню. Потом подняли видеозапись испанского ТВ, на которой видно, что Каспаров действительно оторвал руку от коня на 1/4 секунды. Сам он, правда, говорил что его совесть чиста, т.к. ему казалось, что он руки не отрывал. Вобще хорошая история, для методички о моральном облике Каспарова сойдет.adb wrote: Насчет партии с Полгар. Каспаров поставил фигуру, а потом переходил, увидев, что облажался. Судья ничего не сделал.
Факт про 1/4 секунды, а также то, что Юдит протест не подавала, так что судья в принципе не мог ничего сделать можно для ясности опустить. В шахматах вы явно не разбираетесь. По регламенту судья имеет право вмешиваться и без протеста/заявления. Ибо соперник может и не заметить.dimp wrote:так что судья в принципе не мог ничего сделать можно для ясности опустить.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/237481Но вот никогда мне не забыть Лондон 2000 года, когда Гарри Каспаров, вызвав Крамника на матч за корону, на старте проиграл и никак, ну никак не мог отыграться.
Я стал невольным свидетелем сцены: на улице возле служебного входа в игровой зал Каспаров с немыслимой энергией и яростью на чистейшем американском языке (это не опечатка: коренные жители английской столицы объясняли мне, что настоящий английский язык – нечто иное) задавал перца всей своей творческой бригаде, не делая исключения даже для самого родного человека.
А назавтра появился протест, и по требованию 13-го чемпиона мира участники стали ходить в злосчастный, но увы – совершенно необходимый туалет в сопровождении охранника (исполнять такую функцию судьи отказались), и дверь кабинки во время любого «действия», должна была оставаться открытой. Но и после нововведения спасти матч и сохранить корону Каспарову не удалось.
adb wrote: В шахматах вы явно не разбираетесь.
), и с очень большой вероятностью разбираюсь в шахматах гораздо лучше, чем Вы. Хотя кто знает... может под ником adb скрывается сам Анатолий Евгеньевич. Судья имеет право вмешаться только если лично стал свидетелем нарушения. В данном случае этого не было.adb wrote: По регламенту судья имеет право вмешиваться и без протеста/заявления. Ибо соперник может и не заметить.
Доводилось бывать?smart wrote:Мда, не справился Коспарыч с заданием Вашингтонского парткома, думается рано или поздно его внесут в список Магнитского...А в Манхетенне у него шикарные аппортаменты..
А вы на него духами плесните.Stanford Wannabe wrote:А гадёныш то обещает продолжать смердить из-за границы
Каспаров из-за границы рассказал про "опасного диктатора" Путина, пообещав досаждать ему "в меру возможностей"
А вы нет?smart wrote:а потом ведь будет слёзно плакать и просится обратно на Родину.... в обшем , все как всегда
Э... а можно пападробнее... Как всегда, что??? Кто то уже слёзно просится взад?smart wrote:а потом ведь будет слёзно плакать и просится обратно на Родину.... в обшем , все как всегда
Патриоты в изгнании?Stanford Wannabe wrote:Э... а можно пападробнее... Как всегда, что??? Кто то уже слёзно просится взад?smart wrote:а потом ведь будет слёзно плакать и просится обратно на Родину.... в обшем , все как всегда
а че, мало возрашаются, а хто не может или гордость не позволяет - локти кусают..или на форумах злость срывают.Stanford Wannabe wrote:Э... а можно пападробнее... Как всегда, что??? Кто то уже слёзно просится взад?smart wrote:а потом ведь будет слёзно плакать и просится обратно на Родину.... в обшем , все как всегда