Кто виноват и что делать

[Medium-rare]

У меня конретно подписка на limited basic (который я вынужден оплачивать для интернета -- торговля "в нагрузку", хорошо знакомая советским гражданам). Туда никаких фокс ньюсов не входит.

Плоховатый провайдер какой-то. У Comcast в basic то есть.

[DiKrantz]

а также телеканала Дождь, газет Ведомости, Коммерсантъ, НГ, Московский Комсомолец, Gazeta.ru, Lenta.ru, Utro.ru и еще примерно 80% рунета.

А теперь подобный списочек для TV (а это ведь и есть основная мозгопромывочная платформа) сможете предоставить?

"Дождя" не достаточно для того чтобы все прильнули к экрану чтобы услышать и увидеть "глоток правды"?

Ведомости, Коммерсант, МК - здесь вообще никаким боком - уж там оппозиционных материалов кот наплакал.

Если под оппозиционными материалами вы подразумеваете что-то уровня "пжив-пжив, хутинпуй", то да, вышеперечисленные издания придерживаются норм приличия (за исключением желтого МК). Но если все-таки вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, вы увидите четкую анти-государственную линию. Начиная от заголовков, заканчивая подборкой фотоматериалов.

Gazeta.ru в последние несколько лет очень поменялась (в про-правительственную сторону).

Не заметил. Если и в проправительственную, то в ту сторону правительства, которая завязана на ВШЭ и ИНСОРе. А это довольно спецфичиские конторы.

[jsjs]

У меня конретно подписка на limited basic (который я вынужден оплачивать для интернета -- торговля "в нагрузку", хорошо знакомая советским гражданам). Туда никаких фокс ньюсов не входит.

Плоховатый провайдер какой-то. У Comcast в basic то есть.

У меня и есть Comcast. Но я ж написал вроде чётко limited basic, а не basic. Открываем
http://customer.comcast.com/help-and-su ... sic-cable/
и читаем:

Our Limited Basic package offers you a range of basic channels. These include:
Local broadcast stations (ABC, CBS, NBC, FOX, PBS, etc.)
Local government channels
Education channels

и затем:

Our Expanded Basic package includes 30-50 channels.* These include:
Disney
ESPN
MTV
Fox News

Не буду же я платить за basic, если есть limited basic. Я бы и за него не платил, но нагрузка-с.

[Medium-rare]

Вы какой-то суперэкономный. У меня не то Basic HD Comcast, не то что-то в том роде, promotion был три года назад. Fox News и CNN есть, я их после выборов Обамы не смотрю. Только местный Fox.

Но известно, Fox News сейчас самый популярный новостной канал.

[jsjs]

Вы какой-то суперэкономный. У меня не то HD Comcast, не то что-то в том роде, promotion был три года назад. Fox News и CNN есть, я их после выборов Обамы не смотрю. Только местный Fox.

Но известно, Fox News сейчас самый популярный новостной канал.

Не супер, но экономный. Кстати именно тогда, 6 лет назад, я и переключился на limited basic -- когда Солнцеликий стал светиться непрерывно по всем каналам (за исключением, возможно, Animal Planet).

[Medium-rare]

когда Солнцеликий стал светиться непрерывно по всем каналам (за исключением, возможно, Animal Planet).

Ну, если вы одни новости смотрели, тогда понятно. А я смотрю Comedy Channel и местные новости. Не важно, важно, что Fox News имеет самую большую аудиторию сейчас. http://www.breitbart.com/Big-Journalism ... ompetition

[vaduz]

"Дождя" не достаточно для того чтобы все прильнули к экрану чтобы услышать и увидеть "глоток правды"?

Он в телевизоре есть? Или только в интернете?

[jsjs]

когда Солнцеликий стал светиться непрерывно по всем каналам (за исключением, возможно, Animal Planet).

Ну, если вы одни новости смотрели, тогда понятно. А я смотрю Comedy Channel и местные новости. Не важно, важно, что Fox News имеет самую большую аудиторию сейчас.

Важно то (именно с этого начался этот тред), что и в РФ и в США основные телеканалы вещают пропаганду Партии, а оппозиция занимает участки на радио и интернете.

Местные новости я даже до Солнцеликого не смотрел. Или это про прогноз погоды, что ли?

[Zorkus]

Власти в России - редкостное гавно, слов нет.

Вопрос, почему и среди противников российской власти в основном та же субстанция.

Ходорковский, к примеру...

Что за наказание на матушку Россию такое.

В России нет реальной, дееспособной оппозиции и реальной политической системы - там действует оллигрархия. Ходорковский - человек прошлого. Он был немного популярен когда его Пу по этой именно причине и удалил с поля. Как может адекватная оппозиция появится там где все основных рычаги власти и большая часть СМИ находятся под контролем Кремля/Газпрома/Роснефти/итд.? Вся свобода в России на интернете, который в основном читает молодёжь, которая во всех странах не очень активна в политике.

Оппозиции нет потому что россияне разочарованы в западных ценностях, они видят деградацию т.н. демократий и процветание диктатур, потому не хотят поддерживать оппозицию

Это какие диктатуры процветают, которые на гуманитарной помощи сидят, или которые на нефтяных скважинах?

[Интеррапт]

Но если все-таки вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, вы увидите четкую анти-государственную линию. Начиная от заголовков, заканчивая подборкой фотоматериалов.

А если вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, то увидите, что никакой анти-государственной линией там даже и не пахнет. Так что не сочтите за труд повнимательней быть.

[Интеррапт]

С TV, как я понимаю, в РФ практически такая же ситуация, как и в США -- все каналы вещают точку зрения Партии (каналы про зверюшек и бейсбол выносим за скобки). Оппозиционеры же кучкуются на радио (Эхо Раша Лимбо) и в интернете. Как-то так.

Т.е. эфирное время в РФ поделено примерно поровну между несколькими партиями? Ну называйте же быстрее эти TV каналы.

Я не понял, как Вы в фразе "все каналы вещают точку зрения Партии" увидели *несколько* партий. "партии" -- это родительный падеж единственного (а не множественного) числа существительного "партия". В РФ каналы вещают точку зрения (одной отдельно взятой) партии "Единая Россия". В США каналы вещают точку зрения (одной отдельно взятой) Демократической партии.

Вообще те на, оказывается самый популярный новостной канал в США (Fox News) - вещает точку зрения демократической партии.

[jsjs]

С TV, как я понимаю, в РФ практически такая же ситуация, как и в США -- все каналы вещают точку зрения Партии (каналы про зверюшек и бейсбол выносим за скобки). Оппозиционеры же кучкуются на радио (Эхо Раша Лимбо) и в интернете. Как-то так.

Т.е. эфирное время в РФ поделено примерно поровну между несколькими партиями? Ну называйте же быстрее эти TV каналы.

Я не понял, как Вы в фразе "все каналы вещают точку зрения Партии" увидели *несколько* партий. "партии" -- это родительный падеж единственного (а не множественного) числа существительного "партия". В РФ каналы вещают точку зрения (одной отдельно взятой) партии "Единая Россия". В США каналы вещают точку зрения (одной отдельно взятой) Демократической партии.

Вообще те на, оказывается самый популярный новостной канал в США (Fox News) - вещает точку зрения демократической партии.

Нет, формально не вещает. И Animal Planet не вещает. И ESPN, полагаю, тоже не вещает. Основные каналы вещают (см. выше разбивку каналов limited basic). Fox News в limited basic не входит.

[DiKrantz]

Но если все-таки вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, вы увидите четкую анти-государственную линию. Начиная от заголовков, заканчивая подборкой фотоматериалов.

А если вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, то увидите, что никакой анти-государственной линией там даже и не пахнет. Так что не сочтите за труд повнимательней быть.

Читаем

МК:
http://www.mk.ru/politics/letters-to-pr ... revne.html

Смотрим про Олимпиаду
http://www.vedomosti.ru/sochi-2014/
Сплошное "деньги распилили", "факелы тухнут", "никто не едет"...

[Интеррапт]

Но если все-таки вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, вы увидите четкую анти-государственную линию. Начиная от заголовков, заканчивая подборкой фотоматериалов.

А если вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, то увидите, что никакой анти-государственной линией там даже и не пахнет. Так что не сочтите за труд повнимательней быть.

Читаем

МК:
http://www.mk.ru/politics/letters-to-pr ... revne.html

Читаем:

Ходорковский потратил в берлинском бутике тысячи евро
http://www.mk.ru/politics/world/article ... -evro.html

Ну нафига вы мне ссылки из желтой газеты постите? Что это доказать должно?

Потрудитесь показать какой-то из Топ-3 TV каналов (по охвату аудитории), которые являются оппозиционными? Смогете?

Смотрим про Олимпиаду
http://www.vedomosti.ru/sochi-2014/
Сплошное "деньги распилили", "факелы тухнут", "никто не едет"...

Странно, видно мне для США этот сайт фильтруют - на первой странице не увидел ничего про распил денег.

И повторюсь - "Потрудитесь показать какой-то из Топ-3 TV каналов (по охвату аудитории), которые являются оппозиционными? Смогете?"

[Hamster]

С TV, как я понимаю, в РФ практически такая же ситуация, как и в США -- все каналы вещают точку зрения Партии (каналы про зверюшек и бейсбол выносим за скобки). Оппозиционеры же кучкуются на радио (Эхо Раша Лимбо) и в интернете. Как-то так.

Т.е. эфирное время в РФ поделено примерно поровну между несколькими партиями? Ну называйте же быстрее эти TV каналы.

Я не понял, как Вы в фразе "все каналы вещают точку зрения Партии" увидели *несколько* партий. "партии" -- это родительный падеж единственного (а не множественного) числа существительного "партия". В РФ каналы вещают точку зрения (одной отдельно взятой) партии "Единая Россия". В США каналы вещают точку зрения (одной отдельно взятой) Демократической партии.

Вообще те на, оказывается самый популярный новостной канал в США (Fox News) - вещает точку зрения демократической партии.

Нет, формально не вещает. И Animal Planet не вещает. И ESPN, полагаю, тоже не вещает. Основные каналы вещают (см. выше разбивку каналов limited basic). Fox News в limited basic не входит.

В limited basic, как правило, входит местный Fox affiliate, с новостями. А откуда Fox affiliate берет национальные новости, угадайте с трех раз? И кто диктует им правила подачи местных новостей?

Fox в смысле "Fox News Channel" вообще в природе появился только в 1996 году и не включался в стандартные пакеты кабельных каналов где-то до 2003. Однако новости с перспективой "от Руперта Мердока" успешно вкачивались в мозги потребителей задолго до. И даже сейчас FNC регулярно смотрят максимум 10% взрослых американцев, а FNC + local affiliates - намного больше.

[Интеррапт]

Но если все-таки вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, вы увидите четкую анти-государственную линию. Начиная от заголовков, заканчивая подборкой фотоматериалов.

А если вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, то увидите, что никакой анти-государственной линией там даже и не пахнет. Так что не сочтите за труд повнимательней быть.

Читаем

МК:
http://www.mk.ru/politics/letters-to-pr ... revne.html

Читаем:

Ходорковский потратил в берлинском бутике тысячи евро
http://www.mk.ru/politics/world/article ... -evro.html

Ну нафига вы мне ссылки из желтой газеты постите? Что это доказать должно?

Потрудитесь показать какой-то из Топ-3 TV каналов (по охвату аудитории), которые являются оппозиционными? Смогете?

Смотрим про Олимпиаду
http://www.vedomosti.ru/sochi-2014/
Сплошное "деньги распилили", "факелы тухнут", "никто не едет"...

Странно, видно мне для США этот сайт фильтруют - на первой странице не увидел ничего про распил денег.

[DiKrantz]

Потрудитесь показать какой-то из Топ-3 TV каналов (по охвату аудитории), которые являются оппозиционными? Смогете?

А вы смогете для начала четко определить признаки "оппозиционности"?

[Интеррапт]

Потрудитесь показать какой-то из Топ-3 TV каналов (по охвату аудитории), которые являются оппозиционными? Смогете?

А вы смогете для начала четко определить признаки оппозиционности?

Да без проблем. Покажите мне основные российские TV каналы, где дают слово и берут интервью у Алексея Навального? Ну того самого, который второе место получил на выборах в Москве. Хорошо бы глянуть, как освещаются его разоблачения Быстрыкина, а так же прочего жулья с дорогущими дачами на Первом Канале. Смогете?

У вас же ссылки всегда под рукой, вот жду, когда вы мне накидаете ссылок на сайт первого канала. Ну или еще каких-то крупных TV.

[Zorkus]

Но если все-таки вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, вы увидите четкую анти-государственную линию. Начиная от заголовков, заканчивая подборкой фотоматериалов.

А если вы дадите себе труд немного вчитаться в их материалы, то увидите, что никакой анти-государственной линией там даже и не пахнет. Так что не сочтите за труд повнимательней быть.

Еще надо различать антиправительственную и антигосударственную точки зрения.

[Frukt]

"Дождя" не достаточно для того чтобы все прильнули к экрану чтобы услышать и увидеть "глоток правды"?

Он в телевизоре есть? Или только в интернете?

"Дождь", Евроньюс, ВОТ ( это где Навальный часто говорит ) в обычном телевизоре.

[DiKrantz]

Смотрим про Олимпиаду
http://www.vedomosti.ru/sochi-2014/
Сплошное "деньги распилили", "факелы тухнут", "никто не едет"...

Странно, видно мне для США этот сайт фильтруют - на первой странице не увидел ничего про распил денег.

Ну так смотрели значит

Вот берем небольшой скриншот

vedomosti.PNG

- Раздел "Олимпийские объекты". Вместо репортажей об уникальных сооружениях сплошняком идет тема кто кого и на сколько нагрел.
- Расследование "Как тратятся деньги олимпиады" (откаты распилы само собой)
- Фотоподборка "Олимпийские Объекты за 100 дней до Олимпиады" (тоже самое но в виде комментариев к фоткам)
- Стоп кадр с Путиным зачем-то подобран так что тот выглядит как черт с рогами (типично желто прессный трюк на самом деле)
- и так далее... и не только по олимпиаде

Я не знаю оппозиционность это или нет, но выглядит как такое эхо москвы, но с заточкой под типа "деловых людей".

[Frukt]

Покажите мне основные российские TV каналы, где дают слово и берут интервью у Алексея Навального? Ну того самого, который второе место получил на выборах в Москве.

Сейчас как всегда начнете песню "линк -не тот, перевод не тот итд.."
Но по факту:

Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный является абсолютным медиалидером при освещении предвыборной кампании, следует из анализа публикаций СМИ, проведенного агентством «Медиалогия» по заказу «Газеты.Ru

http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/0 ... 1417.shtml

И кстати, вы наверно не знали , но оппозиция это не только Н. Есть и другие оппозиционеры.

зы. Имхо, если бы к Навальному не примазывались русофобы всех мастей, популярности у него было бы в разы больше.

[Sergunka]

зы. Имхо, если бы к Навальному не примазывались русофобы всех мастей, популярности у него было бы в разы больше.

Глубокий анализ видимо имеются ввиду русофобы на содержании у Кремля типо Альбац с Венедиктовым и прочие Кацы

[adb]

Он в телевизоре есть? Или только в интернете?

В телевизоре есть общественное тв России.
Скажем, вот вам из недавнего (передача в прайм-тайм): http://www.otr-online.ru/programmi/prog ... 14030.html

[DiKrantz]

Потрудитесь показать какой-то из Топ-3 TV каналов (по охвату аудитории), которые являются оппозиционными? Смогете?

А вы смогете для начала четко определить признаки оппозиционности?

Да без проблем. Покажите мне основные российские TV каналы, где дают слово и берут интервью у Алексея Навального? Ну того самого, который второе место получил на выборах в Москве. Хорошо бы глянуть, как освещаются его разоблачения Быстрыкина, а так же прочего жулья с дорогущими дачами на Первом Канале. Смогете?
У вас же ссылки всегда под рукой, вот жду, когда вы мне накидаете ссылок на сайт первого канала. Ну или еще каких-то крупных TV.

А с какой радости государственные каналы должны предоставлять свои мощности для анти-государственной пропаганды? Те, кто подобно вам озабочен сливами компроматов на СК имеют предостаточно возможностей с ними ознакомиться по другим каналам.

Про "зажимание" Навального во-время выборов это вообще смешно (учитвывая все эти кубы по всему городу, закрывание глаз на непрозрачную схему финансирования и т.д.)
Навальному на выборах был предоставлен режим наибольшего благоприятствования: орел "пострадатого от власти", огромные вливания в рекламу, пиар по всем интернет-СМИ и т.д. И все это в городе с наибольшим процентом "креаклов" на душу населения.