At his church in Borgholm, Green delivered a sermon [5] in which he described "sexual perversions" (referencing homosexuality) as "abnormal, a horrible cancerous tumor in the body of society." He also said that a person cannot be a Christian and a homosexual at the same time...
The district court found Åke Green guilty and sentenced him to one month in prison. The sentence was appealed to the court of appeals (hovrätt) and Green's lawyer maintained his client's religious freedom had been violated.
Уголовное преследование имело место? Имело! Так что проверьте лучше ваше восприятие реальности.
Åke Green (Swedish pronunciation: [oːkə ɡreːn]), born 3 June 1941, is a Swedish Pentecostal Christian pastor who was prosecuted, but acquitted, under Sweden's law against hate speech because of critical opinions on homosexuality in his sermons. The district court found him guilty and sentenced him to one month in prison. The sentence was appealed to the court of appeals (hovrätt). On 11 February 2005 Göta hovrätt overturned the decision and acquitted Åke Green. On 9 March, the Prosecutor-General (Riksåklagaren) appealed this decision to the Supreme Court, which on 29 November also acquitted.
И что же ето вы так выборочно -то цитируете. Оправдали вашего борца с геями. Лишнее доказательство что в нормальной, либеральной и демократической стране, свобода слова и (мракобесия) вероисповидания таких Аке и других Вестборо чорч мемберс протектед.
CrossBreeder wrote:И что же ето вы так выборочно -то цитируете. Оправдали вашего борца с геями. Лишнее доказательство что в нормальной, либеральной и демократической стране, свобода слова и (мракобесия) вероисповидания таких Аке и других Вестборо чорч мемберс протектед.
Повторно поясняю: я и не говорил что посадили. Я говорил что велось уголовное преследование. И случай, кстати, не единственный. Вот еще один: http://en.wikipedia.org/wiki/Bibeltemplet
Причем тут спасли только верховным судом. Аппеляционный суд тоже хотел его отправить в тюрьму. Поскольку очевидно что количество таких преследований растет (ну раньше никому и в голову бы не пришло считать гейство нормальным), то не за горами тот день когда в прекрасной Швеции (и не только) священники отправятся в тюрьму за слова истины. Так что беспокоиться о свободе в России - хорошо, но пидарасы и тут скоро устроят цензуру.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
Ну что можно сказать Политика "благополучно вернулась" к своему обычному состоянию, обливанию грязью России и всего российского, кремль, ВВП и так далее по своему обычному списку...
Newport wrote:
Не некоторые операторы, а все в соответствии с вышедшим законом.
Следующий закон добавит новые категории запрещённой информации.
Еще не все успели добавить (из последнего, что я читал). И это опциональная фича, все что нужно сделать - это opt out. Поддерживаю ли я это (что порно-фильтры по умолчанию ставят) - конечно же нет.
Newport wrote:
Не некоторые операторы, а все в соответствии с вышедшим законом.
Следующий закон добавит новые категории запрещённой информации.
Еще не все успели добавить (из последнего, что я читал). И это опциональная фича, все что нужно сделать - это opt out. Поддерживаю ли я это (что порно-фильтры по умолчанию ставят) - конечно же нет.
Опционная фича - доступ к легальному порно, причем по умолчанию закрыто, на открыть надо писать заяву ISP
Но речь собственно о другом.
Вот примерно то же что и в России - внесудебная блокировка доступа к экстремистским сайтам (пока проект, но вполне реально обсуждаемый правительством): http://www.theguardian.com/uk-news/2013 ... t-websites
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Newport wrote:
Не некоторые операторы, а все в соответствии с вышедшим законом.
Следующий закон добавит новые категории запрещённой информации.
Еще не все успели добавить (из последнего, что я читал). И это опциональная фича, все что нужно сделать - это opt out. Поддерживаю ли я это (что порно-фильтры по умолчанию ставят) - конечно же нет.
Опционная фича - доступ к легальному порно, причем по умолчанию закрыто, на открыть надо писать заяву ISP
Но речь собственно о другом.
Вот примерно то же что и в России - внесудебная блокировка доступа к экстремистским сайтам (пока проект, но вполне реально обсуждаемый правительством): http://www.theguardian.com/uk-news/2013 ... t-websites
А можно будет написать заявку российскому ISP, чтобы тебе открыли заблокированный ресурс?
CrossBreeder wrote: При этом отныне Роскомнадзор будет считать призывами также советы, пожелания и «другие высказывания».
Замечательная новость. В Рунете останутся только прославления, панегирики и песнопения "Царствуй на славу, на славу намъ!".
Все то, чего так добивался русский народ, становится явью...
Newport wrote:
Не некоторые операторы, а все в соответствии с вышедшим законом.
Следующий закон добавит новые категории запрещённой информации.
Еще не все успели добавить (из последнего, что я читал). И это опциональная фича, все что нужно сделать - это opt out. Поддерживаю ли я это (что порно-фильтры по умолчанию ставят) - конечно же нет.
Опционная фича - доступ к легальному порно, причем по умолчанию закрыто, на открыть надо писать заяву ISP
Но речь собственно о другом.
Вот примерно то же что и в России - внесудебная блокировка доступа к экстремистским сайтам (пока проект, но вполне реально обсуждаемый правительством): http://www.theguardian.com/uk-news/2013 ... t-websites
А можно будет написать заявку российскому ISP, чтобы тебе открыли заблокированный ресурс?
Думаю заявка местному ISP на открытие доступа к "экстремистскому" сайту вызовет такую же реакцию как и в России (посещение госслужащего часа в 4 утра) (тут как раз еще и закон на неделе приняли что могут натурализованных экстремистов и гражданства лишать)
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
d2om wrote:Спасибо, я лучше на оптике и без экстремизма
Экстремисты обычно сидят на сайтах типа Facebook, Twitter, прочих блогах и конференциях. Пихают свои статейки на сайты с книгами. Заливают своё файло на торренты.
d2om wrote:Спасибо, я лучше на оптике и без экстремизма
Экстремисты обычно сидят на сайтах типа Facebook, Twitter, прочих блогах и конференциях. Пихают свои статейки на сайты с книгами. Заливают своё файло на торренты.
Есть конечно и такие идиоты, только их одиночными отстреливают.
Вот два хомячка, которые даже из-за компа не вылезали и огребли по 4 года: http://www.bbc.co.uk/news/uk-15347868
Это не Россия / с Украиной. Сказали безпорядки, значит безпорядки
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Надеюсь, Фейсбук в UK забанили из-за этих экстремистов.
В России обычно заходит чувак на Контакт, пишет сообщение о предстоящем мининге или суициде и тут же отправляет ссылку в органы. http://rublacklist.net/6549/
CrossBreeder wrote:И что же ето вы так выборочно -то цитируете. Оправдали вашего борца с геями. Лишнее доказательство что в нормальной, либеральной и демократической стране, свобода слова и (мракобесия) вероисповидания таких Аке и других Вестборо чорч мемберс протектед.
Повторно поясняю: я и не говорил что посадили. Я говорил что велось уголовное преследование. И случай, кстати, не единственный. Вот еще один: http://en.wikipedia.org/wiki/Bibeltemplet
Причем тут спасли только верховным судом. Аппеляционный суд тоже хотел его отправить в тюрьму. Поскольку очевидно что количество таких преследований растет (ну раньше никому и в голову бы не пришло считать гейство нормальным), то не за горами тот день когда в прекрасной Швеции (и не только) священники отправятся в тюрьму за слова истины. Так что беспокоиться о свободе в России - хорошо, но пидарасы и тут скоро устроят цензуру.
Вы очень волmно интерпритируете "не считать гейство нормальным". Писать подобные вещи "The modern homophilia is the source and engine behind the AIDS-epidemic", and "AIDS is a punishment from God against sodomy. не совсем тоже самое что не считать гейство нормальны. Я не юрист , но мне почему-то кажется что закон против hate speech одинаково защищает все группы людей - иммигрантов, стариков, болельщикв Зенита и геев. В этоп принцим равноправия закона и перед законом. Поетому и потребовалось шведскому правосудию порядка 10 лет что-бы разобраться.
Кстати, а где там были слова истины?
ARARAT. wrote:Ну что можно сказать Политика "благополучно вернулась" к своему обычному состоянию, обливанию грязью России и всего российского, кремль, ВВП и так далее по своему обычному списку...
с 1 февраля вы знаете как это поправить. Дерзайте!
M. Ridcully wrote:Какая ужасная, варварская страна!
А вы ребята молодцы, что свалили. Свалить могут не все, а только самые умные. Так что вы молодцы вдвойне!
Да, спасибо. Мы тоже так считаем. По крайней мере, я.
«Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию» Г. Померанц
CrossBreeder wrote: Робертсона выгнала частная компания
Акадо - тоже частная компания и вправе "выгнать" любой телеканал, какой захочет, без объяснения причин, кроме 10 бесплатных телеканалов.
На днях с DirecTV "выгнали" Weather Channel и никого это особенно не волнует. Точно также Dish Network ежегодно удаляет различные телеканалы и никто не вопит по этому поводу.
CrossBreeder wrote:В то время когда народ Украины пытается остановить потерю свободу, братский российский народ сливает одну свободу за другой и народу просто тупо пофигу. Единицы выходят на улицу протестовать.
Ситуация с Дождем просто поражает своей глупостью. ...
Их Майдан еше впереди, и это неотвратимо. Боюсь только что он будет более жестоким чем на Украине.
Habber wrote:...я позволил себе ремарку, что это общая тенденция проявляющаяся при потере ценностей, ...
А чем "обьективная истина" в принципе отличается от постоянного разглагольствования о "ценностях"? Каких ценностях? - Демократических, христианских, либеральных, теократических, монархических? Скоро наверно очередной "слуга народа" с зарплатой 400 тыщь в месяц додумается воздвигнуть себе памятник нерукотворный, предложив закон об "обьективных ценностях". Вот это уж точно будет последней каплей.
Механизм блокировки сайтов прописан детально и крайне необременителен для государства. Дубинка всегда под рукой. При обнаружении подпадающей под запрет информации на сайте доступ к нему ограничивается на уровне операторов связи. Оператор может блокировать страницу, весь сайт или ИП-адрес. Происходит блокировка сразу же после получения требования Роскомнадзора. Сам Роскомнадзор присылает подобное требование на основании документа от генерального прокурора и его заместителей. Причем требование прокурора заблокировать сайт без суда и следствия может быть инициировано им самим или по жалобе любого юридического и физического лица. Ограничение доступа к информации будет проводиться за 10–15 минут.
То есть в итоге закрыть сайт без суда может кто угодно. И нет сомнений, что в жалобщиках недостатка не будет.
Причем как во вполне добросовестных, которые и в статье про разведение кроликов могут найти признаки экстремизма, так и в тех, кто совершенно сознательно будет перерывать архивы сайта в поисках неосторожной фразы, чтобы заблокировать конкурента или просто сделать гадость оппоненту, в том числе политическому.
Владельца сайта о блокировке уведомляют уже постфактум. Причем не имеет значения, является ли не понравившаяся прокурорам информация рекламой, пользовательскими комментариями или архивом.
Разблокировать сайт возможно в двух случаях. Во-первых, если владелец удаляет с него спорную информацию. Но в таком случае он уведомляет об удалении Роскомнадзор, а тот пишет письмо оператору связи, чтобы тот «вернул сайт на место». Но не сразу: проверять достоверность удаления информации по закону Роскомнадзор может сколь угодно долго.
Блокировать сайт разрешено моментально. А разблокировать только тогда, когда захочет Роскомнадзор или тот, кто дал ему команду заблокировать.
Плюрализм, который Михиал Сергеевич так проталкивал в сознание советских лыдей протянул жалких 27 лет и закончился внесудебным закрытием всего и вся по решению любого чиновника. Шелцоме то Нортх Кореа.
П.С. Все-таки хорошо, что Привет хостится вне пределов России. Закрыли бы его в пол-пинка и никогда бы не открыли.
А откуда у предлагающих подобные законы возникают идеи в голове? Может быть сама жизнь дает примеры? В частности, Вам не кажется что Привет - мини-модель данного закона? Прочтите выделенное и соотнесите с местной структурой. Только вместо "сайта" подставьте "участника" или "тему"; "Роскомнадзор" - "хозяин форума"; "любой чиновник" - "модератор". Так может быть "неча на зеркало пeнять"?
Flash-04 wrote:т.е. вас не смутило что инициатива то в России где с "вечными ценностями" всё ОК?
Там нет никаких вечных ценностей кроме того чтобы мебель в квартире патриахра была незапыленной. Я сочувствую россии. Но не надо пальцы веером что мол тут вечная свобода, а там окончательное рабство. Про вечную свободу - неверно.
Да, но здесь ее несравнимо больше, и, главное, у нее больше гарантов и возможностей ее далее добиваться без ущерба здоровью.
(тут как раз еще и закон на неделе приняли что могут натурализованных экстремистов и гражданства лишать)
