deve wrote:
2) Про что размеры ЗВР завышены - это из области теорий заговара, так же как и утверждения что уже давно никакого золотоа в форте Нокс нет. Не серьезно.
не знаю, не знаю ...
Когда был кризис 2008 государство выделяло целевые кредиты банкам. Проходили они кажется под названием “помощь“. И даже в прессу проникли сообщения о том, что некое количество миллиардов странным образом “не дошли“ до адресатов. Но точно вышли из казны. “Потерялись в дороге“.
Так что это факт настолько насколько может считаться фактом сообщения в прессе. Источников в ЦБ России, извините, нет.
В “лихие 90-е“ были так же сообщения о транспортировке золота заграницу в целях срочного обмена на наличность. И тоже с какими-то “пропавшими в дороге“ транспортами.
Так что в “форте Нокс“ золото есть, но сколько его оттуда можно довезти до конечного получателя — вопрос открытый.
Aleksey Kudinov wrote:Население не будет bailing out Google, в то время, как Россия Газпром или Роснефть - будет ещё как.
Будет, но не любой ценой. По вашему государство пойдет на дефолт, лишь бы не обанкротить РосНефть?
У государства есть дофига методов до того, как речь вообще пойдёт о дефолте. Банкротить не дадут - отдавать кредиторам-иностранцам стратегические активы равносильно самоубийству.
Aleksey Kudinov wrote:У государства есть дофига методов до того, как речь вообще пойдёт о дефолте. Банкротить не дадут - отдавать кредиторам-иностранцам стратегические активы равносильно самоубийству.
Разговор зашел о прочности государства при наличии долгов гос. компаний (Если уж на то пошло, то у Газпрома долги небольшие. У РосНефть долгов много). В таком ключе говорить о долге гос. компаний, как о долге государства ошибочно.
Месторождения РосНефти не принадлежат. Все ее активы - буровые вышки, машины и т.п. Ну может быть НПЗ и бензоколонки.
Aleksey Kudinov wrote:У государства есть дофига методов до того, как речь вообще пойдёт о дефолте. Банкротить не дадут - отдавать кредиторам-иностранцам стратегические активы равносильно самоубийству.
Разговор зашел о прочности государства при наличии долгов гос. компаний (Если уж на то пошло, то у Газпрома долги небольшие. У РосНефть долгов много). В таком ключе говорить о долге гос. компаний, как о долге государства ошибочно.
Месторождения РосНефти не принадлежат. Все ее активы - буровые вышки, машины и т.п. Ну может быть НПЗ и бензоколонки.
То есть кредиты Роснефти давали за красивые глаза Сечина, раз у компании нифига нет?
Aleksey Kudinov wrote:То есть кредиты Роснефти давали за красивые глаза Сечина, раз у компании нифига нет?
Почему нет то. Есть. Но стратегические активы в этом бизнесе - месторождения и сами углеводороды. Они всегда принадлежат государству. Компании получают лицензию на добычу в конкретном месте. И даже если эту лицензию нельзя отобрать прозрачно, это всегда можно сделать вполне законно.
Государство нормально жило без Роснефти. Вот Газпром - это наше все.
спасибо,
очень интересная картинка, главное показательная
т.е. на момент создания картинки долг Газпрома (кредиты взятые на Западе для закупки оборудования) был где-то 56 млрд долл.
а сейчас уже около 31 млрд долларов
Молодцы! Почти половину отдали за полгода.
Aleksey Kudinov wrote:То есть кредиты Роснефти давали за красивые глаза Сечина, раз у компании нифига нет?
Почему нет то. Есть. Но стратегические активы в этом бизнесе - месторождения и сами углеводороды. Они всегда принадлежат государству. Компании получают лицензию на добычу в конкретном месте. И даже если эту лицензию нельзя отобрать прозрачно, это всегда можно сделать вполне законно.
Государство нормально жило без Роснефти. Вот Газпром - это наше все.
Стратегический резерв в данном случае - это доход бюджета, который получается посредством тех же буровых и прочей дребедени.
Aleksey Kudinov wrote:У государства есть дофига методов до того, как речь вообще пойдёт о дефолте. Банкротить не дадут - отдавать кредиторам-иностранцам стратегические активы равносильно самоубийству.
Разговор зашел о прочности государства при наличии долгов гос. компаний (Если уж на то пошло, то у Газпрома долги небольшие. У РосНефть долгов много). В таком ключе говорить о долге гос. компаний, как о долге государства ошибочно.
Месторождения РосНефти не принадлежат. Все ее активы - буровые вышки, машины и т.п. Ну может быть НПЗ и бензоколонки.
Без буровых/машин и других материальных assets эти месторождения перестанут функционировать (давать нефть), а значит исчезнет самый большой источник доходов бюджета. Именно поэтому никто не допустит банкротство Роснефти.
deve wrote:Без буровых/машин и других материальных assets эти месторождения перестанут функционировать (давать нефть), а значит исчезнет самый большой источник доходов бюджета. Именно поэтому никто не допустит банкротство Роснефти.
Не перестанут. Отдадут Лукойлу, или купят буровые машины и создадут новую РосНефть, пригласят китайцев. Это решаемые вопросы. Тем более, что все это возможно только при очень низкой цене на нефть. В этом случае и так придется сокращать добычу.
А вот Газпром заменить просто нечем.
deve wrote:Без буровых/машин и других материальных assets эти месторождения перестанут функционировать (давать нефть), а значит исчезнет самый большой источник доходов бюджета. Именно поэтому никто не допустит банкротство Роснефти.
Не перестанут. Отдадут Лукойлу, или купят буровые машины
Что значит отдадаут Лукойлу? Чтоб что-то отдать принадлежащее Роснефти нужно будет сначала с кредиторами расчитаться. Как ни крути это будет bail out в какой-то форме. А в условиях низких цен на нефть это еще критичнее будет - т/к источник поступления валюты в казну еще более мелкий будет.
Ну а про варианты типо отдать оборудовние и пригласить китайцев со своим обсуждать не серьезно. Т/к последствия для добычи будут страшны. Дебит скважин катастрофически упадет если прекратить на них работы.
Новый Афганистан, Путин в ООН, развал Европы, крах Бреттон-Вудской системы и другие проблемы и возможности наступающей осени. Президент Фонда экономических исследований имени себя Михаил Хазин специально для Nevex.TV. Санкт-Петербург, 6 сентября 2015
Возможность для Президента потерять все.
