У нас два МФ на двух разнесенных на приличное расстояние data centers. Оба МФ используются и как Productuion и как девелопмент и все остальное. Каждый МФ для другого DR site. В случае DR вся работа (Production) переезжает на один (оставшийся целым) MF. Схема эта тестируется ежегодно в оба направления и неизменно успешно, без каких-либо проблем.mavr wrote:Можно подумать в PC мире DR будет работать без запасного кластераLazy444 wrote:У вас в DR data center запасной мейнфрейм ?zVlad wrote:Никто не взялся, придется мне объснить парню что ДР это не дизели, это когда сайт полностью потерян, вместе со всеми дизелями, компьтерами и людьми которым случилось так оказаться.
И не правильно, не знаю кто, говорит что ДР оттестировать не возможно. В нашей фирме, по условиям ядерной безопасности, каждый год делается ДР тест. Как правило он проходит успешно. Но вот в прошлом году не получился и уже в этом году дважды, один раз опять неудачно, его повторяли. Вы конечно догадались что неудача была не связана с МФ. И это действительно было так.
Вы предположите что в таком случае у нас каждый МФ удвоенной, чем надо в нормальном режиме, мощности. Нет, каждый МФ имеет столько horse power сколько необходимо для обычной работы, при этом они разные по мощности более чем в десять раз. Просто в случае ДР мы можем, like this (не нашел смайлика), увеличить мощность маленького МФ до больше чем у большого.
По памяти тоже нет проблем. На маленьком MF крутятся маленькие системы и просто есть избыточная память, на большом вся память задействована, но в случает ДР мы можем динамически освободить память из-под работающеx систем, включая Production если понадобится, и использовать ее для загрузки потеряной Production с другого, malen'kogo, MF. Сейчас на маленьком крутятся шесть систем (три Production, две dev, и sandbox), на большом МФ две системы - Prod, and Dev/QA/Training etc...
Оставшие в живых development продолжают работать в DR ситуации без помех. У Production имеются свои LPAR для DR, активизируемые в случае DR (test or real).