Да здравствует Император!

[Privet]

А я совсем не против монархии и не против передачи некоторых титулов и прочих почестей по наследству. Элита думать будет не только про свой век, но и про наследников. Разумеется, можно ввести какие-то современные изменения и правительству должно быть только профессиональным, но высшая власть должна принадлежать только тем, чьи судьбы, а также судьбы чьих родителей и детей, связаны только с Россией. Свалил внучок за границу - прощай титул.

[Leonid_V]

Свалил внучок за границу - прощай титул.

один уехал, другой остался ... какая разница?
Титул без службы — пустышка.
Как, впрочем, и разговоры о монархии в современной России, которая еще даже до демократии не восстановилась. Это как Монголия: “из феодализма в социализм“ (был у них такой лозунг при советской власти).

[Helmsman]

Еще какие характеристики предлагаете в список внести?

Вестимо, велосипедистов.

[Amto2011]

Было мне намедни видение....
В общем, если без шуток, на которые мы все горазды, кто за монархию?

Ну, если не обращать внимания на эту бредовую галлюцинацию (параноидальный бред), что описана выше - то монархия очень даже вариант для России....

Я, например, только за...

Давайте подписи за монархию в России собирать. Стосковалась же Россия по сильной руке. Нужен ей помазанник божий и все тогда наладится само собой волшебным образом, как в сказке.

Россия не по сильной руке стосковалась, а находится в поиске наиболее эффективной и соответствующей ее культурным традициям и уровню социальных отношений концепции государственной власти. Если это будет работать лучше, чем то, что есть сейчас, то почему бы и нет? Я правда думаю, что если и возрождать институт монархии, то только в конституционном виде. Иначе вся эта свора чиновничья титулы расхватает и заставит шапки перед ними ломать, теперь уже на законных основаниях. Как перед князем стоишь, холоп?!

[mavr]

А я совсем не против монархии и не против передачи некоторых титулов и прочих почестей по наследству. Элита думать будет не только про свой век, но и про наследников. Разумеется, можно ввести какие-то современные изменения и правительству должно быть только профессиональным, но высшая власть должна принадлежать только тем, чьи судьбы, а также судьбы чьих родителей и детей, связаны только с Россией. Свалил внучок за границу - прощай титул.

В чем положительные отличия отношения к будующему титульной элиты от финансовой?
Финансовая то как раз понимает, не будет думать о будующем - элитность быстро закончится.
А титульной пофиг. Титул никуда не уедет.

Дворянство было не так поверхностно организовано на самом деле. Привелегии были не бесплатны. Дворяне за них платили кровавую ренту. Обязанность служить и воевать.
Как только они перестали эту ренту платить, их привелегии сошли на нет и дворяне поехали на свалку истории.

[Natasha11]

Россия не по сильной руке стосковалась, а находится в поиске наиболее эффективной и соответствующей ее культурным традициям и уровню социальных отношений концепции государственной власти. Если это будет работать лучше, чем то, что есть сейчас, то почему бы и нет? Я правда думаю, что если и возрождать институт монархии, то только в конституционном виде. Иначе вся эта свора чиновничья титулы расхватает и заставит шапки перед ними ломать, теперь уже на законных основаниях. Как перед князем стоишь, холоп?!

+100!

[alex67]

Свалил внучок за границу - прощай титул.

В каком смысле "свалил"?

Свобода выезда за границу - одно из важнейших завоеваний нынешней России по сравнению с коммунистическими временами. Люди едут за границу учиться, работать, отдыхать, кто-то собирается ехать на время, а остается навсегда, кто-то, уехав, потом возвращается, а кто-то проводит время и там, и там. Границы государств - это вещь условная и изменчивая, вот этот вот квасной патриотизм, все эти сопли о родных березках за околицей, психологический "железный занавес" совершенно никому не нужны. Вот если из российского гражданства официально вышел, то тогда по крайней мере появляется предмет для дискусии, а факт географического нахождения отпрыска никак на титул влиять не должен.

[Айсберг]

Свалил внучок за границу - прощай титул.

В каком смысле "свалил"?

Свобода выезда за границу - одно из важнейших завоеваний нынешней России по сравнению с коммунистическими временами. Люди едут за границу учиться, работать, отдыхать, кто-то собирается ехать на время, а остается навсегда, кто-то, уехав, потом возвращается, а кто-то проводит время и там, и там. Границы государств - это вещь условная и изменчивая, вот этот вот квасной патриотизм, все эти сопли о родных березках за околицей, психологический "железный занавес" совершенно никому не нужны. Вот если из российского гражданства официально вышел, то тогда по крайней мере появляется предмет для дискусии, а факт географического нахождения отпрыска никак на титул влиять не должен.

Причем тут "железный занавес"?
Если человек сознательно принял решение о ПМЖ в другом государстве - то он автоматически должен как-то урезаться в правах в России, поскольку у него явная политическая и экономическая заангажированность в этом другом государстве. Про принятие другого гражданства я, уж, и не говорю совсем - в этом случае поражение в правах должно быть максимальным.
Ну, а если представитель "элиты" реально опускается до того, что закупает за границей недвижимость и спроваживает туда своё потомство - то нафиг его из элиты ссаными тряпками.... Нефиг ему в элите делать в принципе.

[BudWizzard]

Если человек сознательно принял решение о ПМЖ в другом государстве - то он автоматически должен как-то урезаться в правах в России

это как в Израиле, где безвизовость пасспорта теряеется если не живешь в стране опред. время (год? )? В мире существуют более прогрессивные страны, на опыт кот. можно обратить внимание.

[DVK]

А я совсем не против монархии и не против передачи некоторых титулов и прочих почестей по наследству. Элита думать будет не только про свой век, но и про наследников. Разумеется, можно ввести какие-то современные изменения и правительству должно быть только профессиональным, но высшая власть должна принадлежать только тем, чьи судьбы, а также судьбы чьих родителей и детей, связаны только с Россией. Свалил внучок за границу - прощай титул.

Я думаю надо пойти ещё дальше и закрепить имущественное право на Россию за будущим монархом. Вот в Таджикистане народ одобрил, а чем Россия хуже? Опять таки, титул титулом, а кушать хочется. А так вся Россия-матушка твоя... Потом постепенно и дворянство восстанавливать можно, и крепостное право. Только крепостные не на грядках будут, а за компьютерами...

[perasperaadastra]

А в чем смысл дворянства, если у дворян не будет ни права на землю, ни войск? В монархических системах дворянство осталось исключительно из-за феодального прошлого. В самых современных монархиях (например, в Канаде) дворянства нет, потому что не было феодального опыта.

[Helmsman]

это как в Израиле, где безвизовость пасспорта теряеется если не живешь в стране опред. время (год? )? В мире существуют более прогрессивные страны, на опыт кот. можно обратить внимание.

Это не как в Израиле, а как вы придумали или где-то неправильно поняли/прочитали.

[mavr]

А в чем смысл дворянства, если у дворян не будет ни права на землю, ни войск? В монархических системах дворянство осталось исключительно из-за феодального прошлого. В самых современных монархиях (например, в Канаде) дворянства нет, потому что не было феодального опыта.

Папуасы любят и ценят стеклянные бусы!

[Мальчик-Одуванчик]

А в чем смысл дворянства, если у дворян не будет ни права на землю, ни войск? В монархических системах дворянство осталось исключительно из-за феодального прошлого. В самых современных монархиях (например, в Канаде) дворянства нет, потому что не было феодального опыта.

Папуасы любят и ценят стеклянные бусы!

Именно поэтоиу Сваровски сделал на стеклянных бусах и имя и состояние.

[Leonid_V]

Россия не по сильной руке стосковалась, а находится в поиске наиболее эффективной и соответствующей ее культурным традициям и уровню социальных отношений концепции государственной власти. Если это будет работать лучше, чем то, что есть сейчас, то почему бы и нет?

Потому что монархия это социальный строй, который держится на совершенно ином отношении населения к власти. Ничего общего со “стокгольмским синдромом“. Любые сравнения с прошлым опытом уже не работают. Та монархия давно кончилась. Нужна новая с реально психологически свободными людьми. В противном случае это будет наследственное диктаторство, но в лайковых перчатках. А это не монархия, а подделка.
Рассуждать на данную тему следует “от народа“, а не от титулов и кого на трон.

[worldCitizen]

Россия не по сильной руке стосковалась, а находится в поиске наиболее эффективной и соответствующей ее культурным традициям и уровню социальных отношений концепции государственной власти. Если это будет работать лучше, чем то, что есть сейчас, то почему бы и нет?

Потому что монархия это социальный строй, который держится на совершенно ином отношении населения к власти. Ничего общего со “стокгольмским синдромом“. Любые сравнения с прошлым опытом уже не работают. Та монархия давно кончилась. Нужна новая с реально психологически свободными людьми. В противном случае это будет наследственное диктаторство, но в лайковых перчатках. А это не монархия, а подделка.
Рассуждать на данную тему следует “от народа“, а не от титулов и кого на трон.

Народная Монархия?? Интересно. Это как это...?

[Leonid_V]

Народная Монархия?? Интересно. Это как это...?

нет,
это замечание относительно хода рассуждений, как такового.
Монархия в России (ммм ... в моём понимании) может стать предметом для разговора только как результат социальной эволюции свободного гражданского общества. А до него семь вёрст и все лесом ...

ммм ...

хорошо, дам очень примитивную схему (это схема, а не исторически выверенное обоснование).
Если Вы посмотрите на развитие социального устройства человечества, то увидите примерно такой ряд: первобытная демократия в монархию, затем демократии античности, затем монархии средневековья, затем демократии нового времени. Т.е. оно до некоторой степени циклично. Поэтому (опять же схематично) за современными демократиями мы можем (т.е. не мы, а наши пра-пра-пра ...) могут увидеть появление монархий. Но это уже совсем иные монархии, потому что иные люди. Т.е. народ будет слегка не тот. Разумеется, человек как был так и остался человеком, однако социальная психология непрерывно, хотя и медленно, меняется.