Навальный о пропагандоистах

[Вишенка]

Чем Ургант-то неугодил?

[geek7]

Вы как и Соловьёв почему-то решили, что Ваша аудитория - идиоты и незаметят подмену претензий к источнику богатства на просто богатство. К Брину Навальный претензий не имеет, только к вранью и подменам понятий высоко оплачиваемые за счёт налогоплательшиков которым собственно врут.

Ну, насчет того, кого я считаю идиотами, мы не будем вести дискуссию, а вот ваши наперстки обсудим.

К Брину не только навальный, но и вы претензий не имеете и никогда не будете иметь. И понятно почему - потому что он АМЕРИКАНСКИЙ богач, и следовательно им можно и нужно только восхищаться, а смотреть снизу вверх с нескрываемым обожанием. Хотя источник богатства у него точно такой же, как и у Соловьева - заработанные честным трудом деньги, и лично мне абсолютно наплевать, что думает и говорит по этому поводу гнида навальный.

Не надо проецировать на меня свои представления о убогости оппонентов. Брин основатель Гугла - принёс пользу человечеству. А омериканский или камбоджийской дело десятое. Скажем Трамп тоже американский богач однако к источникам типа трампюниверсити или конкурсов красоты у меня претензии есть. Так и с Соловьевым - заработок на пропаганде и обмане честным трудом назвать нельзя

[geek7]

Вы как и Соловьёв почему-то решили, что Ваша аудитория - идиоты и незаметят подмену претензий к источнику богатства на просто богатство. К Брину Навальный претензий не имеет, только к вранью и подменам понятий высоко оплачиваемые за счёт налогоплательшиков которым собственно врут.

В видео которое вы распрстраняете, Навальный ничего особо не говорит. Ему не нравится дизайн дома Соловьева и пару выдернутых откуда-то эпизодов. Причем видно, что какие-то совсем давние эпизоды.Все что он нашел за столько лет чуть ли не ежедненвной работы работы Соловьева на ТВ. Только пара фраз. .

Рядом есть топик "говорит и показывает ТВ". Программ Соловьева в нем более чем достаточно. Не могли бы вы сами, без подсказок Навального пальцем показать где по вашему врет Соловьев?

Навальный тут конечно ничего нового про пропагандиста не рассказал. И без его подсказки все давно потешались над тем как соловей пел о 'крым не нужен'. Но вот показать как на этой продажности соловей 'поднимался' это да - наглядненько сколько стоит россиянам что он лизнул путину фильмом итд. Вспоминаю клип Обломова

[Victor]

Завидуете?

Миллионный раз я слышу от соотечественников, что всем, кто зарабатывает больше них, плотют неправильно. И хоккеистам, и футболистам, и шахматистам, и журналистам, и певцам, и врачам (американским), и всем-всем-всем - кроме них самих, естественно. ...

Дело не в зависти, и не в том кто и сколько зарабатывает. Дело в том, что это программы ВГТРК получающей из бюджета около 20 млрд.р в год. В том, что эти денежки идут в карман в том числе таким деятелям как Соловьев, т.е. фактически используются партией власти для агитации. Это - завуалированное воровство.

[alex67]

Не надо проецировать на меня свои представления о убогости оппонентов. Брин основатель Гугла - принёс пользу человечеству. А омериканский или камбоджийской дело десятое. Скажем Трамп тоже американский богач однако к источникам типа трампюниверсити или конкурсов красоты у меня претензии есть. Так и с Соловьевым - заработок на пропаганде и обмане честным трудом назвать нельзя

Я знаю, кто такой Брин, но вы, дорогой гик, меня с кем-то спутали. Я не ваш подчиненный и не супруг, так что ваше мнение о том, что мне надо делать и что не надо, извольте держать при себе.

Честный труд - это когда люди зарабатывают деньги, не нарушая закона. У меня вот такое определение. Даже труд членов экипажа самолета "Энола Гэй", бомбившего Хиросиму 6 августа 1945 года, и тех, кто эту бомбу делал, я считаю честным, не говоря уж про Колина Пауэла, размахивавшего в ООН пробиркой с сахарным песком вместо ОМП, хотя я считаю его еще большим негодяем, чем охранников Аушвица. А с вашими определениями в США всех без исключения политических комментаторов надо уволить прямо сегодня, причем без выходного пособия. И всех разведчиков впридачу.

[alex67]

Дело не в зависти, и не в том кто и сколько зарабатывает. Дело в том, что это программы ВГТРК получающей из бюджета около 20 млрд.р в год. В том, что эти денежки идут в карман в том числе таким деятелям как Соловьев, т.е. фактически используются партией власти для агитации. Это - завуалированное воровство.

"Завуалированное воровство" - это сильно! А финансирование Би-Би-Си, Немецкой Волны и Радио Свобода - это тоже "завуалированное воровство"? Просто интересно, распространяется ли это только на Россию или и на другие страны тоже.

[Victor]

Дело не в зависти, и не в том кто и сколько зарабатывает. Дело в том, что это программы ВГТРК получающей из бюджета около 20 млрд.р в год. В том, что эти денежки идут в карман в том числе таким деятелям как Соловьев, т.е. фактически используются партией власти для агитации. Это - завуалированное воровство.

"Завуалированное воровство" - это сильно! А финансирование Би-Би-Си, Немецкой Волны и Радио Свобода - это тоже "завуалированное воровство"? Просто интересно, распространяется ли это только на Россию или и на другие страны тоже.

А они за партию власти агитируют? Радио Свобода - вещает какой Трамп солнцеликий?

[alex67]

Дело не в зависти, и не в том кто и сколько зарабатывает. Дело в том, что это программы ВГТРК получающей из бюджета около 20 млрд.р в год. В том, что эти денежки идут в карман в том числе таким деятелям как Соловьев, т.е. фактически используются партией власти для агитации. Это - завуалированное воровство.

"Завуалированное воровство" - это сильно! А финансирование Би-Би-Си, Немецкой Волны и Радио Свобода - это тоже "завуалированное воровство"? Просто интересно, распространяется ли это только на Россию или и на другие страны тоже.

А они за партию власти агитируют? Радио Свобода - вещает какой Трамп солнцеликий?

Вопрос странный, но ответ - да, безусловно. Как может государственная радиостанция вещать против правительства и президента? Сами-то понимаете, что спрашиваете?

[Victor]

Вопрос странный, но ответ - да, безусловно. Как может государственная радиостанция вещать против правительства и президента? Сами-то понимаете, что спрашиваете?

Радио Собода при президенте республиканце восхваляет республиканцев и выступает против демократов?
В прочем, Радио Свобода не вещает особо на США. BBC - гораздо более близкий пример:
"Accusations of a bias against the government and the Conservative Party were often made against the Corporation by members of Margaret Thatcher's 1980s Conservative government." (https://en.wikipedia.org/wiki/BBC#Criti ... troversies). Ну и финансирование там несколько другое.

[mavr]

Вопрос странный, но ответ - да, безусловно. Как может государственная радиостанция вещать против правительства и президента? Сами-то понимаете, что спрашиваете?

Радио Собода при президенте республиканце восхваляет республиканцев и выступает против демократов?

Вы перепутали.
Речь не про партийную радиостанцию а про государственную.
Она представляет интересы государства а не какой то партии.

[Victor]

Вы перепутали.
Речь не про партийную радиостанцию а про государственную.
Она представляет интересы государства а не какой то партии.

Соловьев защащает своим бесконечным хамством и бредом интересы России?
России интересы ЕР тождественны интересам государства, и Путин это и есть Россия?

[Frukt]

Рядом есть топик "говорит и показывает ТВ". Программ Соловьева в нем более чем достаточно. Не могли бы вы сами, без подсказок Навального пальцем показать где по вашему врет Соловьев?

Навальный тут конечно ничего нового про пропагандиста не рассказал. И без его подсказки все давно потешались над тем как соловей пел о 'крым не нужен'. Но вот показать как на этой продажности соловей 'поднимался' это да - наглядненько сколько стоит россиянам что он лизнул путину фильмом итд. Вспоминаю клип Обломова

Сами показать ничего не можете, только демагогия. Получается вы только распространитель изготовленных материалов.
Видимо поэтому и топик новый открыли, что бы качественно распространить.

А Навальный, по вашему пропагандист или кто?

[StrangerR]

Навальный - пустобрех, давно уже понятно.

[Frukt]

Дело не в зависти, и не в том кто и сколько зарабатывает. Дело в том, что это программы ВГТРК получающей из бюджета около 20 млрд.р в год. В том, что эти денежки идут в карман в том числе таким деятелям как Соловьев, т.е. фактически используются партией власти для агитации. Это - завуалированное воровство.

"Завуалированное воровство" - это сильно! А финансирование Би-Би-Си, Немецкой Волны и Радио Свобода - это тоже "завуалированное воровство"? Просто интересно, распространяется ли это только на Россию или и на другие страны тоже.

А они за партию власти агитируют? Радио Свобода - вещает какой Трамп солнцеликий?

Радио Свобода смешивает ложь и правду в определенных пропорциях и агитирует за перевороты в других странах. Работа такая. Ежедневно 24.7 разьясняет какой "запад" солнцеликий, как там прекрасно всё и замечательно. Готовит кадры для революций и войн у папуасов не способных понять что, как и для чего.

[Вячеслав Викторович]

как и у Соловьева - заработанные честным трудом деньги

транжирить гос.деньги на болтунов много ума не надо! Ваньке Урганту вот тоже миллионы за что-то плотют! За что?
Перебор уже с этими болтунами на ТВ, надо немного проредить, а то они уже за краюшку с друг другом сратьца стали.
Тесно и скучно! Я думаю они уже сами свою профессию ненавидят. Но бабло!!! Это убивает и интеллект и искусство.

Завидуете?

Миллионный раз я слышу от соотечественников, что всем, кто зарабатывает больше них, плотют неправильно. И хоккеистам, и футболистам, и шахматистам, и журналистам, и певцам, и врачам (американским), и всем-всем-всем - кроме них самих, естественно. Причем молодежь завидует меньше, поскольку еще надеется войти в эту замечательную когорту, а вот ничего так и не добившиеся в жизни старые пердуны, к которым я тоже себя отношу, уже никаких надежд не имеют и потому брюзжат по полной программе. Поздно, ребятки, жизнь прошла мимо.

одно дело зарабатывать, другое - гос.деньги получать. Не надо путать теплое с мягким!

[geek7]

Рядом есть топик "говорит и показывает ТВ". Программ Соловьева в нем более чем достаточно. Не могли бы вы сами, без подсказок Навального пальцем показать где по вашему врет Соловьев?

Навальный тут конечно ничего нового про пропагандиста не рассказал. И без его подсказки все давно потешались над тем как соловей пел о 'крым не нужен'. Но вот показать как на этой продажности соловей 'поднимался' это да - наглядненько сколько стоит россиянам что он лизнул путину фильмом итд. Вспоминаю клип Обломова

Сами показать ничего не можете, только демагогия. Получается вы только распространитель изготовленных материалов.

Демагогией и штампами как раз Вы занимаетесь - типа "распространитель изготовленных" (фраза примечательна отсутствием смысла, но насещенностью эмоций) .
Я как раз сам сказал - факт смены курса на 180 градусов по поводу крыма открыл не Навальный, скорее всего я его уже упоминал на привете до этого поста.
пару соловьевских "изготовленных материалов" я уже смотрел в "говорит и показывает ТВ" ,возможно, как раз по Вашей наводке - как пример подачи неофициальной ТЗ на центральном канале...
что же Я там увидел? натравливание своры из 10-про властных "участников" на 3-х заготовленных мальчиков для битья из которых один даже русским владел не идиально.. но это всё фигня по сравнению с тем как ведущий затыкал рот этим 3-м и фигнёй (типа уничтожения снегирей за красный цвет) которую несли "участники". По факту получается не подача неофициальной ТЗ, а ещё большее накручивание подготовленной аудитории против любых попыток сделать шаг в сторону от официальной.

[geek7]

Не надо проецировать на меня свои представления о убогости оппонентов. Брин основатель Гугла - принёс пользу человечеству. А омериканский или камбоджийской дело десятое. Скажем Трамп тоже американский богач однако к источникам типа трампюниверсити или конкурсов красоты у меня претензии есть. Так и с Соловьевым - заработок на пропаганде и обмане честным трудом назвать нельзя

Я знаю, кто такой Брин, но вы, дорогой гик, меня с кем-то спутали. Я не ваш подчиненный и не супруг, так что ваше мнение о том, что мне надо делать и что не надо, извольте держать при себе.
впридачу.

Т.е. мне приказать "держать при себе" моё мнение Вы считаете возможным, а мне в праве указать Вам на неправильность формулировки и недооценку опонента отказывате?

Честный труд - это когда люди зарабатывают деньги, не нарушая закона. У меня вот такое определение. Даже труд членов экипажа самолета "Энола Гэй", бомбившего Хиросиму 6 августа 1945 года, и тех, кто эту бомбу делал, я считаю честным, не говоря уж про Колина Пауэла, размахивавшего в ООН пробиркой с сахарным песком вместо ОМП, хотя я считаю его еще большим негодяем, чем охранников Аушвица. А с вашими определениями в США всех без исключения политических комментаторов надо уволить прямо сегодня, причем без выходного пособия. И всех разведчиков

Серые схемы вроде получения недвижимости за 1/5 рыночной стоимости не являются "честным трудом" и по сформулированному Вами выше понятию. с другой стороны "размахивавшего в ООН пробиркой с сахарным песком" по нему-же должны посадить и я полностью за суровое наказание за дезинформацию на высшем уровне.

[lxf]

До чего рожа у него мерзкая, так и хочется набросать.

Да вы, батенька, антисемит.

[RRL405]

Соловьев защащает своим бесконечным хамством и бредом интересы России?
России интересы ЕР тождественны интересам государства, и Путин это и есть Россия?

Справедливости ради замечу что Соловьёва иногда конечно "корёжит" не по-деццки в прямом эфире радио Вести FM. Особенно после того как ему какой-нибудь слушатель в SMS-ке нахамит или на... пошлёт. Но, в то же время вы бы слышали как он чехвостит министров\чиновников\правительство\губернаторов\мэров...etc. Иногда кажется что если б его воля, всё ворьё в России уже бы на нарах отдыхали. Половина кабмина так точно, Набиуллина первый кандидат.

[Frukt]

Рядом есть топик "говорит и показывает ТВ". Программ Соловьева в нем более чем достаточно. Не могли бы вы сами, без подсказок Навального пальцем показать где по вашему врет Соловьев?

Навальный тут конечно ничего нового про пропагандиста не рассказал. И без его подсказки все давно потешались над тем как соловей пел о 'крым не нужен'. Но вот показать как на этой продажности соловей 'поднимался' это да - наглядненько сколько стоит россиянам что он лизнул путину фильмом итд. Вспоминаю клип Обломова

Сами показать ничего не можете, только демагогия. Получается вы только распространитель изготовленных материалов.

Демагогией и штампами как раз Вы занимаетесь - типа "распространитель изготовленных" (фраза примечательна отсутствием смысла, но насещенностью эмоций) .
Я как раз сам сказал - факт смены курса на 180 градусов по поводу крыма открыл не Навальный, скорее всего я его уже упоминал на привете до этого поста.
пару соловьевских "изготовленных материалов" я уже смотрел в "говорит и показывает ТВ" ,возможно, как раз по Вашей наводке - как пример подачи неофициальной ТЗ на центральном канале...
что же Я там увидел? натравливание своры из 10-про властных "участников" на 3-х заготовленных мальчиков для битья из которых один даже русским владел не идиально.. но это всё фигня по сравнению с тем как ведущий затыкал рот этим 3-м и фигнёй (типа уничтожения снегирей за красный цвет) которую несли "участники". По факту получается не подача неофициальной ТЗ, а ещё большее накручивание подготовленной аудитории против любых попыток сделать шаг в сторону от официальной.

Ну а чем вы занимаетесь как не распространением? Ответить без подсказки навального не можете, повторяете за ним. В ответ на просьбу показать где Соловьев врет, уходите в демагогию. Да, материалы которые вы распространяете именно для распространения и изготавливаются профессионалами и вы это прекрасно понимаете. Чем вы и занимаетесь.

Что вы сейчас пытаетесь обьяснить не понимаю, вас просят по существу показать где ложь. В ответ бла-бла...и опять дема огия и выворачивания. Была бы ложь вы и компания давно бы уже 101 раз показали. А пустые слова, что ваши, что навального без фактов не имеют ценности.

[geek7]

Рядом есть топик "говорит и показывает ТВ". Программ Соловьева в нем более чем достаточно. Не могли бы вы сами, без подсказок Навального пальцем показать где по вашему врет Соловьев?

Навальный тут конечно ничего нового про пропагандиста не рассказал. И без его подсказки все давно потешались над тем как соловей пел о 'крым не нужен'. Но вот показать как на этой продажности соловей 'поднимался' это да - наглядненько сколько стоит россиянам что он лизнул путину фильмом итд. Вспоминаю клип Обломова

Сами показать ничего не можете, только демагогия. Получается вы только распространитель изготовленных материалов.

Демагогией и штампами как раз Вы занимаетесь - типа "распространитель изготовленных" (фраза примечательна отсутствием смысла, но насещенностью эмоций) .
Я как раз сам сказал - факт смены курса на 180 градусов по поводу крыма открыл не Навальный, скорее всего я его уже упоминал на привете до этого поста.
пару соловьевских "изготовленных материалов" я уже смотрел в "говорит и показывает ТВ" ,возможно, как раз по Вашей наводке - как пример подачи неофициальной ТЗ на центральном канале...
что же Я там увидел? натравливание своры из 10-про властных "участников" на 3-х заготовленных мальчиков для битья из которых один даже русским владел не идиально.. но это всё фигня по сравнению с тем как ведущий затыкал рот этим 3-м и фигнёй (типа уничтожения снегирей за красный цвет) которую несли "участники". По факту получается не подача неофициальной ТЗ, а ещё большее накручивание подготовленной аудитории против любых попыток сделать шаг в сторону от официальной.

Ну а чем вы занимаетесь как не распространением? Ответить без подсказки навального не можете, повторяете за ним. В ответ на просьбу показать где Соловьев врет, уходите в демагогию. Да, материалы которые вы распространяете именно для распространения и изготавливаются профессионалами и вы это прекрасно понимаете. Чем вы и занимаетесь.

Что вы сейчас пытаетесь обьяснить не понимаю, вас просят по существу показать где ложь. В ответ бла-бла...и опять дема огия и выворачивания. Была бы ложь вы и компания давно бы уже 101 раз показали. А пустые слова, что ваши, что навального без фактов не имеют ценности.

Вам указывают пальцем, Вы отворачиваетесь и говорите не вижу "Была бы ложь вы и компания давно бы уже 101 раз показали" .. так 101 раз и показали. Только в вышепроцитированном посте 1.уничтожение снегирей за цвет 2.в целом псевдо-подача неофициальной Т.З. ну и как яркий пример флюгера - разворот на 180 по поводу крыма - 3. . если по всему форуму посмотреть - глядиш 101 и наберётся

[Frukt]

Навальный тут конечно ничего нового про пропагандиста не рассказал. И без его подсказки все давно потешались над тем как соловей пел о 'крым не нужен'. Но вот показать как на этой продажности соловей 'поднимался' это да - наглядненько сколько стоит россиянам что он лизнул путину фильмом итд. Вспоминаю клип Обломова

Сами показать ничего не можете, только демагогия. Получается вы только распространитель изготовленных материалов.

Демагогией и штампами как раз Вы занимаетесь - типа "распространитель изготовленных" (фраза примечательна отсутствием смысла, но насещенностью эмоций) .
Я как раз сам сказал - факт смены курса на 180 градусов по поводу крыма открыл не Навальный, скорее всего я его уже упоминал на привете до этого поста.
пару соловьевских "изготовленных материалов" я уже смотрел в "говорит и показывает ТВ" ,возможно, как раз по Вашей наводке - как пример подачи неофициальной ТЗ на центральном канале...
что же Я там увидел? натравливание своры из 10-про властных "участников" на 3-х заготовленных мальчиков для битья из которых один даже русским владел не идиально.. но это всё фигня по сравнению с тем как ведущий затыкал рот этим 3-м и фигнёй (типа уничтожения снегирей за красный цвет) которую несли "участники". По факту получается не подача неофициальной ТЗ, а ещё большее накручивание подготовленной аудитории против любых попыток сделать шаг в сторону от официальной.

Ну а чем вы занимаетесь как не распространением? Ответить без подсказки навального не можете, повторяете за ним. В ответ на просьбу показать где Соловьев врет, уходите в демагогию. Да, материалы которые вы распространяете именно для распространения и изготавливаются профессионалами и вы это прекрасно понимаете. Чем вы и занимаетесь.

Что вы сейчас пытаетесь обьяснить не понимаю, вас просят по существу показать где ложь. В ответ бла-бла...и опять дема огия и выворачивания. Была бы ложь вы и компания давно бы уже 101 раз показали. А пустые слова, что ваши, что навального без фактов не имеют ценности.

Вам указывают пальцем, Вы отворачиваетесь и говорите не вижу "Была бы ложь вы и компания давно бы уже 101 раз показали" .. так 101 раз и показали. Только в вышепроцитированном посте 1.уничтожение снегирей за цвет 2.в целом псевдо-подача неофициальной Т.З. ну и как яркий пример флюгера - разворот на 180 по поводу крыма - 3. . если по всему форуму посмотреть - глядиш 101 и наберётся

Рядом топик с программами Соловьева. Где когда на какоой минуте ложь? В ответ словоблудие.
Навальный как ни тужился ничего кроме пары выдернутых эпизодов не нашел. Зато руками размахивает и горомче всех кричит "держи влра" . Ну и вы примерно в таком духе. Похоже и вправду считаете что эти манипуляции никто не видит.
имхо, вы напрасно вдарились во все тяжкое волонтерства навального. от него уже и спонсора отмороженные русофобы отвернулись и обычные люди поняли что из себя представляет. Попробуйте в детсадике видео пораспространять , если нянечки разршат.

[ALV00]

LOL как у некоторых логика работает. Одним прощают миллионы и миллиарды, неизвестно откуда взявшиеся. "Ну он же известный ведущий", "у него же какой-то там бизнес", "вы просто завидуете". У Навального же пересчитают все копейки в кошельке и каждую копейку ему поставят в вину.

[alex67]

LOL как у некоторых логика работает. Одним прощают миллионы и миллиарды, неизвестно откуда взявшиеся. "Ну он же известный ведущий", "у него же какой-то там бизнес", "вы просто завидуете". У Навального же пересчитают все копейки в кошельке и каждую копейку ему поставят в вину.

Почему же неизвестно откуда взявшиеся? Очень даже известно - получены с соблюдением законов РФ, в том числе за работу ведущим ТВ, а все остальные подробности - не ваше дело. А вот какие источники доходов у навального - это, действительно, интересно, поскольку он судом установленный клеветник, вор и провокатор, а кем работает и работает ли вообще - это вопрос открытый, "оппозиционер" - это вроде бы не профессия. Или таки да, профессиональный оппозиционер на манер Ильича? Впрочем, пусть им занимаются правоохранители, его опять сегодня задержали, с чем мы его и поздравляем, давно напрашивался. И тут же отпустили - надолго ли?

[Вячеслав Викторович]

Дело не в зависти, и не в том кто и сколько зарабатывает. Дело в том, что это программы ВГТРК получающей из бюджета около 20 млрд.р в год. В том, что эти денежки идут в карман в том числе таким деятелям как Соловьев, т.е. фактически используются партией власти для агитации. Это - завуалированное воровство.

"Завуалированное воровство" - это сильно! А финансирование Би-Би-Си, Немецкой Волны и Радио Свобода - это тоже "завуалированное воровство"? Просто интересно, распространяется ли это только на Россию или и на другие страны тоже.

Кто там получает из бюджета больше Вани Урганта?