разбираем пропаганду на примере ГМО

[Tanya2]

Ну, отличия ГМО от не ГМО нет никакого.

Не включясь в спор о вредности/безвредности ГМО, несколько вариантов
1. в пищевую цепочку человека вводится белок никогда там не участвовавший, который неизвестно как может влиять на имунный ответ - хорошо если просто аллергией.
2. чисто теоретически - перенос кусков ДНК, таких, как раньше не было, в кишечные бактерии, в симбиозе с которыми мы существоем и соответственно изменение метаболизма этих бактерий. Клонирование процессс довольно трудный, но на миллионах людей - не невозможный.
И это на мгновенном с точки зрения эволюции куске времени.

[ReactoR]

Глифосат не очень хорошая штука, в Америке повышают остаточное содержание гербицида в продукте ибо ГМО продавать надо, а сельхозугодья загажены по самое не могу. Заливают поля ядом, потом он и его метаболиты начинают вылезать в продуктах. Классический случай когда смотрят не туда, рассуждают с умным видом про метаболизм и безопасность ГМО, а самую главную проблему- накопление ядов в гмошных растениях- стараются спрятать. В Америке планку остаточного глифосата постоянно повышают, все кругом заражено им.
И селекцию ГМО проводят не по вкусовым качествам, как в классическом случае, а по определенным признакам и их закреплением. Как результат, улучшается время хранения, удешевляется выращивание и тд., но вот вкусовые качества страдают, их никто не учитывал при селекции. ГМО это та самая миска баланды , которую втюхивают бигкорпы населению

[Larsonsager]

Пища, попавшая в организм человека, разщепляется на элементарные компоненты одинакового химичeского состава и поставляются туда где могут вписаться именно по их химическому составу. От ГМО эти компоненты (углеводы, белки, жиры, йод, железо,витамины) или не ГМО без разницы.
Строго говоря все что есть на Земле живого: растения, животные, рыбы, птицы - все это результаты эволюции т.е. генетической трансформации и естественного отбора. Есть растения и животные содержащие яды и их употребление смертельно опасно. Но в основном вся органика сьедобна и ее едят не только люди, но и все живые существа, становясь пищей для других.

да только с той разницей что естественный отбор отобрал уже все негодное, т.е. умерли те кто питался натуральным говном
а нам пытаются впарить что всё что придумают учёные это ах-ительно, в то время как генная инженерия это как и програмирование, запрограмировал баги и система обрушится где-то в будущем неожиданно для всех. А до этого будет классно работать.

Поинтересуйтесь, как выводили сорта до современных технологий внедрения чужеродных генов, которые принято называть генной модификацией. Уже более ста лет сорта выводятся искусственным мутагенезом. Только современные ГМ-технологии - относительно точечные, контролируемые и прогнозируемые, а сто лет назад просто разводили мутантов: излучением или химией (колхицином), множили наугад хромосомный набор (помните полиплоидию в школьной программе по биологии?) и скрещивали что попало с чем попало.

[Larsonsager]

И селекцию ГМО проводят не по вкусовым качествам, как в классическом случае, а по определенным признакам и их закреплением. Как результат, улучшается время хранения, удешевляется выращивание и тд., но вот вкусовые качества страдают, их никто не учитывал при селекции. ГМО это та самая миска баланды , которую втюхивают бигкорпы населению

Всё верно, кроме слов "в классическом случае". В классическом случае селекция велась по тем же признакам, что и с ГМО. Вкусовыми качествами интересовались в последнюю очередь, упор был на урожайность, морозоустойчивость, влаго-, засухо- и прочая устойчивость к заболеваниям и вредителям и, наконец, на способность храниться.

Кстати, в ДДТ ничего плохого не было, и устойчивость к нему не требовалось: ДДТ безвреден для растений. Как и для людей.

[Мальчик-Одуванчик]

При этом забываем что основное назначение ГМО в текущее время - сделать растения устойчивыми к ядохимикатам,
по сравнению с которыми даже та отрава, которой опрыскивали джунгли во время войны во Вьетнаме выглядит безобидным аэрозолем.
И вот эту отраву в микроскопических дозах мы жрем в ГМО продуктах, особенно в продуктах их переработки.

[Larsonsager]

При этом забываем что основное назначение ГМО в текущее время - сделать растения устойчивыми к ядохимикатам,
по сравнению с которыми даже та отрава, которой опрыскивали джунгли во время войны во Вьетнаме выглядит безобидным аэрозолем.
И вот эту отраву в микроскопических дозах мы жрем в ГМО продуктах, особенно в продуктах их переработки.

раундап - это растениеспецифичный ядохимикат. Люди его могут безнаказанно поедать столовыми ложками.

[geek7]

да только с той разницей что естественный отбор отобрал уже все негодное, т.е. умерли те кто питался натуральным говном

странное представление о естественном отборе.. он у Вас как мавр?

[geek7]

Глифосат не очень хорошая штука, в Америке повышают остаточное содержание гербицида в продукте ибо ГМО продавать надо, а сельхозугодья загажены по самое не могу. Заливают поля ядом, потом он и его метаболиты начинают вылезать в продуктах. Классический случай когда смотрят не туда, рассуждают с умным видом про метаболизм и безопасность ГМО, а самую главную проблему- накопление ядов в гмошных растениях- стараются спрятать. В Америке планку остаточного глифосата постоянно повышают, все кругом заражено им.

До ГМО то-же самое было с ДДТ - с 40-х аж народ дустом опрыскивали .. до 60-х все были в восторге (включая СССР) потом стало жалко птичек - мол те что дустом питались вылупились 80%, а без оного 83%.. и стали запрещать.

[geek7]

раундап - это растениеспецифичный ядохимикат. Люди его могут безнаказанно поедать столовыми ложками.

потом выяснится, что от него пчёлки таки дохнут или там, что накапливается в жировой ткани и ложками можно поедать лет 10,а потом кирдык... но альтернативы то всё равно нет - привыкли, что кормят 2% а не 95%. Это как с антибиотиками - если у каждого своя корова в отдельном хлеву ещё туда сюда, а когда их 1000 без них моментом все копыта откинут.

[StrangerR]

Они все от недостатка ГМО в организме померли?

Плохое питание, недостаток витаминов, и прочее прочее, с чем собственно ГМО успешно борется, были среди причин смертей.

[StrangerR]

раундап - это растениеспецифичный ядохимикат. Люди его могут безнаказанно поедать столовыми ложками.

потом выяснится, что от него пчёлки таки дохнут или там, что накапливается в жировой ткани и ложками можно поедать лет 10,а потом кирдык... но альтернативы то всё равно нет - привыкли, что кормят 2% а не 95%. Это как с антибиотиками - если у каждого своя корова в отдельном хлеву ещё туда сюда, а когда их 1000 без них моментом все копыта откинут.

Это все понятно, но ГМО то тут чем провинилось? ГМО просто способ селекции. Заказали селекцию растений с устойчивостью к чему-то - получили, заказали с повышенным содержанием витамина А - получили. Оно как мясокрутка - можно котлеты делать а можно в пыточной использовать ((C) Стругацкие). То что ГМО можно абьюзать, как то не вина ГМО.

[Komissar]

Но в основном вся органика сьедобна

сказал матерый айтишник, не в состоянии назвать (без гугла) формулу сахарозы или 52й элемент.

[zVlad]

Но в основном вся органика сьедобна

сказал матерый айтишник, не в состоянии назвать (без гугла) формулу сахарозы или 52й элемент.

Сахорозы формулу не назову, а вот цэ-два-аш-пять-о-аш, знаю.☺

[geek7]

раундап - это растениеспецифичный ядохимикат. Люди его могут безнаказанно поедать столовыми ложками.

потом выяснится, что от него пчёлки таки дохнут или там, что накапливается в жировой ткани и ложками можно поедать лет 10,а потом кирдык... но альтернативы то всё равно нет - привыкли, что кормят 2% а не 95%. Это как с антибиотиками - если у каждого своя корова в отдельном хлеву ещё туда сюда, а когда их 1000 без них моментом все копыта откинут.

Это все понятно, но ГМО то тут чем провинилось? ГМО просто способ селекции. Заказали селекцию растений с устойчивостью к чему-то - получили, заказали с повышенным содержанием витамина А - получили. Оно как мясокрутка - можно котлеты делать а можно в пыточной использовать ((C) Стругацкие). То что ГМО можно абьюзать, как то не вина ГМО.

Что ГМО и пестициды перпендикулярны я писал выше, это кристально ясно из факта дикой популярности последних до всяких ГМО... смысл моего высказывания - недостатки есть (и их пытаются нивелировать теми-же ГМО) но отказатся от них не получится - привыкли к хорошему.

[Beretta]

Но в основном вся органика сьедобна

сказал матерый айтишник, не в состоянии назвать (без гугла) формулу сахарозы или 52й элемент.

Сахорозы формулу не назову, а вот цэ-два-аш-пять-о-аш, знаю.☺

а я знаю це-аш -три-це-о-це-два-аш пять на пару

Happy Sunday!