okop wrote: ↑20 Oct 2017 05:23
Я уже приводил здесь раньше информацию, что среди негров в США также были рабовладельцы, равно как существовали и белые рабы, хотя и не массово.
Не существовало и не могло существовать белых рабов. Не знаю, какую информацию вы приводили, но скорее всего - интернет-фейк нескольколетней давности про ирландских рабов.
Само существование рабов-негров в Америках было прямым следствием того, что среди испанцев, португальцев, а когда туда попали англичане с французами, то и у среди них было представление о том, что:
1) белый человек и даже индеец рабом быть не должен. Если белым военным кораблям попадались работорговцы с белыми рабами, их освобождали. Именно из-за того, что со времен Лас Касаса индейцев считали бесчеловечным держать в рабстве, с середины XVI века это было запрещено, и в Америку повезли негров. Обратите внимание: рабов-негров повезли, а рабов-арабов и берберов не повезли, хотя в Африке продавали и тех, и других. Это потому, что африканцам было все равно, кем торговать, но европейцы белых людей (в том числе арабов со светлыми берберами) не покупали;
2) обращать людей в рабство нельзя. Именно поэтому рабов-негров белые покупали, а не захватывали. Дескать, ну что поделаешь, один дикарь другого взял в рабство, теперь можно и купить, но самому обращать в рабство нельзя, мы же культурные люди. Понятное дело, это правило было не без исключений, ведь ничто не мешало какому-то менее щепетильному работорговцу-европейцу наплевать на правила приличия.
В "Робинзоне Крузо" был, кстати, эпизод, когда португальцы напали на берберских работорговцев и отобрали рабов, при этом белых (самого Робинзона) освободили, а черных продали куда-то еще.
На фоне этого, когда американцы не готовы были даже арабов и индейцев иметь рабами по расовым соображениям, невозможно представить, чтобы они брали в рабство белых. Еще раз повторю, что если вы имеете в виду ирландцев, то это фейк.