Коммунисты есть?

[inock]

Суров прямо таки апоссионарий народился

хттпс://ру.шикипедиа.орг/шики/%Д0%А3%Д0%ББ%Д0%Б0%Д1%81,%Д0%92%Д0%ББ%Д0%Б0%Д0%Б4%Д0%Б8%Д0%БЦ%Д0%Б8%Д1%80%Д0%94%Д0%БЦ%Д0%Б8%Д1%82%Д1%80%Д0%Б8%Д0%Б5%Д0%Б2%Д0%Б8%Д1%87

Комсомольцы или пионеры не подойдут?

[Ion Tichy]

Суров прямо таки апоссионарий народился

хттпс://ру.шикипедиа.орг/шики/%Д0%А3%Д0%ББ%Д0%Б0%Д1%81,%Д0%92%Д0%ББ%Д0%Б0%Д0%Б4%Д0%Б8%Д0%БЦ%Д0%Б8%Д1%80%Д0%94%Д0%БЦ%Д0%Б8%Д1%82%Д1%80%Д0%Б8%Д0%Б5%Д0%Б2%Д0%Б8%Д1%87

Комсомольцы или пионеры не подойдут?

Согласен на комсомолку пионервожатую.

[anarchist]

Кстати, что все-таки с венгриями и чехословакиями произошло? Вы забыли прокомментировать? Почему у них коммунистическое чудо не сложилось?

Почему не сложилось? Там везде была налажена не сильно богатая но вполне сносная жизнь. Слышал, что жители бывшей ГДР вспоминают с ностальгией прежние времена когда у всех была стабильная работа. Но конечно же все они видели что в Западной Европе люди живут лучше и им хотелось тоже так.

Сносная - это не значит, что сложилось. Под "не сложилось" я имею ввиду проигрыш возможностей. И сейчас у них все равно лучше в среднем, чем было. Даже при том, что в чем-то ожидания оказались обманутыми. И в России - тоже явно лучше. Даже сейчас, когда возможности ограничены санкциями. Коммунизм - это тупик. Показательно, что всего лишь 70 лет понадобилось (пшик по историческим меркам), чтобы отторгнуть нежизнеспособный способ существования общества. Жаль только, что столько жертв было принесено, чтобы попытаться воплотить в жизнь химеру.

А причем здесь вообще коммунизм? Его никто в жизнь и не воплощал, только по ушам ездили, что вот вот и настанет сам по себе.
Был обычный гос капитализм, созданный для "элиты", которая жила в другой стране со спец магазинами, больницами, домами и пр., а лохи крутили педали.
Собсно в США та же модель, только лохам хорошо платят, чтобы не разбегались, ну и свободы им чуток позволяют.

Не было в СССР никакого госкапитализма. Вы хоть почитайте что это такое, прежде чем писать.

Коммунизма в смысле коммунистической теории конечно же не было. И быть не могло. Был социализм во всей своей красе.

Ни социализма ни коммунизма не было, был госкапитализм - капитал накапливался на счетах гос. предприятий, они же владели средствами производства.
Социализм это когда все примерно одинаково получают, поскольку любой труд ценен. В реалиях, партийные бонзы и разного рода "вожаки" получали по 500-1000р/мес (не считая стыренных и переведенных за границу "денег партии", а там миллиарды), а работяги по 100-120.

[sss1]

Не было в СССР никакого госкапитализма. Вы хоть почитайте что это такое, прежде чем писать.
Был социализм во всей своей красе.

Вы неправы.
Читаем Википедию:

https://ru.wikipedia.org/wiki/социализм

- Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма.
- Советский строй не вышел за пределы капитализма как способа производства, и по сути представлял собой государственно-монополистический капитализм (большинство средств производства принадлежит одному монопольному собственнику — государству).
- Несмотря на связанные с этим проблемы, отмечается что советский «социализм» ощутимо поднял промышленность, культуру и качество жизни в России/СССР, осуществил модернизацию, массовую индустриализацию, тем обеспечив создание достаточно мощных производительных сил капиталистического типа под управлением государства. Это выразилось в хозяйственном, а затем и экономическом обособлении «социалистических предприятий» (в рамках формальной государственной собственности, отождествлявшейся с общенародной, общественной), которые получили фактическое право распоряжения произведённым продуктом, а затем — средствами производства.