про цензуру на неподконтрольных ресурсах через спам модераторов

[Frukt]

вы пишете не про цензуру на независимых площадках через спам модераторов...

Вам показывают примеры ограничения (цензура) информации американского интернета. Это не единичные случаи, массовое явление.
Ну представьте себе вы заходите на сайт ру, а там табличка «не доступно для вашей страны» типа как на скринах которые вам показывают.
Раньше в медиа пространстве США сильно себя изолировали от внешнего мира, только политика «двух партий», а теперь активно взялись за интернет.
А так получается, с одной стороны вы как бы за свободу в интернетах, Но тут же поощряете блокировку сайтов по ip пользователя. Неувязочка, хотя все как обычно.
Поэтому цена вашим потугам бороться в зависимости от страны где события- нулевая. Т.к. это ужк не борьба за хорошее, а мнимый предлог.

[geek7]

вы пишете не про цензуру на независимых площадках через спам модераторов...

Вам показывают примеры ограничения (цензура) информации американского интернета. Это не единичные случаи, массовое явление.
Ну представьте себе вы заходите на сайт ру, а там табличка «не доступно для вашей страны» типа как на скринах которые вам показывают.

что тут представлять - бывает, обычное явление - многие сайты "ру" блокируют зарубежный трафик. это не цензура, а политика владельцев конкретных ресурсов продиктованная финансовыми соображениями или безопастностью. Вы на пару просто показали свою безграмотность и заспамили топик.
Нежелание предоставлять сервис определенному сегменту и затыкание рта конкретному человеку - вещи совершенно разные. Ближайшая аналогия:
Борис не разрешает постить на форуме рекламу и ссылки на другие форумы - это политика ресурса, "патриоты" закрывают мои топики под предлогом скандальности темы - это цензура.

[evandrey]

вы пишете не про цензуру на независимых площадках через спам модераторов...

Вам показывают примеры ограничения (цензура) информации американского интернета. Это не единичные случаи, массовое явление.
Ну представьте себе вы заходите на сайт ру, а там табличка «не доступно для вашей страны» типа как на скринах которые вам показывают.

что тут представлять - бывает, обычное явление - многие сайты "ру" блокируют зарубежный трафик. это не цензура, а политика владельцев конкретных ресурсов продиктованная финансовыми соображениями или безопастностью. Вы на пару просто показали свою безграмотность и заспамили топик.
Нежелание предоставлять сервис определенному сегменту и затыкание рта конкретному человеку - вещи совершенно разные. Ближайшая аналогия:
Борис не разрешает постить на форуме рекламу и ссылки на другие форумы - это политика ресурса, "патриоты" закрывают мои топики под предлогом скандальности темы - это цензура.

Вы ошибаетесь. Между вашим случаем и недопуском российских пользователей на американские сайты, по большому счету, нет никакой разницы - и там и там это банальная русофобия. Только у одних она протекает в активной форме, а у других в пассивной. Вот и все отличия.

[geek7]

Вы ошибаетесь. Между вашим случаем и недопуском российских пользователей на американские сайты, по большому счету, нет никакой разницы - и там и там это банальная русофобия. Только у одних она протекает в активной форме, а у других в пассивной. Вот и все отличия.

что-то Вы совсем запутались. такой поток сознания даже коментировать нечего

[geek7]

вы пишете не про цензуру на независимых площадках через спам модераторов...

Вам показывают примеры ограничения (цензура) информации американского интернета. Это не единичные случаи, массовое явление.

в очередной раз Вы облажались, про "якобы заблокированные в США сайты" грандиозно приводнились в лужу, теперь личные проблемы коллеги выдаёте за цензуру
ещё раз по буквам: когда forum.privet.com закрывает для россиян роскомнадзор - это цензура. когда Privet допускает в некоторые разделы только зарегестрированных пользователей - это политика ресурса и цензурой не является.

[Next]

Я так понимаю, наш поклонник овального решил последовать примеру кумира и проапать свои темы-однодневки, дабы словить хотя бы чуток хайпа?

[geek7]

Я так понимаю, наш поклонник овального решил последовать примеру кумира и проапать свои темы-однодневки, дабы словить хотя бы чуток хайпа?

это Вы про " Тем временем в России - 2"?

[Next]

Я так понимаю, наш поклонник овального решил последовать примеру кумира и проапать свои темы-однодневки, дабы словить хотя бы чуток хайпа?

это Вы про " Тем временем в России - 2"?

Нет, я про ваши творения. В вышеназванной же теме вполне себе адекватные новости (правда, у русофобов от них иногда бомбит).

[Frukt]

вы пишете не про цензуру на независимых площадках через спам модераторов...

Вам показывают примеры ограничения (цензура) информации американского интернета. Это не единичные случаи, массовое явление.

в очередной раз Вы облажались, про "якобы заблокированные в США сайты" грандиозно приводнились в лужу, теперь личные проблемы коллеги выдаёте за цензуру
ещё раз по буквам: когда forum.privet.com закрывает для россиян роскомнадзор - это цензура. когда Privet допускает в некоторые разделы только зарегестрированных пользователей - это политика ресурса и цензурой не является.

Насчет блокировки сайтов я подробно разьяснил. Учитывая вашу особенность смотреть в книгу и в любом случае видеть фигу, С вами бесполезно говорить.
В любом случае вы твердите что то свое, выкрикивая при этом, свои заклинания. Типа все врут, облажались итд

Гик ваш мусор с дерьмом которым вы навязчиво захламили весь форум интересен разве что только полным дебилам.
Вы и бомжей в США в упор не видели. Просили привести доказательства.

[Flash-04]

нет никакой разницы - и там и там это банальная русофобия.

ага, ага

[evandrey]

ага, ага

Аргументация 80-го уровня.

[geek7]

Я так понимаю, наш поклонник овального решил последовать примеру кумира и проапать свои темы-однодневки, дабы словить хотя бы чуток хайпа?

это Вы про " Тем временем в России - 2"?

Нет, я про ваши творения. В вышеназванной же теме вполне себе адекватные новости (правда, у русофобов от них иногда бомбит).

в основном эти дайджесты пропаганды всем просто пофиг и лично я в них ничего плохого не вижу, но Борис как-то говорил, что привет форум для обсуждений и публикация новостей имеет смысл только если их обсуждать

[geek7]

Гик ваш мусор с дерьмом которым вы навязчиво захламили весь форум интересен разве что только полным дебилам.

учитывая Ваш неослабевающий интерес, заявление очень неоднозначное

[evandrey]

...но Борис как-то говорил, что...

"Старший приказал..." Понимаю, главное - вовремя перевести стрелки.

phpBB [video]

phpBB [video]

[Frukt]

Гик ваш мусор с дерьмом которым вы навязчиво захламили весь форум интересен разве что только полным дебилам.

учитывая Ваш неослабевающий интерес, заявление очень неоднозначное

Назвать ваши материалы дерьмом -это не проявить интерес.

[geek7]

Гик ваш мусор с дерьмом которым вы навязчиво захламили весь форум интересен разве что только полным дебилам.

учитывая Ваш неослабевающий интерес, заявление очень неоднозначное

Назвать ваши материалы дерьмом -это не проявить интерес.

зато активно в них участвовать это проявить интерес

[geek7]

...но Борис как-то говорил, что...

"Старший приказал..." Понимаю, главное - вовремя перевести стрелки.

как-то не в тему - Ваши топики (в отличии от моих) никто не закрывал и Вас не банил. короче стандартная история с подгоревшей попой шапочкой

[Frukt]

Гик ваш мусор с дерьмом которым вы навязчиво захламили весь форум интересен разве что только полным дебилам.

учитывая Ваш неослабевающий интерес, заявление очень неоднозначное

Назвать ваши материалы дерьмом -это не проявить интерес.

зато активно в них участвовать это проявить интерес

Назвал дерьмом по гиковски значит активно участвовал.

[Flash-04]

ага, ага

Аргументация 80-го уровня.

приходится ориентироваться на ваш. Ну иначе как понять, что у вас "цензура" - это когда сайт блокирует посетителей из определенной географической области?
Это относится к совсем другой области, а именно - контролю за доставкой контента. Например в Канаде нельзя смотреть американский netflix. Почему? вовсе не потому что США ввели цензуру для канадцев, а потому что в Канаде права на доставку контента принадлежат другим компаниям. Контроль не за согласованием публикаций (что и есть цензура), а за потоком денег (чистый бизнес).

[evandrey]

ага, ага

Аргументация 80-го уровня.

приходится ориентироваться на ваш. Ну иначе как понять, что у вас "цензура" - это когда сайт блокирует посетителей из определенной географической области?
Это относится к совсем другой области, а именно - контролю за доставкой контента. Например в Канаде нельзя смотреть американский netflix. Почему? вовсе не потому что США ввели цензуру для канадцев, а потому что в Канаде права на доставку контента принадлежат другим компаниям. Контроль не за согласованием публикаций (что и есть цензура), а за потоком денег (чистый бизнес).

Для путающих мягкое с теплым. Netflix, говорили они. Потоки денег, говорили они.

https://smallbiztrends.com/2018/04/2018 ... eport.html

20% of US Sites Now Block Traffic from Russia and Your Business Should Too

[Flash-04]

ну вы то хоть статью прочли или дальше заголовка не осилили? впрочем мои наблюдения немного расходятся со статьей: хотя большинство ботов действительно принадлежат российским хакерам, орудуют они совсем не из России, а как правило из сетей крупных сетевых провайдеров в Европе и ... США

[geek7]

ё

у вас "цензура" - это когда сайт блокирует посетителей из определенной географической области?
Это относится к совсем другой области, а именно - контролю за доставкой контента.

Для путающих мягкое с теплым.

и ведь это не самокритика

мне вот интересно: копипастете не читая свои статейки вообще или хоть иногда заглядываете - о чём там?

https://smallbiztrends.com/2018/04/2018 ... eport.html

20% of US Sites Now Block Traffic from Russia and Your Business Should Too

читаем про "цензуру"

Distil Networks specializes in bot mitigation, which it pioneered in 2011. The company protects websites, mobile apps and APIs from automated threats launched by fraudsters, hackers and competitors. The annual report analyzes hundreds of billions of bad bot requests at the application layer and provides insight and guidance on how automated threats function and impact today’s digital environment.

Some of the Key Findings in the Report
The unenviable position Russia finds itself in at the top of the most blocked country is followed by France, which is at a close second with 20.4 percent. Taiwan is at 12.2 percent, followed by the US at 11.6 percent, and Ukraine with 9.2 percent.

оказывается это таки не цензура, а статистика по ботам сканирующим на предмет дырок. что бедные российские патриоты из урюпинска не смогут прочитать локальные новости из американской глубинки всем пофиг (включая большинство жителей урюпинска)

[evandrey]

ну вы то хоть статью прочли или дальше заголовка не осилили?

Я - да, вы - нет. Будут еще попытки втирать про Netflix и денежные потоки?

[KinDzaDza]

ну вы то хоть статью прочли или дальше заголовка не осилили? впрочем мои наблюдения немного расходятся со статьей: хотя большинство ботов действительно принадлежат российским хакерам, орудуют они совсем не из России, а как правило из сетей крупных сетевых провайдеров в Европе и ... США

Внимание, вопрос. Если бот орудует из сетей крупных сетевых провайдеров Европы и США то каким образом устанавливается национальная принадлежность этого бота? По акценту? Или русским комментариям в тексте? Или как обычно просто highly likely?

[evandrey]

ё

у вас "цензура" - это когда сайт блокирует посетителей из определенной географической области?
Это относится к совсем другой области, а именно - контролю за доставкой контента.

Для путающих мягкое с теплым.

и ведь это не самокритика

мне вот интересно: копипастете не читая свои статейки вообще или хоть иногда заглядываете - о чём там?

https://smallbiztrends.com/2018/04/2018 ... eport.html

20% of US Sites Now Block Traffic from Russia and Your Business Should Too

читаем про "цензуру"

Distil Networks specializes in bot mitigation, which it pioneered in 2011. The company protects websites, mobile apps and APIs from automated threats launched by fraudsters, hackers and competitors. The annual report analyzes hundreds of billions of bad bot requests at the application layer and provides insight and guidance on how automated threats function and impact today’s digital environment.

Some of the Key Findings in the Report
The unenviable position Russia finds itself in at the top of the most blocked country is followed by France, which is at a close second with 20.4 percent. Taiwan is at 12.2 percent, followed by the US at 11.6 percent, and Ukraine with 9.2 percent.

оказывается это таки не цензура, а статистика по ботам сканирующим на предмет дырок. что бедные российские патриоты из урюпинска не смогут прочитать локальные новости из американской глубинки всем пофиг (включая большинство жителей урюпинска)

Прежде чем размазывать сопли по экрану, попробуйте дать определение "bad bot". Можно своими словами.