То есть превышение первоначального бюджета сначала в почти в два раза (недостроили), а потом в 5 раз (просили еще 17) это просто «опечатка», «недостаточно умные», «ошиблись», «сглупили»?OleZenit wrote: ↑03 Feb 2020 21:58
8 биллионов просто и честно спустили в котлованы. Сажать некого и не за что. Статьи за "идиотизм в особо крупных размерах" в шатовском УК нет.
Между прочим, еще стоит подчеркнуть, что очень даже хайтек технологии трансформации ядерных плутониевых отходов в ядерное топливо единственной супердержаве оказались не под силу
Что то мне не верится. Может они изначально планировали раздувать бюджет, но чтобы залезть в проект назвали «удобоваримую» цифру? То есть обманывали изначально?
Неужели это все просто «плохо посчитали», и никаких «нецелевое использование бюджета» «злоупотребление» «завышение расценок» нет?!
Может государство тогда должно взяться и навести порядок с тем как и почему такие расценки на работы?
А может и пора ввести уголовную ответственность за неэффективное использование государственных средств?