Virginian wrote: ↑02 Feb 2021 00:28
С вакцинами дело темное, ринулись в бой минуя третью и насколько она эффективна remains to be seen. Очень, кстати, интересно, откуда взялось оборудовние для ее производства.
Загадочным остается вопрос они проверяли эффективность после второй дозы вакцины или Спутник однодозовый?
Vaccine efficacy, based on the numbers of confirmed COVID-19 cases from 21 days after the first dose of vaccine, is reported as 91·6% (95% CI 85·6–95·2), and the suggested lessening of disease severity after one dose is particularly encouraging for current dose-sparing strategies.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Sergunka wrote: ↑03 Feb 2021 22:57
Худо-бедно можно гордится, что экономическая наука стала возраждаться в РФ. Правда оба экономиста были вынужденны бежать из развитого путинизма в силу их преследования органами правопорядка. Походу органы лучше в экономике разбираются
Ну раз бежит от путинизма - то точно в экономике разбирается.
Ну, ладно было не первый раз. Первым уехал из СССР нобелевский лаурят Василий Васильевич Леонтьев в 1931 году, правда это не выглядело так драматично как бегство из путинизма Гуриева.
Походу он и не приезжал в Россию с 25 года. На тот момент ему было всего 20 лет.
Virginian wrote: ↑02 Feb 2021 00:28
С вакцинами дело темное, ринулись в бой минуя третью и насколько она эффективна remains to be seen. Очень, кстати, интересно, откуда взялось оборудовние для ее производства.
Загадочным остается вопрос они проверяли эффективность после второй дозы вакцины или Спутник однодозовый?
Vaccine efficacy, based on the numbers of confirmed COVID-19 cases from 21 days after the first dose of vaccine, is reported as 91·6% (95% CI 85·6–95·2), and the suggested lessening of disease severity after one dose is particularly encouraging for current dose-sparing strategies.
Between Sept 7 and Nov 24, 2020, 21 977 adults were randomly assigned to the vaccine group (n=16 501) or the placebo group (n=5476). 19 866 received two doses of vaccine or placebo and were included in the primary outcome analysis. From 21 days after the first dose of vaccine (the day of dose 2), 16 (0·1%) of 14 964 participants in the vaccine group and 62 (1·3%) of 4902 in the placebo group were confirmed to have COVID-19; vaccine efficacy was 91·6% (95% CI 85·6–95·2). Most reported adverse events were grade 1 (7485 [94·0%] of 7966 total events). 45 (0·3%) of 16 427 participants in the vaccine group and 23 (0·4%) of 5435 participants in the placebo group had serious adverse events; none were considered associated with vaccination, with confirmation from the independent data monitoring committee. Four deaths were reported during the study (three [<0·1%] of 16 427 participants in the vaccine group and one [<0·1%] of 5435 participants in the placebo group), none of which were considered related to the vaccine.
Sergunka wrote: ↑03 Feb 2021 22:57
Худо-бедно можно гордится, что экономическая наука стала возраждаться в РФ. Правда оба экономиста были вынужденны бежать из развитого путинизма в силу их преследования органами правопорядка. Походу органы лучше в экономике разбираются
Ну раз бежит от путинизма - то точно в экономике разбирается.
Ну, ладно было не первый раз. Первым уехал из СССР нобелевский лаурят Василий Васильевич Леонтьев в 1931 году, правда это не выглядело так драматично как бегство из путинизма Гуриева.
Походу он и не приезжал в Россию с 25 года. На тот момент ему было всего 20 лет.
Но закончил питерский Универ. Собственно в английской вики этот феномен отъезда из СССР довольно подробно описан. Там жоппа была покруче чем у Гуриева в общем лучше экономистом не рождаться походу
Leontief sided with campaigners for academic autonomy, freedom of speech and in support of Pitirim Sorokin. As a consequence, he was detained several times by the Cheka. In 1925, he was allowed to leave the USSR, mostly because the Cheka believed that he was mortally ill with a sarcoma, a diagnosis that later proved false.[8] He continued his studies at the Friedrich Wilhelm University in Berlin and, in 1928 earned a Ph.D. degree in economics under the direction of Werner Sombart, writing his dissertation on The Economy as Circular Flow (original German title: Die Wirtschaft als Kreislauf).
Но какая судьба! за последние сто лет всех известных экономистов с мировым именем выгнали зарубеж
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Virginian wrote: ↑02 Feb 2021 00:28
С вакцинами дело темное, ринулись в бой минуя третью и насколько она эффективна remains to be seen. Очень, кстати, интересно, откуда взялось оборудовние для ее производства.
Загадочным остается вопрос они проверяли эффективность после второй дозы вакцины или Спутник однодозовый?
Vaccine efficacy, based on the numbers of confirmed COVID-19 cases from 21 days after the first dose of vaccine, is reported as 91·6% (95% CI 85·6–95·2), and the suggested lessening of disease severity after one dose is particularly encouraging for current dose-sparing strategies.
Between Sept 7 and Nov 24, 2020, 21 977 adults were randomly assigned to the vaccine group (n=16 501) or the placebo group (n=5476). 19 866 received two doses of vaccine or placebo and were included in the primary outcome analysis. From 21 days after the first dose of vaccine (the day of dose 2), 16 (0·1%) of 14 964 participants in the vaccine group and 62 (1·3%) of 4902 in the placebo group were confirmed to have COVID-19; vaccine efficacy was 91·6% (95% CI 85·6–95·2). Most reported adverse events were grade 1 (7485 [94·0%] of 7966 total events). 45 (0·3%) of 16 427 participants in the vaccine group and 23 (0·4%) of 5435 participants in the placebo group had serious adverse events; none were considered associated with vaccination, with confirmation from the independent data monitoring committee. Four deaths were reported during the study (three [<0·1%] of 16 427 participants in the vaccine group and one [<0·1%] of 5435 participants in the placebo group), none of which were considered related to the vaccine.
Я охотно верю, что все так и есть. Просто в оригинальной статье в ланцете этого текста нет.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Sergunka wrote: ↑04 Feb 2021 02:32
In 1925, he was allowed to leave the USSR, mostly because the Cheka believed that he was mortally ill with a sarcoma, a diagnosis that later proved false.
Ну так неудивительно - в этом возрасте многие студиозусы "ходят на Болотную".
Школота. Только этот еще и хитрожопым оказался (видимо маман подсуетилась) и чучелом прошмыгнул.
Ну а дальше по накатанной: Нью-Йорк - джуйка - нобелевка.
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑04 Feb 2021 02:30
Between Sept 7 and Nov 24, 2020, 21 977 adults were randomly assigned to the vaccine group (n=16 501) or the placebo group (n=5476). 19 866 received two doses of vaccine or placebo and were included in the primary outcome analysis. From 21 days after the first dose of vaccine (the day of dose 2), 16 (0·1%) of 14 964 participants in the vaccine group and 62 (1·3%) of 4902 in the placebo group were confirmed to have COVID-19; vaccine efficacy was 91·6% (95% CI 85·6–95·2). Most reported adverse events were grade 1 (7485 [94·0%] of 7966 total events). 45 (0·3%) of 16 427 participants in the vaccine group and 23 (0·4%) of 5435 participants in the placebo group had serious adverse events; none were considered associated with vaccination, with confirmation from the independent data monitoring committee. Four deaths were reported during the study (three [<0·1%] of 16 427 participants in the vaccine group and one [<0·1%] of 5435 participants in the placebo group), none of which were considered related to the vaccine.
Я охотно верю, что все так и есть. Просто в оригинальной статье в ланцете этого текста нет.
Sergunka wrote: ↑04 Feb 2021 02:50
Гуриев к слову сказать говорит вменяемые вещи про выдавливание городского класса из страны. Народ просто валит из страны.
Он уже докатился и до вещания на Эхе?
Вменяемость и Эхо, на мой взгляд, понятия ортогональные.
Думаю что в Китай. Многие преподы из НГУ преподают год-другой в Харбинском универе.
В том числе и экономику. Долго там надоедает, но для разнообразия вполне.
В Харбинском технопарке опять же на первые три года замечательнве условия для стартапов.
Думаю что в Китай. Многие преподы из НГУ преподают год-другой в Харбинском универе.
В том числе и экономику. Долго там надоедает, но для разнообразия вполне.
В Харбинском технопарке опять же на первые три года замечательнве условия для стартапов.
Думаю что в Китай. Многие преподы из НГУ преподают год-другой в Харбинском универе.
В том числе и экономику. Долго там надоедает, но для разнообразия вполне.
В Харбинском технопарке опять же на первые три года замечательнве условия для стартапов.
Три года, а потом домой - это валит?
Три года подряд мало кто высиживает - надоедает. Обычно год, реже два.
Через год можно повторить.
Гуриев толковый? Мне хватило его одного интервью колесниковой чтобы понять что это не так.
Он рассуждает терминами теорий и практик которые не подходят ни россии ни белоруссии ни украине.
Интервью привожу внизу чтобы не звучать испорченным телефоном.
- на примерно 4.40 он говорит что в беларуси плохое образование потому что туда не едут ни фины ни шведы ни поляки.
Логично? нет не логично. В беларуси образование на русском языке! Это во первых и во вторых оно для белорусов, а не для шведов финов.
конечно они предпочтут на своем либо на английском. Но это совсем не означает что социально доступное образование плохое.
Оно и бесплатное и качественное и все это благодаря власти которая удержала систему.
- 13 минута. Тут начинается самое интересное. Вкратце - приватизировать предприятия, уволить лишних, и содержать их на деньги занятые у мвф, ебр и прочих.
причем никто эти деньги оказывается просто так не дает, а выдвигают условия, как повышение цен на газ, свет и все остальное. Украина в пример.
К тому же во все эти организации очередь стоит и беларусь там будет в конце. Да подачки она получит, но их будет не достаточно.
Да и где гарантия что приватизированные гос предприятия продолжат работу, а не слохпнутся с легкой руки инвесторов-конкурентов. (моторсич?)
Странно слышать такие предложения от человека, который занимается экономикой всю жизнь, он предлагает попросту развалить экономику страны.
Рассуждает теорией не привязанной к реальности. В теории возможно все красиво.
Но не нужно быть профессором чтобы понять что инвесторы в беларусь никогда не придут, там нет ресурсов, нет моря, холодно и население маленькое.
приватизированные предприятия развалятся, народ окажется на улицу, цены на ресурсы подскачут, сельское хозяйство загнется, 2/3 населения покинут страну.
Я почему то это понимаю, не будучи экономистом, а он нет. Возможно он тоже все понимает, но выполняет чей то заказ.
valchkou wrote: ↑04 Feb 2021 06:01
Гуриев толковый? Мне хватило его одного интервью колесниковой чтобы понять что это не так.
Рассуждает теорией не привязанной к реальности. В теории возможно все красиво.
Он оторванный от реальности теоретик. Вот если бы он написал для РФ детальную экономическую программу с цифрами и конкретными ФИО назначенцев, цены бы ему не было. А так все мы диванные эксперты.
Остановить нарастающую конфронтацию и обратиться к сотрудничеству и диалогу
01.02.2021
Мировое сообщество столкнулось со множеством глобальных проблем и противоречий, которые усилились на фоне пандемии коронавируса. На этом же фоне развиваются крайне тревожные и опасные события в России, негативно сказывающиеся как на состоянии общества, так и на отношениях страны с международным сообществом. Эти события включают отравление и арест в России оппозиционного политика Алексея Навального, жестокое обращение с мирными протестующими и политическое преследование несогласных, а также тенденцию к самоизоляции и усилению конфронтации России с другими странами. Мы, нижеподписавшиеся ученые, работающие в разных странах мира, считаем необходимым высказаться по следующим вопросам:
Так в этом и есть вся суть протестов - чтобы с омоном подраться ради красивой картинки. Разве нет?
Интересно что бы делали протестующие если бы силовики не вышли вообще?
valchkou wrote: ↑06 Feb 2021 06:47
Так в этом и есть вся суть протестов - чтобы с омоном подраться ради красивой картинки. Разве нет?
Интересно что бы делали протестующие если бы силовики не вышли вообще?
Думаю они бы вызвали омон тем, что пожгли бы машины случайных граждан, побили бы витрины, как это уже бывало, убили бы кого ненароком. Точно так как это было в США. Провокаторы то в толпе зачем? За этим. Да и толпа страшное дело, вычислено что IQ всей толпы намного меньше среднего IQ по толпе.
Помнится еле успела с манежки отьехать как там начали громить и жечь машины. Только что ничего не предвещало и вот. В толпе все очень быстро приобретает неконтролируемый оборот.
Кстати ОМОН довольно часто тусит в Москве на Площади Революции в выходные или какие праздники, народу много все таки.
Virginian wrote: ↑02 Feb 2021 00:28
С вакцинами дело темное, ринулись в бой минуя третью и насколько она эффективна remains to be seen. Очень, кстати, интересно, откуда взялось оборудовние для ее производства.
Sputnik V это который сейчас уже начали массово делать?
Тем более надо, значит, слетать на совецкую родину. Калбаса слаще за бугром, а вакцина - в совдепе
