Kastet wrote:Кстати graduate и undergraduate raiting- две большие разницы.
Ну обычно все-таки университеты, попадающие в первую пятерку по какой-нибудь graduate программе, обычно не выпадают из первых 50-ти и в общем по undergraduate... Ну и есть надежда, что при сильной-то кафедре и undergraduates по данному направлению не будут в загоне. В UIUC, к примеру, вообще курсы начиная с 300 уровня undergraduates и graduates берут вместе. Только одним за них "часы" дают, а другим - "юниты".
А главная проблема с undergraduate raiting - что он дается "вообще", не по специальностям... Я вот пребываю в больших сомнениях, стоит ли человеку, имеющую тягу к точным наукам, идти в университет, имеющий высочайшие рейтинги "вообще" по liberal arts. Кстати, если сын Komissarа - "чистый" техно-математик, я б на его месте считала MIT предпочтительнее Stanford с этой точки зрения. Я тут почитала воспоминания учившихся в Ivy League - волосы дыбом встали, какими well-rounded их там всех делали и какие тонны readings они должны были по гуманитарным направлениям перемолотить... А оно надо? (нет, кому-то, конечно, надо, но мои же дети сдохнут на месте). В общем, Stanford - конечно, не Ivy, но недалеко ушел... Я б прикинула, какие там requirements по General Education, и надо ли оно.