Военные преступления срока давности не имеют

Michael Popov · Post by **Michael Popov** » 29 Jul 2003 02:03

Я могу понять воодушевление Domicianus по поводу акции греческих адвокатов. Он человек эмоциональный и романтический. Я также могу понять греческих адвокатов - они зарабатывают свой нелегкий кусок хлеба с маслом.

Но я не понимаю в чем point уважаемого CBI ? CBI, не могли бы Вы прокомментировать приведенные Вами факты ? Потому как единственный вывод, который напрашивается из них: Америка - гнусный агрессор, убивающий мирных тружеников во всем мире. Вы хотели привести нас именно к этой мысли ? Или я опять чего-то недопонял ?

CBI · Post by **CBI** » 29 Jul 2003 02:08

Michael Popov wrote:Я могу понять воодушевление Domicianus по поводу акции греческих адвокатов. Он человек эмоциональный и романтический. Я также могу понять греческих адвокатов - они зарабатывают свой нелегкий кусок хлеба с маслом.

Но я не понимаю в чем point уважаемого CBI ? CBI, не могли бы Вы прокомментировать приведенные Вами факты ? Потому как единственный вывод, который напрашивается из них: Америка - гнусный агрессор, убивающий мирных тружеников во всем мире. Вы хотели привести нас именно к этой мысли ? Или я опять чего-то недопонял ?

Хороший вопрос.

Ответ: На факты нужно смотреть обладая перспективой. Вот посмотрите, что было сказано выше в данной теме:

LXcruiser wrote:
Re: Военные преступления срока давности не имеют
Вот вот. Вы там скажите товарищам грекам, пусть сначала возьмутся за инициаторов вторжения в Чехословакию, Венгрию и Афганистан. А Тони парень молодой, еще успеем.

Александер · Post by **Александер** » 29 Jul 2003 02:10

Domicianus wrote:
Александер wrote:
Domicianus wrote:
Александер wrote:
Айсберг wrote:...
Эти инициаторы уже умерли. И их уже осудили заочно и пригвоздили к позорному столбу истории
.....

Учитывая попытки восстановить Феликса на площади, я бы не спешил с такими заявлениями

А что, уже восстановили? Я чё-то пропустил из происходящего в родном городе?

Меньше увлекайтесь Приветом.
Почитывайте Московские газеты время от времени. А то стыдно не быть в курсе.

Ваще-то насколько я помню - где-то примерно год назад какие-то чудики выступили с такой инициативой. ... Чудики эти не менее свободно были посылаемы общественностью на три весёлых буквы со своим Феликсом - судя по всему, туда они и отправилися, поскольку от них давно уже ни слуху, ни духу. Ну и пусть идут куда рекомендуемо...

Поздравляю! Первый шаг в познании вы прошли. "Чудики" всетаки были.
А теперь самая трудная мысль: кто же эти чудики?
"По опросам прошлого года, 45% москвичей высказались за восстановление памятника Держинскому, 35% - против, остальные не определились. Наверное, Лужков пытается таким образом угодить начальству."
http://polit.ru/docs/476053.html

Александер · Post by **Александер** » 29 Jul 2003 02:17

Michael Popov wrote:
Но я не понимаю в чем point уважаемого CBI ? CBI, не могли бы Вы прокомментировать приведенные Вами факты ? ....Или я опять чего-то недопонял ?

Michael Popov, я тоже пытался узнать собственное мнение CBI по другим вопросам но .....
Он тот, кто поднимает и разжигает тему.

Свечу видели?

Michael Popov · Post by **Michael Popov** » 29 Jul 2003 02:19

CBI wrote:Ответ: На факты нужно смотреть обладая перспективой. Вот посмотрите, что было сказано выше в данной теме:

LXcruiser wrote:
Re: Военные преступления срока давности не имеют
Вот вот. Вы там скажите товарищам грекам, пусть сначала возьмутся за инициаторов вторжения в Чехословакию, Венгрию и Афганистан. А Тони парень молодой, еще успеем.

Не понял. Извините. Вечер после рабочего дня. Отупел.
Какое это имеет отношение к Америке ? Или кто-то собирается судить американскую военщину за ее действия в 19 веке ? В чем суть ?

DmitryMA · Post by **DmitryMA** » 29 Jul 2003 02:22

ALBANIA
1997
Troops
Soldiers under fire during evacuation of foreigners

Тоже интервенция???

HAITI
1891
Troops
Black workers revolt on U.S.-claimed Navassa Island defeated.

Борьба с сепаратистами (ну как в Чечне).

PUERTO RICO
1898(-?)
Naval, troops
Seized from Spain, occupation
continues.

Во дают!!! Occupation continues. Пуэрто-риканцы на всех референдумах голосуют с присоединение к США, Штаты отбрыкиваются от такого "подарка". А тут - "оккупация"

KOREA
1950-53
Troops, naval, bombing, nuclear threats
U.S.&
South Korea fight China & North Korea to stalemate; A-bomb threat in 1950, & vs. China in 1953. Still have bases

Весь мир считает, что это была советско-китайско-кимирсеновская агрессия..

UNITED STATES
2001
Jets, naval
Response to hijacking attacks.

AFGHANISTAN
2001
Massive U.S. mobilization to attack Taliban, Bin Laden. War could expand to Iraq, Sudan, and beyond.

Конечно, "лучше" подписать мюнхенские (хасав-юртовские) соглашения и "прогнуться" перед бандитами.

CBI · Post by **CBI** » 29 Jul 2003 02:22

Michael Popov wrote:
CBI wrote:Ответ: На факты нужно смотреть обладая перспективой. Вот посмотрите, что было сказано выше в данной теме:

LXcruiser wrote:
Re: Военные преступления срока давности не имеют
Вот вот. Вы там скажите товарищам грекам, пусть сначала возьмутся за инициаторов вторжения в Чехословакию, Венгрию и Афганистан. А Тони парень молодой, еще успеем.

Не понял. Извините. Вечер после рабочего дня. Отупел.
Какое это имеет отношение к Америке ? Или кто-то собирается судить американскую военщину за ее действия в 19 веке ? В чем суть ?

Суть - ответ для LXcruisera на вопрос кто главные инициаторы в мире и за кого нужно сначала браться.

Michael Popov · Post by **Michael Popov** » 29 Jul 2003 02:48

CBI wrote:Суть - ответ для LXcruisera на вопрос кто главные инициаторы в мире и за кого нужно сначала браться.

Теперь понял. Так и запишем:
"Америка и ее военщина является инициатором Мирового Зла. Америка и ее военщина виновата в страданиях мирных жителей на всех континентах. За это Америку и ее военщину нужно судить международным трибуналом за все преступления против Человечества."

Я заглавные буквы правильно расставил ? Ничего не забыл ?

Как же Вы живете в эпицентре Вселенского Зла в окружении Демонов Насилия и Разрушения ? А ведь как они гады притворяются добрыми и отзывчивыми. Улыбаются еще ... Козлы !!!

Capricorn · Post by **Capricorn** » 29 Jul 2003 03:13

Michael Popov wrote:Какое это имеет отношение к Америке ? Или кто-то собирается судить американскую военщину за ее действия в 19 веке ? В чем суть ?

" - И распивал на развалинах церкви 18-века..
- Простите, а церковь, тоже я..разрушил?"

фильм "Кавказкая Пленница"

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 29 Jul 2003 03:18

Capricorn wrote:
Michael Popov wrote:Какое это имеет отношение к Америке ? Или кто-то собирается судить американскую военщину за ее действия в 19 веке ? В чем суть ?

" - И распивал на развалинах церкви 18-века..
- Простите, а церковь, тоже я..разрушил?"

фильм "Кавказкая Пленница"

...часовни. И, по-моему, век XVII-й. :oops:

"А мы тут плюшками балуемся..."

CBI · Post by **CBI** » 29 Jul 2003 03:52

Michael Popov wrote:Как же Вы живете в эпицентре Вселенского Зла в окружении Демонов Насилия и Разрушения ?

А что в такой ситуации единственный выход - жить зарыв голову в песок от фактов?

А иначе - катись ты в свой <назовите вашу историческую родину> ?

Кроме того, здесь тоже нормальные люди попадаются - далеко не все Демоны Насилия и Разрушения. Скорее наоборот.

Многие просто оболванены.

Michael Popov · Post by **Michael Popov** » 29 Jul 2003 12:53

Ага, значит все эти характеристики страны, в которой Вы живете, возражений не вызывают, да ? Ладно, поехали дальше.

Итак, Америка - Империя Зла, но часть ее жителей не являются источниками/носителями Зла, другая часть оболванена. Похоже у нас по логике должна быть третья часть, которая оболванивает тех несчастных и перевешивает своим суммарным Злом добрую волю хороших людей Америки. Конечно, если мы исключаем внешнее влияние. А мы его исключаем ?

Уважаемый CBI, не могли бы Вы охарактеризовать представителей этой самой злобной третьей части населения Америки, которые и делают Америку той самой Империей Зла ? Ведь в итоге действия страны - это действия ее представителей. Они действуют на протяжении уже третьего столетия (судя по приведенным фактам), значит должны у них быть какие-то общие характеристики. Каковы их мотивы ? Как возникла эта часть населения Америки (происхождение, история) ?

LXcruiser · Post by **LXcruiser** » 29 Jul 2003 14:14

CBI wrote:
Хороший вопрос.

Ответ: На факты нужно смотреть обладая перспективой. Вот посмотрите, что было сказано выше в данной теме:

LXcruiser wrote:
Re: Военные преступления срока давности не имеют
Вот вот. Вы там скажите товарищам грекам, пусть сначала возьмутся за инициаторов вторжения в Чехословакию, Венгрию и Афганистан. А Тони парень молодой, еще успеем.

Совершенно не поняли. Надо подождать, когда Тони помрет своей смертью, со всеми почастями. Интересно, и где это правдолюбцы были, когда вся средняя азия добровольно присоединялась к Российской империи. И вобще, сначала надо разразобраться с арабскими оккупантами. На каком основании они оккупировали северную Африку? Все болтают о уменьшенном коренном населении Северной Америки, а как насчет Берберов? Где голос греческих адвокатов?

GlebZ · Post by **GlebZ** » 29 Jul 2003 15:02

А подобный списочек для России нельзя привести? Так, для сравнения....

AB-K · Post by **AB-K** » 29 Jul 2003 15:32

LXcruiser wrote: Где голос греческих адвокатов?

==============
Это Вы на Александра Македонского намекаете?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 29 Jul 2003 15:47

GlebZ wrote:А подобный списочек для России нельзя привести? Так, для сравнения....

Для России? Нет, нельзя.
Разница:
Россия - обычная страна, никуда не лезет, ни на что не претендует, не выставляет себя безгрешницей, скромно старается решить локальные проблемы и не лезет на другие континенты. Следует международным законам и нормам. Готова ввести войска в Ирак по решению ООН.

Америка - (очень похожe на Германию 1939 в етом ) поставила себя над народами и присвоила себе право самолично определять судьбу других народов, не щитаясь с международным правом, мотивируя тем, "что она лучше знает". Список был приведен чтоб показать, что А. не безгрешна, как она себя выставляет.

GlebZ · Post by **GlebZ** » 29 Jul 2003 15:59

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 29 Jul 2003 16:09

GlebZ wrote::pain1:

P.S. Справочник когдато список приводил.

Vesh · Post by **Vesh** » 29 Jul 2003 16:20

CBI wrote:Суть - ответ для LXcruisera на вопрос кто главные инициаторы в мире и за кого нужно сначала браться.

Ой, ну надо же! CBI своё мнение выразил! Щось в лiсi сдохло!

Для того, чтобы выделить главных инициаторов, надо бы с другими сравнить. Не пробовали?

CBI · Post by **CBI** » 29 Jul 2003 17:19

Michael Popov wrote:Уважаемый CBI, не могли бы Вы охарактеризовать представителей этой самой злобной третьей части населения Америки, которые и делают Америку той самой Империей Зла ? Ведь в итоге действия страны - это действия ее представителей. Они действуют на протяжении уже третьего столетия (судя по приведенным фактам), значит должны у них быть какие-то общие характеристики. Каковы их мотивы ? Как возникла эта часть населения Америки (происхождение, история) ?

К сожалению у меня нет готовых 100% ответов на все вопросы :pain1:

.

Но я могу сказать, где эту информацию искать не стоит IMHO - на телевидении. Откажитесь от кабельного и спутникового телевидения для начала. От американского, российского, украинского, израильского или арабского. Читайте хорошие книги.

Вот например книга которая уместна в данном контексте:
Year 501: The Conquest Continues
by Noam Chomsky

Michael Popov · Post by **Michael Popov** » 29 Jul 2003 18:22

CBI wrote:К сожалению у меня нет готовых 100% ответов на все вопросы .

Таким образом Вы осуждаете Америку и призываете к международному трибуналу над ней (в контексте данного топика) не имея ясного представления кто и в чем виноват. Как же так ?

CBI wrote:Читайте хорошие книги.

Это всегда верное утверждение. Вот только свои цитаты Вы берете из новостей. Ну не считая откровенно пропагандистских сайтов типа последнего списка американских преступлений против исламских лидеров.

CBI wrote:Вот например книга которая уместна в данном контексте:
Year 501: The Conquest Continues
by Noam Chomsky

Я не успел прочесть эту книгу за столь короткий отрезок времени. Судя по приведенному на amazon отрывку и комментариям читателей, книга развеивает мифы о "свободной рынке", его связи с военными и государственными операциями и пагубном влиянии на окружающий мир. Я что-то пропустил ? К сожалению, я не нашел упоминания на то указывает ли книга на альтернативный путь развития ? Потому как моя память не содержит ссылки на райские кущи на Земле, где жители были бы высокоморальны, преисполнены любви к ближнему и не делали гадостей окружающим. Вы такое место знаете ?

Америка далека от совершенства и наверное следует ее критиковать. Просто когда критика приобретает формы маркетинговой компании конкурирующей фирмы - это перестает быть критикой, а становиться инструментом достижения целей одной из группировок в той же мере как и "обьективные" комментарии CNN & FOX.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 29 Jul 2003 18:50

Michael Popov wrote:
CBI wrote:К сожалению у меня нет готовых 100% ответов на все вопросы :паин1: .

Таким образом Вы осуждаете Америку и призываете к международному трибуналу над ней (в контексте данного топика) не имея ясного представления кто и в чем виноват. Как же так ?

1. Если Маша ест картошку, значит она любит соленые огурцы - отсюда следует - она и от водки не откажется. Вывод - Маша проститутка.
2. Суды для того и существуют, что бы разобратся в чем виноват и виноват ли.

Vesh · Post by **Vesh** » 29 Jul 2003 18:53

A. Fig Lee wrote:2. Суды для того и существуют, что бы разобратся в чем виноват и виноват ли.

А давайте всех подряд будем судить, пусть суды разбираются.

LXcruiser · Post by **LXcruiser** » 29 Jul 2003 19:43

AB-K wrote:
LXcruiser wrote: Где голос греческих адвокатов?

==============
Это Вы на Александра Македонского намекаете?

В названии топика было написано, что и наши современики разбирутся.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 30 Jul 2003 00:13

Vesh wrote:
A. Fig Lee wrote:2. Суды для того и существуют, что бы разобратся в чем виноват и виноват ли.

А давайте всех подряд будем судить, пусть суды разбираются.

Всех подряд не надо. Но я не вижу чем Буш лучше Милошевича. Вы видите?