A. Fig Lee wrote:Нет, они просто сажают в свои тюрьмы граждан других государств, кто торговал с Кубой. А в остальном прекрасная Маркиза все хорошо, все хорошо
ShellBack wrote:A. Fig Lee wrote:Нет, они просто сажают в свои тюрьмы граждан других государств, кто торговал с Кубой. А в остальном прекрасная Маркиза все хорошо, все хорошо
Кого сажают? Конкретно?
А скупщиков краденого в Канаде, видимо, закон охраняет? Интересно, если бы кубинское правительство конфисковало дом Вашей прекрасной Маркизы, что бы она тогда запела? :ролл: :винк:
A. Fig Lee wrote:ShellBack wrote:A. Fig Lee wrote:Нет, они просто сажают в свои тюрьмы граждан других государств, кто торговал с Кубой. А в остальном прекрасная Маркиза все хорошо, все хорошо
Кого сажают? Конкретно?
А скупщиков краденого в Канаде, видимо, закон охраняет? Интересно, если бы кубинское правительство конфисковало дом Вашей прекрасной Маркизы, что бы она тогда запела? :ролл: :винк:
Какие скупщики краденного?
http://www.greenleft.org.au/back/2002/488/488p17b.htm
[/quote]ShellBack wrote:A. Fig Lee wrote:ShellBack wrote:A. Fig Lee wrote:Нет, они просто сажают в свои тюрьмы граждан других государств, кто торговал с Кубой. А в остальном прекрасная Маркиза все хорошо, все хорошо
Кого сажают? Конкретно?
А скупщиков краденого в Канаде, видимо, закон охраняет? Интересно, если бы кубинское правительство конфисковало дом Вашей прекрасной Маркизы, что бы она тогда запела? :ролл: :винк:
Какие скупщики краденного?
http://www.greenleft.org.au/back/2002/488/488p17b.htm
Вы видимо не прочитали мой вопрос. Я спросил кого конкретно сажают, а не где в Америке судьи пытаются прыгнуть выше головы.
Hamster wrote:MaxSt wrote:Э нет, не увиливайте. Не про узбекский народ я прошу комментариев, а про американское правительство (именно об этом речь в ссылке). Так что именно к вам вопрос. Правильно ли поступает "гуманное" американское правительство, ублажая диктатора, и одновременно закрывая глаза на пытки и казни, на то, что происходит с его народом? Что вы, как специалист по гумманности, на этот счет думаете?
MaxSt.
6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
MaxSt wrote:Hamster wrote:MaxSt wrote:Э нет, не увиливайте. Не про узбекский народ я прошу комментариев, а про американское правительство (именно об этом речь в ссылке). Так что именно к вам вопрос. Правильно ли поступает "гуманное" американское правительство, ублажая диктатора, и одновременно закрывая глаза на пытки и казни, на то, что происходит с его народом? Что вы, как специалист по гумманности, на этот счет думаете?
MaxSt.
6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
Все продолжаете увиливать. При чем тут шестой прием?
Я нигде не сказал - "Hamster думает по этому вопросу то-то и то-то, поэтому он редиска".
Наоборот, я всего лишь спросил - "А что Hamster думает по этому вопросу"?
Видите разницу? С каких пор интересоваться мнением собеседника - запрещенный прием?
MaxSt.
Александер wrote:Правительство, должно проводить ту политику, котороую поддерживает большинство населения.
MaxSt wrote:Александер wrote:Правительство, должно проводить ту политику, котороую поддерживает большинство населения.
Клинтон очень любил именно так править - постоянно опросы проводил и корректировал по ним политику. Даже когда ему в отпуск уходить, решал, сверившись с опросами.
MaxSt wrote:Айсберг wrote:Дык, так в том-то и идиотизм Клинтона, что он ориентировался всегда на мнение меньшинства.
1) То-то он с такой легкостью на второй срок избрался. Пургу гоните, Айсберг.
2) Поликорректность тоже он "изобрел", ага.
MaxSt.
Ибо абсолютно не понимаете, КАК избирается верховная власть в США.
Только не "изобрёл" - а "внедрил". Так точнее будет.
Айсберг wrote:1) Пургу гоните Вы
Айсберг wrote: Только не надо, пожалуйста, мне начинать втирать про "демократию" и "волеизъявления народа". А также про соревнования между республиканцами и демократами.
Айсберг wrote:2) А кто ж еще-то?
Айсберг wrote:1) Пургу гоните Вы
Избирался по американской системе. Так ведь оно и понятно. Наймит американизма. 
ShellBack wrote:A. Fig Lee wrote:Нет, они просто сажают в свои тюрьмы граждан других государств, кто торговал с Кубой. А в остальном прекрасная Маркиза все хорошо, все хорошо
Кого сажают? Конкретно?
А скупщиков краденого в Канаде, видимо, закон охраняет? Интересно, если бы кубинское правительство конфисковало дом Вашей прекрасной Маркизы, что бы она тогда запела?
486 wrote:А меня потрясает гуманизм личностей, которые готовы помогать миллиардами долларов голодранцам на другой стороне планеты в то самое время, когда в их собственной стране молодые многодетные семьи и старики не могут себе позволить медстраховку и/или медикаменты.
Возможно все дело в том, что эти самые миллиарды долларов "помощи" будут потрачены на бомбы и ракеты производимые на заводах, принадлежащим очень сердобольным дяденькам с галстуками и влажными руками.
А меня потрясает гуманизм личностей, которые готовы помогать миллиардами долларов голодранцам на другой стороне планеты в то самое время, когда в их собственной стране молодые многодетные семьи и старики не могут себе позволить медстраховку и/или медикаменты.
Hamster wrote: Даже нищие, которых вы видите на улицах, такое существование выбирают совершенно добровольно. У нищих здесь есть все возможности вернуться в нормальное человеческое общество - вот только не хотят...
Hamster wrote:А меня потрясает гуманизм личностей, которые готовы помогать миллиардами долларов голодранцам на другой стороне планеты в то самое время, когда в их собственной стране молодые многодетные семьи и старики не могут себе позволить медстраховку и/или медикаменты.
Если вы о США, то здесь плохо живут только те, кто по природе тупы и/или ленивы, и не хотят напрягаться для улучшения своих условий жизни. Даже нищие, которых вы видите на улицах, такое существование выбирают совершенно добровольно. У нищих здесь есть все возможности вернуться в нормальное человеческое общество - вот только не хотят...
Где вы видели молодые многодетные семьи, которые не могут себе позволить медстраховку? Как такое может случиться? Родители, не имеющие образования и зарабатывающие $5.25/hr ( а то и сидящие на пособии по безработице ), завели себе семерых по лавкам, не задумываясь о том, что у них нет никаких финансовых возможностей их содержать. Почти на любой работе с большей зарплатой страховка на работника, и за скромные деньги - на семью, будет предоставляться работодателем.
Для стариков существуют такие понятия, как 401k, Medicare, etc.
И пусть они не могут себе позволить медстраховку. Что с того? В любой больнице им обязаны оказать услуги, не интересуясь их платежеспособностью. Потом на них будут висеть пяти-шестизначные долги, и они будут выплачивать эти долги по 10 долларов в месяц. За эти долги не могут даже испортить кредитную историю. Иногда такие долги просто списывают ( делают так называемый charity adjustment ).