Александер wrote:Но если уйдут американцы
Куда? И кто такие "американцы"? Транснациональные корпорации?
CTAC_P wrote:Александер wrote:Но если уйдут американцы
Куда? И кто такие "американцы"? Транснациональные корпорации?
Александер wrote:CTAC_P wrote:Александер wrote:Но если уйдут американцы
Куда? И кто такие "американцы"? Транснациональные корпорации?
Эх, Вам бы спорить....
Мой ответ был: КИТАЙ НЕ ДЕЛАЕТ компьютерных комплектующих
а все остальное, это уже другие вопросы.
Если вас интерсуют возможные места для сборки винтов и т.д. - то раельный конкурент в ближайшем будущем Мексика.
A. Fig Lee wrote:Mainland China churned out computer products worth $23.9 billion in 2001, up 24 percent from 2000, according to the Center for China
Tak vyrazhatsja nado pravil'no - китайские фирмы, а не Китай.Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:Mainland China churned out computer products worth $23.9 billion in 2001, up 24 percent from 2000, according to the Center for China
Так он же именно об этом и писал. Комплектующие выпускают Американские и Тайваньские фирмы на своих заводах в Китае. Китайские фирмы комплектующих не выпускают.
A. Fig Lee wrote:Tak vyrazhatsja nado pravil'no - китайские фирмы, а не Китай.Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:Mainland China churned out computer products worth $23.9 billion in 2001, up 24 percent from 2000, according to the Center for China
Так он же именно об этом и писал. Комплектующие выпускают Американские и Тайваньские фирмы на своих заводах в Китае. Китайские фирмы комплектующих не выпускают.
Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:Tak vyrazhatsja nado pravil'no - китайские фирмы, а не Китай.Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:Mainland China churned out computer products worth $23.9 billion in 2001, up 24 percent from 2000, according to the Center for China
Так он же именно об этом и писал. Комплектующие выпускают Американские и Тайваньские фирмы на своих заводах в Китае. Китайские фирмы комплектующих не выпускают.
Китайские фирмы = Китай. Или там социализм уже отменили?
Capricorn wrote:siharry wrote:.
Понятно, что в этом случае доллару, как мировой валюте будет кирдык, но судя по конференции в Дубае, G-7 считает, что кирдык баксу очен вероятен в любом случае.
А что такого? Появляется елемент конвертируемости, как там идет "внутри банков" надо посмотреть. Доля денежного оборота с "приграничными странами" очень мала по сравнению с China - USA.
siharry wrote:...siharry wrote:.
Понятно, что в этом случае доллару, как мировой валюте будет кирдык, но судя по конференции в Дубае, Г-7 считает, что кирдык баксу очен вероятен в любом случае.
...
Судя по всему это только начало, и начало очень серьезное. Если было бы соглашение только между Россией и Китаем, то это можно было бы объяснить какими-то двухсторнними политическими соглашениями.
..Следущим шагом нужно ожидать соглашения о взиморасчетах между Китаем и странами зоны золотого динара.
Александер wrote:xxx1 wrote:З.Ы.З.Ы.
Электонные часы и компоненты для компьютеров они научились делать, ..
Распространенное заблуждени.. Китай НЕ делает компонентов для компов.
Компоненты делают американские и японские фирмы арендуя землю в таможенных зонах Китая и платя копейки немногочисленному персоналу.
Но дорогостоющуюкомпьютерную технику китай НЕ ДЕЛАЕТ
Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:Tak vyrazhatsja nado pravil'no - китайские фирмы, а не Китай.Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:Mainland China churned out computer products worth $23.9 billion in 2001, up 24 percent from 2000, according to the Center for China
Так он же именно об этом и писал. Комплектующие выпускают Американские и Тайваньские фирмы на своих заводах в Китае. Китайские фирмы комплектующих не выпускают.
Китайские фирмы = Китай. Или там социализм уже отменили?
Capricorn wrote:Непонятно, зачем Китаю менять нынешнюю ситуацию? ... огромные денежные накопления в $...
A. Fig Lee wrote:Capricorn wrote:Непонятно, зачем Китаю менять нынешнюю ситуацию? ... огромные денежные накопления в $...
После Кирдыка кому будут доллары нужны? Наверное, уже взял с них, что мог.
Capricorn wrote:Непонятно, зачем Китаю менять нынешнюю ситуацию? Китаи имеет огромныи плюс в торговле со Штатами, огромные денежные накопления в $, америкaнская промышелнность потоком сливает работы в Азию. Зачем резать курицу несушую золотые яица?
siharry wrote:Александер wrote:xxx1 wrote:З.Ы.З.Ы.
Электонные часы и компоненты для компьютеров они научились делать, ..
Распространенное заблуждени.. Китай НЕ делает компонентов для компов.
Компоненты делают американские и японские фирмы арендуя землю в таможенных зонах Китая и платя копейки немногочисленному персоналу.
Но дорогостоющуюкомпьютерную технику китай НЕ ДЕЛАЕТ
Не буду говорить о комплектующих, но бытовая электроника производится в Китае со свистом.
Есть несколько схем.
1) У Запада закупается лицензия(технология) на производство чего-либо, закупается оборудование и разворачивается производство. После чего, к примеру, с каждого проданного(или произведенного?) DVD-player'а, западным фирмам платится по 5-10 баксов за патент. Параллельно происходит создание альтернативной технологии(или стандарта), после чего Западным фирмам ничего не отстегивается.
2) На территорию страны в массовом порядке зазывается очень сложное технологическое производство западных фирм, использующих технологии, который страна не в состоянии сама освоить. Поскольку такое производство означает сотни различных технологий, таким образом осуществляется поэтапное, многолетнее выволнение схемы 1. Сначала одну технологию освоят на месте, потом другую и т.д. Кроме того, создание альтеративных стандартов и производств упрощается путем переманивания готовых специалистов с существующих предприятий.
3) Суперсекретные и критические технологии воруются с территории конкурента. Пример - атомная бомба и ракетная техника.
По всем 3 пунктам в Китае дела обстоят блестяще.
P.S. Если Китай выпускает навороченные DVD-players, то почему он не может выпускать DVD-ROMы для компьютеров?
Александер wrote:по п1-2 это так. Своровать вчерашнюю технологию они могут. А вот унаться за отрслями. где идет быстрый прогресс - нет.
Вполне возможно. что они сейчас могут САМИ сделать винчестер на 4 ГБ. Но кто его купит?
А вот с мясорубками ваша схема работает. Мясорубку. спроектированную 3-5 лет назад будут покупать еще 3-5 лет.
Их удел выпускать корпуса, клавиатуры, мясорубки, ....
Александер wrote:А вот с мясорубками ваша схема работает. Мясорубку. спроектированную 3-5 лет назад будут покупать еще 3-5 лет.
Их удел выпускать корпуса, клавиатуры, мясорубки, ....
Capricorn wrote:Александер wrote:А вот с мясорубками ваша схема работает. Мясорубку. спроектированную 3-5 лет назад будут покупать еще 3-5 лет.
Их удел выпускать корпуса, клавиатуры, мясорубки, ....
Оставим в стороне Таивань, там выпускаются и очень успешно различные виды чипов.
На примере нашеи компании скажу, некоторые тонкие технологие мы находим только в Китае. Не потому что Америка или кто-то другои не может, а просто настолько дешево , что здесь не выгодно делать подобную работу: пример микро платы в которых сверлятся микро "дыры".
Я согласен с вами, что Китаи - ето close to 100% manufacturing
Александер wrote:по п1-2 это так. Своровать вчерашнюю технологию они могут. А вот унаться за отрслями. где идет быстрый прогресс - нет.
Вполне возможно. что они сейчас могут САМИ сделать винчестер на 4 ГБ. Но кто его купит?
А вот с мясорубками ваша схема работает. Мясорубку. спроектированную 3-5 лет назад будут покупать еще 3-5 лет.
Их удел выпускать корпуса, клавиатуры, мясорубки, ....
siharry wrote:Я бы не был столь категоричным. Пока что Китай полностью повторяет путь Японии. ...
Sony was not first, but its transistor radio was the most successful. The TR-63 of1957 cracked open the U.S. market and launched the new industry of consumer microelectronics
siharry wrote:Я бы не был столь категоричным. Пока что Китай полностью повторяет путь Японии.