Yvsobol wrote:Из моего личного опыта, самой безопасной страной в регионе Южной Америки была Аргентина (повторю была, в 1992 г.), относительно безопасная Чили, в Центральной Америке довольно безопасно в Никарагуа (в больших городах, типа Каринто и т.д.).
Нууу, Аргентина и Чили это не совсем там, я всё-таки имел в виду Карибы.
Никарагуа ближе, но помню рассказ одноклассника, у которого какой-то пацан лет пяти под угрозой ножа отобрал пакет с мусором, который тот нёс выкидывать.
Yvsobol wrote:Из моего личного опыта, самой безопасной страной в регионе Южной Америки была Аргентина (повторю была, в 1992 г.), относительно безопасная Чили, в Центральной Америке довольно безопасно в Никарагуа (в больших городах, типа Каринто и т.д.).
Нууу, Аргентина и Чили это не совсем там, я всё-таки имел в виду Карибы. Никарагуа ближе, но помню рассказ одноклассника, у которого какой-то пацан лет пяти под угрозой ножа отобрал пакет с мусором, который тот нёс выкидывать.
Я надеюсь он не отдал?
Да, все остальные страны Карибского бассейна (кроме Кубы) ессенно, чувство безопасности не вызывали.
Yvsobol wrote:Если бы все так и было, то давно бы уже навели там порядок железной рукой демократии. Но, видимо не все так просто и даже Буш ето понимает. Сказывается мне, что США просто ждет, когда Кастро сам уйдет в мир иной, оценят ситуацию и будут действовать.
Можно же ведь и активно помогать, как сделали в Сербии?
Yvsobol wrote:Если бы все так и было, то давно бы уже навели там порядок железной рукой демократии. Но, видимо не все так просто и даже Буш ето понимает. Сказывается мне, что США просто ждет, когда Кастро сам уйдет в мир иной, оценят ситуацию и будут действовать.
Можно же ведь и активно помогать, как сделали в Сербии?
Можно. Но ведь не помогают. Значит кому то Кастро нужен.
Location: Sevastopol --> Ft. Lauderdale-->Boston-->Chicago
Postby Veselchak U »
DanielMa wrote:
CBI wrote:США дали обещание не нападать на Кубу в обмен на вывоз советских ракет и советского ядерного оружия.
Получается правительству США верить нельзя? :паин1:
Можно верить. США может сказать : "Мы передумали. Если хотите можете ввозить обратно советские ракеты и ввозить ракеты в Турцию"
Ага. А я пойду в Room To Go, накуплю мебели с отсрочкой платежей на год, а через год скажу, что я передумал, и мебель мне не нужна. Забирайте ее, мол, назад. Можно мне верить? ДаниелМа говорит, что да. Но вы не обращайте на это внимания. Он просто тренируется нести чушь и ахинею перед присяжными.
Veselchak U wrote:Ага. А я пойду в Room To Go, накуплю мебели с отсрочкой платежей на год, а через год скажу, что я передумал, и мебель мне не нужна. Забирайте ее, мол, назад. Можно мне верить? ДаниелМа говорит, что да. Но вы не обращайте на это внимания. Он просто тренируется нести чушь и ахинею перед присяжными.
В одном случае это международное соглашение, в другом случае это мебель. Давайте поиграем в игру - найдти 1001 отличае между этими двумя примерами?
CBI wrote:США дали обещание не нападать на Кубу в обмен на вывоз советских ракет и советского ядерного оружия.
Получается правительству США верить нельзя?
"The United Stated, as the world knows, will never start a war. This generation of Americans has already had enough - more that enough - of war and hate and oppression."
-- John F. Kennedy, 1963.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Location: Sevastopol --> Ft. Lauderdale-->Boston-->Chicago
Postby Veselchak U »
DanielMa wrote:
Veselchak U wrote:Ага. А я пойду в Room To Go, накуплю мебели с отсрочкой платежей на год, а через год скажу, что я передумал, и мебель мне не нужна. Забирайте ее, мол, назад. Можно мне верить? ДаниелМа говорит, что да. Но вы не обращайте на это внимания. Он просто тренируется нести чушь и ахинею перед присяжными.
В одном случае это международное соглашение, в другом случае это мебель. Давайте поиграем в игру - найдти 1001 отличае между этими двумя примерами?
То есть если мой международый партнер меня кидает, я ему буду продолжать верить?
Yvsobol wrote:Из моего личного опыта, самой безопасной страной в регионе Южной Америки была Аргентина (повторю была, в 1992 г.), относительно безопасная Чили, в Центральной Америке довольно безопасно в Никарагуа (в больших городах, типа Каринто и т.д.).
Нууу, Аргентина и Чили это не совсем там, я всё-таки имел в виду Карибы. Никарагуа ближе, но помню рассказ одноклассника, у которого какой-то пацан лет пяти под угрозой ножа отобрал пакет с мусором, который тот нёс выкидывать.
Я надеюсь он не отдал? Да, все остальные страны Карибского бассейна (кроме Кубы) ессенно, чувство безопасности не вызывали.
Yvsobol wrote:Из моего личного опыта, самой безопасной страной в регионе Южной Америки была Аргентина (повторю была, в 1992 г.), относительно безопасная Чили, в Центральной Америке довольно безопасно в Никарагуа (в больших городах, типа Каринто и т.д.).
Нууу, Аргентина и Чили это не совсем там, я всё-таки имел в виду Карибы. Никарагуа ближе, но помню рассказ одноклассника, у которого какой-то пацан лет пяти под угрозой ножа отобрал пакет с мусором, который тот нёс выкидывать.
Я надеюсь он не отдал? Да, все остальные страны Карибского бассейна (кроме Кубы) ессенно, чувство безопасности не вызывали.
А Вы были в Пуэрто Рико? Там как?
Был, но давно. Думаю лет 8 назад. Тогда было не очень безопасно. Наверное тут на Привете поболее людей будет кто туда отдыхать ездил. Ето же штаты. Наверное то же самое как в Домониканской республике или Карибских островах.
Я не любитель етих всех екзотических стран. В центрах городов безопасно, выходишь на окраины и начинается, кино и немцы. То же самое и в Панаме. Страна - сказка, но чуть в джунгли зашел и привет, ищите тело.
А я считаю, вам сначала в своей стране надо до конца разобраться. У вас же вон еще сколько инакомыслящих и не все одобряют политику единогласно. Какая же это демократия? Вот представьте: идете вы победным маршем на восток - Европу демократизировать (drang nach Osten, так сказать). А вам тут - буквально нож в спину, всякие пацифисты ввиде маршей протеста.
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
U.S. Senate considers lifting ban on travel to island nation Friday, October 17, 2003 Posted: 5:45 PM EDT (2145 GMT)
CANCUN, Mexico (AP) -- Although they would welcome the enormous influx of tourism dollars if the U.S. Senate were to lift a travel ban to Cuba, officials on the island nation worry that an "avalanche" of American vacationers would harm the very atmosphere that drew them in the first place.
... The Cancun conference follows passage of a U.S. House appropriations measure that would block the Treasury Department from enforcing a ban on most U.S. citizens spending money in Cuba.
The issue is now before the Senate, where the bill could be modified. If passed, it could be vetoed by President Bush, though that would hold up the budgets for the Treasury and Transportation departments.
Some major travel operators are starting to lobby Congress for an end to the ban on travel to Cuba, just as major Midwestern farm business groups earlier helped relax an embargo on agricultural sales.
"We are a large industry and sometimes we do not use the political power we have in terms of jobs, in terms of votes," said Brad Belt, executive director of the Association of Travel Related Industry Professionals, which organized the conference.
U.S. Senate considers lifting ban on travel to island nation Friday, October 17, 2003 Posted: 5:45 PM EDT (2145 GMT)
CANCUN, Mexico (AP) -- Although they would welcome the enormous influx of tourism dollars if the U.S. Senate were to lift a travel ban to Cuba, officials on the island nation worry that an "avalanche" of American vacationers would harm the very atmosphere that drew them in the first place.
... The Cancun conference follows passage of a U.S. House appropriations measure that would block the Treasury Department from enforcing a ban on most U.S. citizens spending money in Cuba.
The issue is now before the Senate, where the bill could be modified. If passed, it could be vetoed by President Bush, though that would hold up the budgets for the Treasury and Transportation departments.
Some major travel operators are starting to lobby Congress for an end to the ban on travel to Cuba, just as major Midwestern farm business groups earlier helped relax an embargo on agricultural sales.
"We are a large industry and sometimes we do not use the political power we have in terms of jobs, in terms of votes," said Brad Belt, executive director of the Association of Travel Related Industry Professionals, which organized the conference.
