Loans for PhD

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 20 Nov 2004 22:35

Панда wrote:
Nata Ivanova wrote: ...подавать надо во много мест. При этом фактор удачливости может повыситься

Я не поняла, что для в данном контексте является
фактором удачливости- поступление в средненький университет
или/и получение стипендии.
Спасибо за ответ, очч внимательно прочитала :ген1:
и выводов наделала :ноно#: :мргреен:

Предположим вы подаете в 10 университетов которые хорошие, но где вы везде средненькая.
По статистике, плюс учитывая хуман фактор

который везде разный, ваша вероятность попасть в группу отобранных средненких повышается.
Надо правда сказать, что если вы подаете в университеты где вы не попадаете в средненькие, то ваши шансы будут ноль независимо от числа заявок...
Поетому смотрите на средний бал поступивших, даваийе поправку +5% (вдруг флуктуация будет в оценках за ехаменаы) и тогда отбирайте группу университетов которая будет максимально в топе но при этом вы еше попадаете в группу тех кого могут принять!

Панда · Post by **Панда** » 20 Nov 2004 23:53

Cliff wrote: Самому платить за PhD - нонсенс. Обязательно найдется программа, которая предложит фин. поддержку.

Если стипендию не дают, значит этому конкретному университету вы особенно не нужны. В такой университет в аспирантуру вам не надо - почитайте страдания Azzi в этом же разделе по поводу проблем с научным руководителем.

Ищите место, где в вас действительно будут заинтересованы.

Собственно, мне вот эта позиция очень близка,
от этого я и в топик влезла.
Для меня речь идет о том, что то, чем мне интересно,
я и так занимаюсь(в гуманитарной области :wink:

),
но не очень дисциплинированно.
И пытаюсь сообразить,имело ли бы для меня смысл поступить
в соответсвующее место, чтобы структурировать свои интересы,
придать им конкретную форму и чтоб за это еще еще и платили :mrgreen:

Про то, чтобы я платила и речи нет, -мне кажется,
что для гуманитарных областей-это совсем уж нонсенс. :pain1:

Вспомнилась в тему смешная французская фильма
"The same old song" где героиня писала диссертацию на
некую немыслимую тему
,,The yeomen of the year 1000 at the Paladru Lake" :mrgreen:

Sociologist · Post by **Sociologist** » 21 Nov 2004 05:49

для Анхен: не платите из своего кармана за доктора по гуманитарной дисциплине... не знаю, как там у вас со сроками, но попытайтесь связаться с заведуюсчим кафедрой, выяснить, почему денег не дают, и как все-таки сделать так, чтобы дали.. Все строится на человеческих отношениях - они может денег вам не предложили, поскольку сомневаются в ваших способностях ("студент-иностранец, поди по английски-то говорить не может..."), а вы им глаза-то откройте, скажите, что вам очень хочется там учиться, и все такое...
Удачи!!

Анхен · Post by **Анхен** » 21 Nov 2004 15:55

Sociologist, спасибо

трудно сказать, почему денег не дали. Как я говорила, у меня ситуация нетипичная: они мне предлагали даже подумать, не желаю ли я на постдока, но на постдока у них все равно денег не было

и на доктора тоже не нашлось

Конечно, самой платить радости никакой. Будем зондировать дальше. Либо еще куда-нибудь подать...

Nat00 · Post by **Nat00** » 21 Nov 2004 20:04

Анхен,

Вам тут все верно сказали - за PhD в гуманитариан сфере лучше не платить. У меня 2 примера перед глазами. 1) Моя приятельница америkанка с PhD пошла переучиваться на МБА с тем чобы повысить себе з/п (как преподавателю Comparative Linguistics - в универе, по ее словам, платили етак 33К/год.
2) Моя приятельница из Донецkа учась на PhD, хорошии универ, тоже, Liguistics - стонет - нет офферa по работе. Берут америцанцев, а гуманитариам из России, как она, очень сложно.
Вывод - если ехать на PhD, то добиваться, чтобы все оплатили, а то непонятно, как потом ети 80К отдавать.
Ислючение - PhD in Finance, туда и попасть сложно, но и payout очень хорошии (после можно оч. хорошую работу наити), и можно подумать чтобы платить самим, если возмуть ну в очень хорошии универ.
Удачи.

Анхен · Post by **Анхен** » 21 Nov 2004 22:09

Спасибо всем за высказанные мнения и родительское отношение

Про кризис среди PhDs in humanities слышала из первых рук, от самих же американцев. Сейчас, они говорили, стало чуть получше, а то было вообще драматично. В education, вроде, получше дела обстоят.

PhD in Finance - это, конечно, прекрасно. Но это ж надо быть математиком практически.

Cliff · Post by **Cliff** » 21 Nov 2004 22:38

Анхен wrote:Спасибо всем за высказанные мнения и родительское отношение

Про кризис среди PhDs in humanities слышала из первых рук, от самих же американцев. Сейчас, они говорили, стало чуть получше, а то было вообще драматично. В education, вроде, получше дела обстоят.

PhD in Finance - это, конечно, прекрасно. Но это ж надо быть математиком практически.

Попробуйте Ogranizational Behavior - чистейшей воды болтология в духе советской аспирантуры, однако организационно принадлежит к бизнес-образованию. Там математиком быть не обязательно, а то и вредно.

Анхен · Post by **Анхен** » 21 Nov 2004 23:10

ну, я бы не сказала, что там математика совсем не нужна - там тоже любят считать какие-нибудь модели

но это вроде в более или менее обычных социологических рамках (западных).

Cliff · Post by **Cliff** » 21 Nov 2004 23:40

Анхен wrote:ну, я бы не сказала, что там математика совсем не нужна - там тоже любят считать какие-нибудь модели но это вроде в более или менее обычных социологических рамках (западных).

Ну, исходя из того, что я вижу, там больше упор таки на qualitative research methodology, которая статистику не жалует. "Outliers are our friends" is their motto.

Анхен · Post by **Анхен** » 22 Nov 2004 00:06

а я как раз видела ряд примеров of quantitative research.

в бизнес школах, кстати, часто есть еще такое направление, как business and public policy или что-то в этом роде. это ли не есть болтология? но про эту специализацию у меня нет никакой неформальной информации - какие перспективы в этой сфере?

Cliff · Post by **Cliff** » 22 Nov 2004 05:51

Вы меня не поняли. В целом бизнес-PhD достаточно quantitative, но существует одна конкретная специальность - Organizational Behavior - которая обходится без стат-мат-аппарата. Только эта конкретная специальность. Все остальное в основной массе квантифицированно.

Business & Public Policy к болтологии не относится.

Анхен · Post by **Анхен** » 22 Nov 2004 13:36

Я вас прекрасно поняла. Только не соглашусь, что в organizational behavior исключены стат. методы. У меня есть знакомые, которые как раз таким образом защитились в top business schools. Видимо, лучше с ними и пообщаться.

Cliff · Post by **Cliff** » 22 Nov 2004 16:19

Анхен wrote:Я вас прекрасно поняла. Только не соглашусь, что в organizational behavior исключены стат. методы. У меня есть знакомые, которые как раз таким образом защитились в top business schools. Видимо, лучше с ними и пообщаться.

Программа по орг. поведению в моей школе как раз самая что ни на есть топ. Есть много знакомых, которые на этой программе обучаются. Статистики там не наблюдается. Хотя, может, зависит от конкретной школы.

К каким советам прислушиваться - дело, конечно, ваше. Меня просто удивляет, как упорно вы отвергаете точки зрения, которые не совпадают с вашей.

По теме топика мне больше добавить нечего.

Анхен · Post by **Анхен** » 22 Nov 2004 17:32

Cliff, почему же это я отвергаю другие точки зрения? По-моему, просто некоторые ораторы склонны к навязыванию своей позиции. А смысл? Все равно каждый думает то, что хочет думать, и поступает так, как ему взбредет голову.
Я же внимательно слушаю всех, кто выступает, а в целом пытаюсь получить представление о предмете во всем его многобразии. А уж решение принимать после рассмотрения всех вариантов. По-моему, это наиболее разумный подход.
И я еще совершенно не бегу за loan'ом. Совсем не бегу.