Картины в доме.

Papillon · Post by **Papillon** » 08 Jul 2005 20:21

ALV00 wrote:Некоторые сами рисуют абстрактные "полотна". Обходится в 20-30 долларов за холст, краски и рамку. Умение рисовать не обязательно и даже вредно

Streler* · Post by Streler* » 11 Jul 2005 17:41

ALV00 wrote:Некоторые сами рисуют абстрактные "полотна". Обходится в 20-30 долларов за холст, краски и рамку. Умение рисовать не обязательно и даже вредно

О, я бы хотела услышать о технике таких картин, так скзать, на приведенном выше, примере.

Хотя, с некоторыми техниками «рисования»

, нет проблем. Поллок, например (но, к сожалению, не «мой» художник ),
Что еще из самого простого – Марк Ротко. Ок. Но и он вписывается не во всякие интерьеры. Хотя, рисовть в его стиле – проще простого. Особенно с детьми проходить теорию цветов – превращения одного в другой

.

Неа, не все так просто. Была у меня аналогичная идея, и даже воплощать пыталась. Но, результат...Не скажу, что плохой, но ...непрофессиональный.... А если еще и разбираешься в искусстве, тады, вообще, ой.
Хотя, если дом – обычный, может, такие картины и украсят.
Больше всего таких самодельных картин в домах у немцев. Смотрится такое , в подавляющем большинстве случаев , также, самоделками. Хотя, бесспорно, такие » картины» скорее свидетельствуют о наличии, чем отсутствии плана и дизайна . Но, и дома у них – тоже очень обычные, грубоватые, простоватые, эт тебе не изыски и утонченность итальянских и французских квартир.
У последних, нефигуративная живопись – тоже, популярна, но, сами они не пишут, скорее, заказывают или покупают готовые работы.Что, сказывается в итоге, на конечном результате. Богемные, блестящие, уютные жилища. Чувствешь себя в них, как пират, на острове сокровищь

Papillon · Post by **Papillon** » 11 Jul 2005 20:17

Streler* wrote: Богемные, блестящие, уютные жилища. Чувствешь себя в них, как пират, на острове сокровищь

Мне понравилось про пиратов..... :lol:

Все точно подмечено.

пани И · Post by **пани И** » 12 Jul 2005 05:17

ALV00 wrote:Некоторые сами рисуют абстрактные "полотна". Обходится в 20-30 долларов за холст, краски и рамку. Умение рисовать не обязательно и даже вредно

У нас ребенок "пишет" в стиле Моне

. Вот подарил мне на Мамин день очередное произведение. "Японский мост" называется. Конечно, такого рода искусство не для гостинных высокого стиля. Но очень даже неплохо вписалось в нашу family room. Рамка, по-моему, облагородила сие произведение. В планах еще один шедевр, рамку уже купили

.

пани И · Post by **пани И** » 12 Jul 2005 05:22

А это - папе подарок.

5 element · Post by **5 element** » 12 Jul 2005 05:50

Отличные рисунки. "Японский мост" - вообще здорово!

пани И · Post by **пани И** » 12 Jul 2005 13:42

Спасибо.

Jax · Post by **Jax** » 13 Jul 2005 04:05

пани И wrote:У нас ребенок "пишет" в стиле Моне .

Замечательно!
Даже не знаю какая нравится больше...Они удивительно разные.

Мне кажется Вы напрасно их в рамы вешаете..

пани И · Post by **пани И** » 13 Jul 2005 14:56

Jax wrote:
пани И wrote:У нас ребенок "пишет" в стиле Моне .

Замечательно!
Даже не знаю какая нравится больше...Они удивительно разные.

Мне кажется Вы напрасно их в рамы вешаете..

А почему в раме плохо? Нельзя ли подробнее, пожалуйста.
В раме только первый рисунок, а на втором фото это не рама, а кусок стены (в реальности она не такая голубая

). Второй рисунок, собственно, - не совсем рисунок, а некая помесь с аппликацией. 5 слоев нарисованы отдельно, а потом наклеены друг на друга. отсюда-более четкие линии и какое-то подобие перспективы.

Jax · Post by **Jax** » 14 Jul 2005 02:37

пани И wrote:А почему в раме плохо? Нельзя ли подробнее, пожалуйста.
В раме только первый рисунок, а на втором фото это не рама, а кусок стены (в реальности она не такая голубая ). Второй рисунок, собственно, - не совсем рисунок, а некая помесь с аппликацией. 5 слоев нарисованы отдельно, а потом наклеены друг на друга. отсюда-более четкие линии и какое-то подобие перспективы.

Быть раме или не быть - последнее слово за художчиком.. А мы можем только мнение выразить..
Сразу оговорюсь, что я никакой не профессионал, а просто прохожий.
По поводу второй картины, если она составлена как апликация да и линии более менее четкие - может быть рама и неплохо. (я понял что голубое обрамление - это стенка).
Первая теряет в раме. Во первых линии размыты и не сочеаются с прямолинейностью рамки. Да и потом картины без рамы придают ощущение присутствия художника... как в его мастерской картины без рам.

пани И · Post by **пани И** » 14 Jul 2005 06:59

Ну что ж, спросим художника.

Papillon · Post by **Papillon** » 14 Jul 2005 17:06

Пани,мне нравится вторая картинка :great:

....Стильная .Сколько лет таланту?

пани И · Post by **пани И** » 14 Jul 2005 20:55

Papillon wrote:Пани,мне нравится вторая картинка ....Стильная .Сколько лет таланту?

6 лет.

Komissar · Post by **Komissar** » 14 Jul 2005 23:44

А у меня вот такая идея. У меня есть много очень красивых фотографий горных видов Сьерры-Невады (обожаю те места). Но хотелось бы то же самое - на холсте и маслом, без аккуратности и детальности фото, но больше с "настроением".

Подумывал, не устроить ли что-то вроде проектора на холст, и самому маслицем раскрасить спроецированное фото? Я не художник, но с красками возиться ("малярничать" (с) моя жена) очень люблю. А тут и хобби (с красками повозиться) - и картинка с любимым пейзажем в рез-те.

Кто-нить так делал? Я что-то подобное видел в старом к/ф "Как украсть миллион", там вроде импрессионистов так подделывали :mrgreen:

l_berbeka · Post by **l_berbeka** » 15 Jul 2005 00:06

На мой взгляд на самом деле это не так уж легко. Картину испортите своим исскуством. Если не верите попробуйте отдельно немножко порисовать

baba_yaga · Post by **baba_yaga** » 15 Jul 2005 04:14

пани И wrote:У нас ребенок "пишет" в стиле Моне .

Замечательные картины. :appl03:

Zee · Post by **Zee** » 15 Jul 2005 15:33

У нас в свое время ребенок начал рисовать в 1.5 года. Все стали обращать внимание на необычные для его возрста рисунки. Я все собирала. Он просто сидел и часами рисовал на чем попало и чем попало. В 9 лет, гуляя здесь, посетили местный совет художников посмотреть на выставку детских картин (на всякий случай взяли с собой несколько его произведений) Там был их председатель и, просмотрев рисунки сына заявил, что это просто талант и ему нельзя дать пропасть. Предлагал помочь создать портфолио, для того, чтобы дальше сын учился по профилю, но как-то не сложилось, чтобы его куда-то возить, но он продолжал рисовать. В школе думали, что он показывает чьи-то рисунки и помню, как в Джуниор Хай училка по рисованию так и сказала, мне, что он сводит чьи-то рисунки и это мол нехорошо, надо самому учиться рисовать. Пришлось ей притащить просто так, чтобы она не приставала к ребенку, целую сумку его произведений - она замолчала.
Потом ребенок оформил обложку одной книги и автор на первой странице выразил ему благодарность. В 9-летнем возрасте его рисунок был отштампован на футболках, выручка с продажи которых пошла в одну детскую медицинскую организацию. Одно время он увлекся карикатурами - жутко смешные - охватил всех членов семьи. В свое время, при поступлении в хай скул, в которую по месту жительства не могли быть приняты, прошли Audition были приняты на отделение Professional Art. И тут не судьба. Ему по ошибке не те классы дали, а потом сказали, что поздно, что-то исправлять - так шарашкина контора - мы ушли из школы. В профессиональную школу его бы приняли сразу, только вот мы решили, что это не профессия, а так для удовольствия. Висит у меня на стене одна его картина, ожидала, что он меня еще осчастливит, но он замкнулся и перестал рисовать - надеюсь, что временно.

Zuk · Post by **Zuk** » 15 Jul 2005 15:56

Komissar wrote:А у меня вот такая идея. У меня есть много очень красивых фотографий горных видов Сьерры-Невады (обожаю те места). Но хотелось бы то же самое - на холсте и маслом, без аккуратности и детальности фото, но больше с "настроением".

Подумывал, не устроить ли что-то вроде проектора на холст, и самому маслицем раскрасить спроецированное фото? Я не художник, но с красками возиться ("малярничать" (с) моя жена) очень люблю. А тут и хобби (с красками повозиться) - и картинка с любимым пейзажем в рез-те.

Кто-нить так делал? Я что-то подобное видел в старом к/ф "Как украсть миллион", там вроде импрессионистов так подделывали

Поробуйте в фото-шопе поиграться с фильтрами типа Oil-painting и прочих.
Для принтеров продают бумагу - тканевая канва. Распечатнное фото будет довольно "картинным".

Komissar · Post by **Komissar** » 15 Jul 2005 16:03

Я думал про фотошопство, но я видел такие "картины" и они все-таки на настоящие картины не канают, скорее на текстурированные фотографии.

Тканевая канва все-таки не такая аутентично-грубоватая (с крупной нитью), как мне хотелось бы, да и хочется таких толстых масляных мазков на ней...

Многие картины, к-рые здесь продаются на гараж-сейлах и в "антиках", на самом деле написаны не на холсте, а на текстурированной картонке. Мне не нравится.

Streler* · Post by Streler* » 15 Jul 2005 16:41

Komissar wrote:
Я не художник, но с красками возиться ("малярничать" (с) моя жена) очень люблю. А тут и хобби (с красками повозиться) - и картинка с любимым пейзажем в рез-те.

Попробуйте, все же, это интересно. Результаты непредсказуемые, но прогнозируемые

. Но, не суть важно, прально? Зато получите представление о процессе художественного творчества, как оно – быть художником. Незабываемое впечатление! :mrgreen:

Я тоже эксперементировала и , кстати, получила море удовольствия. Но, хорошо бы рядом был «настоящий хуждожник», для консультаций. У меня есть такой, дистанцированный, в России.
Концепт был такой – на большом холсте (подготовленном и натянутом на раму, понятно) прочертила 12 серых параллелтьных полосок . Получилась как бы рельса, но на квадратном полотне. Мне не совсем понравилось, что они не идеально равными получились.Ок. Прошло время, хожу я по музеям В Мадриде, поджидаю мужа, который должен прилететь из Германии, замечаю столь же кривые и несовершенные линии у Мондриана (раннего). Иду дальше. Тот же Мондриан на 7-8 лет позже.Видимо, замученный проблемой нечеткостью линий, он поступает брутально, наклеивает в качестве разделяющей линии – цветную изоленту, результат – perfect.
Ну, а П. Пикассо ? Если С. Дали всю жизнь совершенствовался и развивался как художник , то Пикассо все жизнь деградировал. Эти птицы, ....все как полагается, нога рисуется как трезубец , ну и т.д – в стиле примитивизма, те. работы были написаны как будто рукой 5-8 летнего ребенка. Аналогично , для людей (в подражание “Гернике” Веласкеса) – “точка, точка, огуречик...получился –человечек!” ну, вообразите как все дети в нежном возрасте рисуют людей. И это, в “главном “ музее Пикассо.
Вообще, post factum совет. Лучше предварительно нарисовать на небольшом полотне, (или любом другом простом материале). А технику отточить на побольше.
Кстати, люблю правильные постеры (у меня – черно - белые, огромного формата), фотографии. Смотряться они не в углубленно traditional доме – замечательно. Так что и ваша коллекция, оформленная группой, будет радовать и сама по себе, стильно смотреться.

Zuk · Post by **Zuk** » 15 Jul 2005 16:51

Komissar wrote:Я думал про фотошопство, но я видел такие "картины" и они все-таки на настоящие картины не канают, скорее на текстурированные фотографии.

Тканевая канва все-таки не такая аутентично-грубоватая (с крупной нитью), как мне хотелось бы, да и хочется таких толстых масляных мазков на ней...

Многие картины, к-рые здесь продаются на гараж-сейлах и в "антиках", на самом деле написаны не на холсте, а на текстурированной картонке. Мне не нравится.

тканевую канву можно еще чуть раскрасить - не всю, а местами-мазками.
Это все на любителя, но бывает неплохо.

Самому рисовать -мы тут увлеклись рисованием маслом - ну... уметь надо и пока получается средне. То есть мы на стенку повесили лучшие работы.. но это для фана а не для украшения дома

Komissar · Post by **Komissar** » 15 Jul 2005 17:00

Streler* wrote:
Komissar wrote:
Я не художник, но с красками возиться ("малярничать" (с) моя жена) очень люблю. А тут и хобби (с красками повозиться) - и картинка с любимым пейзажем в рез-те.

Попробуйте, все же, это интересно. Результаты непредсказуемые, но прогнозируемые

Ну, ну, сомневаетесь в моих талантах? А вот как стану "Левитаном", да как станут всякие Сотби-Кристи драться за мой шедевр "Золотая осень в секвойном лесу" -- тогда-то я вам припомню! :mrgreen:

Streler* · Post by Streler* » 15 Jul 2005 17:28

Komissar wrote:
Ну, ну, сомневаетесь в моих талантах? А вот как стану "Левитаном", да как станут всякие Сотби-Кристи драться за мой шедевр "Золотая осень в секвойном лесу" -- тогда-то я вам припомню!

Nastasia · Post by **Nastasia** » 18 Jul 2005 14:53

Комиссар, я вам могу рассказать, как раньше художники делали копии картин - можно применить и к фотографии. Я в школьные годы занималась в изостудии, нам в качестве тренировки давали такие задания - копировать картины.
Идея проста - оригинал расчерчивается на мелкие квадратики. Полотно или бумага для копии - тоже. Проще, если они будут одного размера. И каждый квадратик тщательно копируется по-отдельности. Плюс в конце кое-какая мелкая общая доводка.
Если будете пробовать, дайте знать, что и как у вас получилось. Любопытно!

l_berbeka · Post by **l_berbeka** » 18 Jul 2005 16:23

Papillon wrote:
ALV00 wrote: Умение рисовать не обязательно и даже вредно

Вы абсолютно правы. У хыдожников даже есть пословица - Если можеш не рисуй.
Я училась в художественной академии - студенты которые никогда не рисовали и только начали в академии - вы не представляете какие таланты родились. Другие же которые с детства по художественным школам - конечно технически опережали но не могли больше иначе рисовать как научил их художник в школе - а тепер представте если тот художник скажем так не высокого класса ....