high energy physics vs. materials science (solid state, nano

Forum rules
aas996
Уже с Приветом
Posts: 3855
Joined: 26 Oct 2002 00:49
Location: Washington

Post by aas996 »

OtecFedor wrote:У меня 300 M расхождение с вашими цифрами. Допускаю что ети 300 M идут из DOD или там Homeland security для запугивания Ирака, для нашего брата они все равно что на Луне.


Специально для Вас за FY 2005 (2002):
DoE - 372 (441)
DHS - 115 (0)
Work for others - 103 (76)
Total Operating - 590 (517)
+ Capital Equipment Funding/Congressional line items = 606 (531)
- DoE transfers 10 (63) =
Net funding 595 (468)

По поводу Вашего брата ничего не знаю, а моему DHS :food:
Top
User avatar
Igor_norway
Уже с Приветом
Posts: 1397
Joined: 25 Jan 2004 05:57
Location: Bergen

Post by Igor_norway »

aas996 wrote:А когда сецуриты приходит в обед и дает 30 мин. на сборы - совсем другая.


а что ето ? 8O
Top
aas996
Уже с Приветом
Posts: 3855
Joined: 26 Oct 2002 00:49
Location: Washington

Post by aas996 »

Igor_norway wrote:а что ето ? 8O


В частном бизнесе (в US) так бывает нередко.
Почитаите записки программистов тут.
Top
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8378
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Post by OtecFedor »

aas996 wrote:Специально для Вас за FY 2005 (2002):
DoE - 372 (441)
DHS - 115 (0)
Work for others - 103 (76)
Total Operating - 590 (517)
+ Capital Equipment Funding/Congressional line items = 606 (531)
- DoE transfers 10 (63) =
Net funding 595 (468)

По поводу Вашего брата ничего не знаю, а моему DHS :food:

Ха, ну так бы и сразу сказали, feeding on post- 9/11 fear :food: . Весь прирост только за счет DHS.
Вопрос то был про materials science and/or high energy physics. DHS ето не science, ето наоборот.
Top
Vlad_W
Новичок
Posts: 71
Joined: 24 Apr 2004 03:42
Location: Moscow -> CA -> WI -> ???

Re: high energy physics vs. materials science (solid state,

Post by Vlad_W »

OLegg wrote:Очень сильно интересует информация о перспективах в
<experimental high energy physics vs. experimental materials science (solid state, nanoscience)>.


Статистика моих знакомых показывает, что с точки зрения трудоустройства - абсолютно без разницы. Главное, чтобы душа лежала. Потому что в последнем случае и работа идет, и блеск в глазах, и потенциальный работодатель на Вас внимание обрашает. (Для справки: программирование было очень перспективно в конце 90-х. Также для справки - в Китай и Индию скорее перевезут установку по производству кремния, чем по обогашению урана. )
Top
Tores
Ник закрыт.
Posts: 894
Joined: 26 Dec 2001 10:01

Re: high energy physics vs. materials science (solid state,

Post by Tores »

maxpt wrote:Моя реплика касасалась не столько MSD, сколько Вашего распространения мрачных прогнозов с MSD на всю ANL.


Не только: реактор остановили, NE разогнали, перестали финансировать HEP по некоторым традиционным темам. Одна надежда на РИА ($1млрд.)
Top
Tores
Ник закрыт.
Posts: 894
Joined: 26 Dec 2001 10:01

последние новости

Post by Tores »

Kinstintin wrote:В свете последних веяний я бы выбрал materials science. Хотя может всё и переменится когда выберут нового президента.


Кажется materials science будет совокуплен с химией и будет одно отделение. Т.е. его в прежнем виде не будет.
Top

Return to “Наука и Жизнь”