Polar Cossack wrote:Сколько? Они, конечно, не белые и пушистые, но все же европейцы, и кое-кто маслица в топку все время подливал.piligrim77 wrote:кстати о провокациях. с того времени как прибалты отделились они столько гадостей сделали России...
...но "столько" сказать смогли. Высказывания разрешены любые. Про снос - снесли, да? Иди тоже "не считали" - в смысле, не читали. Фашистских маршей не припомню в Прибалтике, ветераны войны были. Если это не противоречит законам их страны, приходится наблюдать со стороны, как бы ни было противно. И как бы ни хотелось "как с Грузией".piligrim77 wrote:сколько я не считал. при чем тут что они европейцы? европейцам разрешены антироссийские высказывания, снос памятникам руским солдатам, фашисткие марши и так далее?Polar Cossack wrote:Сколько? Они, конечно, не белые и пушистые, но все же европейцы, и кое-кто маслица в топку все время подливал.piligrim77 wrote:кстати о провокациях. с того времени как прибалты отделились они столько гадостей сделали России...
Polar Cossack wrote:...но "столько" сказать смогли. Высказывания разрешены любые. Про снос - снесли, да? Иди тоже "не считали" - в смысле, не читали. .piligrim77 wrote:сколько я не считал. при чем тут что они европейцы? европейцам разрешены антироссийские высказывания, снос памятникам руским солдатам, фашисткие марши и так далее?Polar Cossack wrote:Сколько? Они, конечно, не белые и пушистые, но все же европейцы, и кое-кто маслица в топку все время подливал.piligrim77 wrote:кстати о провокациях. с того времени как прибалты отделились они столько гадостей сделали России...
Фашистских маршей не припомню в Прибалтике, ветераны войны были. Если это не противоречит законам их страны, приходится наблюдать со стороны, как бы ни было противно. И как бы ни хотелось "как с Грузией"
А я читал (и репортажи видел), что перенесли.piligrim77 wrote:про снос читал очень много. я не понял вы считаете что сноса не было или что он был правильным?Polar Cossack wrote:Про снос - снесли, да? Иди тоже "не считали" - в смысле, не читали. .
Я - активный противник флуда.Flash-04 wrote:так вам удается разную память иметь для разных топиков?Polar Cossack wrote:Зачем?Flash-04 wrote:читайте соседний топик.На реплики соседнего топика я отвечаю в соседнем топике.
силен
Cpt. Smollett wrote:В таких конфликтах не бывает белых и пушистых, все "хороши" и все виноваты.
Министра обороны, арестовывают на следующий день после полит. заявления и обвинения Саака в коррупции, обвиняют министра опять же в коррупции. (и это в стране где коррупция "побеждена") СМИ периодически закрывают. Оппозиционный каналы закрывают. Митинги жестоко разгоняют. Очень странное управление экономикой, когда к примеру Саак заставляет предпринимателей покупать вино и т. п. И этот режим называют "маяком демократии", "молодой демократией", почему собственно? Ничего демократического там рядом не стояло.Flash-04 wrote:Zombie416, всё это очень спорно. Конечно Россия руку приложила к раздуванию конфликта, спора нет. С другой стороны, IMHO Саакашвили на данный момент никак не выглядит победителем.
Fracas wrote:remaL wrote:... И этот режим называют "маяком демократии", "молодой демократией", почему собственно? Ничего демократического там рядом не стояло.
Ну почему, в молодой "демократической" Америке и рабы были, и избирательного права у многих не было, и сегрегация была аж до второй половины 20го века.
remaL wrote:Fracas wrote:remaL wrote:... И этот режим называют "маяком демократии", "молодой демократией", почему собственно? Ничего демократического там рядом не стояло.
Ну почему, в молодой "демократической" Америке и рабы были, и избирательного права у многих не было, и сегрегация была аж до второй половины 20го века.
Ну а почему нельзя Россию назвать молодой демократией. Мы по сравнению с тем же китаем, вполне свободная страна. А нас ставят на одну полку с северной Кореей. Афганистан и то демократией называют.
Zombie416 wrote:remaL wrote:И этот режим называют "маяком демократии", "молодой демократией", почему собственно? Ничего демократического там рядом не стояло.
Раз большие друзья Вашингтона - значит демократы. Раз не старые, значит молодые. Народ есть, революция была, все сходится
Polar Cossack wrote:А я читал (и репортажи видел), что перенесли.piligrim77 wrote:про снос читал очень много. я не понял вы считаете что сноса не было или что он был правильным?Polar Cossack wrote:Про снос - снесли, да? Иди тоже "не считали" - в смысле, не читали. .
Zombie416 wrote:Flash-04 wrote:Zombie416, всё это очень спорно. Конечно Россия руку приложила к раздуванию конфликта, спора нет. С другой стороны, IMHO Саакашвили на данный момент никак не выглядит победителем.
Дело там на редкость темное, но вполне очевидно что от Грузии требовалось не "ку", а с самого начала утереться, принять реальный статус-кво и отказаться от своих претензий на Абхазию и Осетию в пользу России.
И все бы было мирно, дальше перебранок и угроз бы дело не пошло. Но Саакашвили этого не сделал, небось понадеявшись что Путин - это временно и "заграница нам поможет". За что и огреб.
SergeyVZ wrote:Кстати, не забывайте что когда Саакашвили только пришел к власти, Россия ему реально помогла с Аджарией - не только не стала поддерживать Абашидзе, но и уговорила того уйти в обмен на "спокойную старость".
Cpt. Smollett wrote:А Мишу и кураторов такое положение не устраивало. Миша обещал объединить Грузию на выборах, кураторам нужен был плацдарм и труба под стабильным контролем без всяких неожиданностей.
Zombie416 wrote:Да, но я не пойму чем не устраивало кураторов?
Zombie416 wrote:Тут еще, правда, приходит теория заговора о том что Мишу красиво подставили эти самые кураторы.
