Видео с митинга на Поклонной.

[Москвичка]

А про Китай, Вас послушаешь, так непонятно, чего Чирикова с Немцовым, Митрохиным на работу каждый день ходют в мериканское посольство, а не в китайское, и чего это США с Россией не некладывают вето на резолюции Китая.

Гмм. Откуда вы взяли что они вообще ходят в американское посольство? Путинская пропаганда напела?

задокументировано: смотрите фильм "заграница им поможет" http://video.yandex.ru/#search?text=%D0 ... 5053-04-12

Вы бы уж определились: либо "ничего такого в этом нет" либо они туда не ходят

[amalgama]

Технологию фальсификации предстоящих выборов Президента РФ 4 марта 2012г. рассказывает председатель участковой избирательной комиссии № 655 г.Самара по выборам депутатов Государственной Думы РФ 4.12.2011г. И.В.Колпакова, ..

Ок, отжав 25 минут видео, технологию можно ужать в следующее:
1. Отбор и подготовка "удобных" председателей комиссии, которые смогут подменить результаты.
>Вопросы, требующие решения: Как, используя законы, можно отклонить лицо председателя, обжаловать его, заменить нейтральным?
2. Подмена протокола, когда председатель сдает его
>Вопросы: Как сделать прозрачным процесс сдачи? Можно ли снять протокол на ту же вебкамеру перед отправкой наверх? Можно ли независимым наблюдателям присутствовать в этой комнатушке, где нет камер? Как зафиксировать правильный ввод данных протокола в систему?

Врядли ответы на эти вопросы мы услишим на следующем митинге.

Тут еще вопрос, будет ли то, что зафиксировано вебкамерами являться для суда доказательством. Нынешний опыт думских выборов показывает что суды плюют на любые доказательства.
Все охаивают установку этих вебкамер, на них не видно будет сколько человек вбрасывает бюллетеней и т.д. Но мне кажется польза от них будет, хотя бы в том что можно будет сосчитать сколько людей реально приходило голосовать (очень интересно взглянуть на 100% явку в Чечне). Другой вопрос, а будут ли записи с вебкамер признаваться должным доказательством в судах.

[amalgama]

Врядли ответы на эти вопросы мы услишим на следующем митинге.

Ответы на эти вопросы не для митинга. Эти ситуации должны разобрать на своих занятиях при подготовке наблюдателей в Лиге Изберателей и других конторах где обучают наблюдателей.

[Zorkus]

Просто интересно какие у вас критерии честности выборов...?

Явка не более 120% избирателей.

Вообщето я не вас спрашивал, но ладно у вас значит такие... Бум знать.

А я вообще ортодокс и математик. Не более 100%, и точка.

[Polkan]

Врядли ответы на эти вопросы мы услишим на следующем митинге.

Ответы на эти вопросы не для митинга. Эти ситуации должны разобрать на своих занятиях при подготовке наблюдателей в Лиге Изберателей и других конторах где обучают наблюдателей.

Правильно. Митинги и пафос - не нужны. Нужна конкретная работа.

[amalgama]

Врядли ответы на эти вопросы мы услишим на следующем митинге.

Ответы на эти вопросы не для митинга. Эти ситуации должны разобрать на своих занятиях при подготовке наблюдателей в Лиге Изберателей и других конторах где обучают наблюдателей.

Правильно. Митинги и пафос - не нужны. Нужна конкретная работа.

Однако чтобы привлечь людей в наблюдатели нужен митинг и пафос. Без подогретого интереса не найдется лишних 95 тыс. человек в наблюдатели.

[petersburger]

Другой вопрос, а будут ли записи с вебкамер признаваться должным доказательством в судах.

Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой, если учесть, что российские суды не принимают в качестве доказательства официальные, подписанные протоколы участковых избирательных комиссий. А тут какое-то цифровое видео, снятое к тому же на конспиративной квартире на деньги госдепа.

[Интеррапт]

А про Китай, Вас послушаешь, так непонятно, чего Чирикова с Немцовым, Митрохиным на работу каждый день ходют в мериканское посольство, а не в китайское, и чего это США с Россией не некладывают вето на резолюции Китая.

Гмм. Откуда вы взяли что они вообще ходят в американское посольство? Путинская пропаганда напела?

задокументировано: смотрите фильм "заграница им поможет" http://video.yandex.ru/#search?text=%D0 ... 5053-04-12

Вы бы уж определились: либо "ничего такого в этом нет" либо они туда не ходят

Так вы же написали "каждый день ходют". Вон и несите видео, как они каждый день ходят, ну или пусть хотя-бы раз в месяц.

[Polkan]

Врядли ответы на эти вопросы мы услишим на следующем митинге.

Ответы на эти вопросы не для митинга. Эти ситуации должны разобрать на своих занятиях при подготовке наблюдателей в Лиге Изберателей и других конторах где обучают наблюдателей.

Правильно. Митинги и пафос - не нужны. Нужна конкретная работа.

Однако чтобы привлечь людей в наблюдатели нужен митинг и пафос. Без подогретого интереса не найдется лишних 95 тыс. человек в наблюдатели.

А зачем их столько в Москве-то?
Ну ладно, давайте прикинем, что все они получат подготовку, и разъедутся по регионам...

Предположим, что на подготовку уйдет один день, что в подготовительный класс войдут 25 человек, и что у нас имеется 4 помещения...
Что ж получается? На подготовку 95 тыс наблюдателей у нас уйдет 95х10= 950 дней?
выходит, чтобы уложиться в 30 дней, надо увеличить количество помещений в 30 раз, доведя до 120 аудиторий.
Сколько в Москве стоит аренда класса на день? Ну, возьмем по скромному - 500 баксов. Значит только на аудитори нам надо 120х30х500= 1,800,000.00

Ну и еще смотаться подготовленным в регионы, там провести день и обратно. Сколько положим? Ну, пусть 300 баксов. Помножим на 95К = 28,500,000.00

То есть, всего по минимуму у нас уйдет где-то $30млн.
А сколько там в интернет-кошельке у Навального? То-то!

Вот и получается, что никакого конструктива митинговый подход не несет.

[Zorkus]

Врядли ответы на эти вопросы мы услишим на следующем митинге.

Ответы на эти вопросы не для митинга. Эти ситуации должны разобрать на своих занятиях при подготовке наблюдателей в Лиге Изберателей и других конторах где обучают наблюдателей.

Правильно. Митинги и пафос - не нужны. Нужна конкретная работа.

Однако чтобы привлечь людей в наблюдатели нужен митинг и пафос. Без подогретого интереса не найдется лишних 95 тыс. человек в наблюдатели.

А зачем их столько в Москве-то?
Ну ладно, давайте прикинем, что все они получат подготовку, и разъедутся по регионам...

Предположим, что на подготовку уйдет один день, что в подготовительный класс войдут 25 человек, и что у нас имеется 4 помещения...
Что ж получается? На подготовку 95 тыс наблюдателей у нас уйдет 95х10= 950 дней?
выходит, чтобы уложиться в 30 дней, надо увеличить количество помещений в 30 раз, доведя до 120 аудиторий.
Сколько в Москве стоит аренда класса на день? Ну, возьмем по скромному - 500 баксов. Значит только на аудитори нам надо 120х30х500= 1,800,000.00

Ну и еще смотаться подготовленным в регионы, там провести день и обратно. Сколько положим? Ну, пусть 300 баксов. Помножим на 95К = 28,500,000.00

То есть, всего по минимуму у нас уйдет где-то $30млн.
А сколько там в интернет-кошельке у Навального? То-то!

Вот и получается, что никакого конструктива митинговый подход не несет.

Прохоров мог бы получить немало политических очков, если бы оплатил эти расходы из своего кармана, ИМХО.

[amalgama]

Врядли ответы на эти вопросы мы услишим на следующем митинге.

Ответы на эти вопросы не для митинга. Эти ситуации должны разобрать на своих занятиях при подготовке наблюдателей в Лиге Изберателей и других конторах где обучают наблюдателей.

Правильно. Митинги и пафос - не нужны. Нужна конкретная работа.

Однако чтобы привлечь людей в наблюдатели нужен митинг и пафос. Без подогретого интереса не найдется лишних 95 тыс. человек в наблюдатели.

А зачем их столько в Москве-то?
Ну ладно, давайте прикинем, что все они получат подготовку, и разъедутся по регионам...

Предположим, что на подготовку уйдет один день, что в подготовительный класс войдут 25 человек, и что у нас имеется 4 помещения...
Что ж получается? На подготовку 95 тыс наблюдателей у нас уйдет 95х10= 950 дней?
выходит, чтобы уложиться в 30 дней, надо увеличить количество помещений в 30 раз, доведя до 120 аудиторий.
Сколько в Москве стоит аренда класса на день? Ну, возьмем по скромному - 500 баксов. Значит только на аудитори нам надо 120х30х500= 1,800,000.00

Ну и еще смотаться подготовленным в регионы, там провести день и обратно. Сколько положим? Ну, пусть 300 баксов. Помножим на 95К = 28,500,000.00

То есть, всего по минимуму у нас уйдет где-то $30млн.
А сколько там в интернет-кошельке у Навального? То-то!

Вот и получается, что никакого конструктива митинговый подход не несет.

21 век однако. Якобы лига избирателей собирается замутить обучающие ролики, занятия с трансляцией в инете, организуются локальные группы лиги избирателей в регионах и т.д.
Но денег им действительно не хватает, ходют с протянутой рукой, ищут спонсоров...
Навальный вроде 20 тыс. наблюдателей собрал... партии своих наблюдателей пошлют, кандидаты тоже.
А митинги - хороший информационный повод привлечь внимание. Главное чтобы не переросло в насилие.

[cowboy]

Технологию фальсификации предстоящих выборов Президента РФ 4 марта 2012г. рассказывает председатель участковой избирательной комиссии № 655 г.Самара по выборам депутатов Государственной Думы РФ 4.12.2011г. И.В.Колпакова, которая отказалась переписывать данные итоговых протоколов УИК № 655 и лишилась работы на выборах Президента РФ 4 марта 2012 г.

phpBB [video]

Песков в Глаза опять нагло и цинично врет. Какой премьер такой и секретарь.

http://www.newsru.com/russia/09feb2012/pescoff.html

[Polkan]

...
Вот и получается, что никакого конструктива митинговый подход не несет.

21 век однако. Якобы лига избирателей собирается замутить ...

Да, вот именно якобы, что-то, собирается...
А времени-то сколько у нас осталось? Три недели! А они, блин, собираются...
А как на митинг - так все как один.
У меня щас как раз смежники такие попались по работе. Чуть что (малейший повод) - митинг на два часа. Мало того что сами не делают, так ведь и нам только мешают!
А у нас репутация и все такое...

[Polkan]

Песков в Глаза опять нагло и цинично врет. Какой премьер такой и секретарь.

В чем же заключается наглое, а главное циничное вранье Пескова?
Расскажите нам своими словами.

[Leonid_V]

В чем же заключается наглое, а главное циничное вранье Пескова?
Расскажите нам своими словами.

Песков: “она не приводит фактов, которые можно проверить“
В кадре показывают удостоверение и диплом Ирины Колпаковой, а также протоколы ее участка с подписями и печатями, в которых видны все зафиксированные членами комиссии настоящие цифры

наглость состоит в том, что декларируется невозможность проверки до попытки оной проверки
циничность состоит в том, что предъявление скрепленных подписями и печатями фактов объявляется непредъявлением.

[Polkan]

В чем же заключается наглое, а главное циничное вранье Пескова?
Расскажите нам своими словами.

Песков: “она не приводит фактов, которые можно проверить“
В кадре показывают удостоверение и диплом Ирины Колпаковой, а также протоколы ее участка с подписями и печатями, в которых видны все зафиксированные членами комиссии настоящие цифры

наглость состоит в том, что декларируется невозможность проверки до попытки оной проверки
циничность состоит в том, что предъявление скрепленных подписями и печатями фактов объявляется непредъявлением.

Если Вы внимательно смотрели ролик, то наверное заметили, что она НЕ СТАЛА подменять протокол своего участка. С ее слов, именно по этой причине ее и не берут на выборы в Марте.
Выходит, что именно тот протокол, который она показывала - был принят комиссией. То есть, применительно к показанному протоколу нарушений не было.

Циничными слова Пескова я назвать могу, а про вранье - нет основания.

[Nikifor]

Если Вы внимательно смотрели ролик, то наверное заметили, что она НЕ СТАЛА подменять протокол своего участка. С ее слов, именно по этой причине ее и не берут на выборы в Марте.
Выходит, что именно тот протокол, который она показывала - был принят комиссией. То есть, применительно к показанному протоколу нарушений не было.

Циничными слова Пескова я назвать могу, а про вранье - нет основания.

Она отказалась подменить первичный документ. ТИК его принял, однако занес во вторичный документ другие цифры. Вуаля...

[Интеррапт]

[Polkan]

Если Вы внимательно смотрели ролик, то наверное заметили, что она НЕ СТАЛА подменять протокол своего участка. С ее слов, именно по этой причине ее и не берут на выборы в Марте.
Выходит, что именно тот протокол, который она показывала - был принят комиссией. То есть, применительно к показанному протоколу нарушений не было.

Циничными слова Пескова я назвать могу, а про вранье - нет основания.

Она отказалась подменить первичный документ. ТИК его принял, однако занес во вторичный документ другие цифры. Вуаля...

Но доказательств этому в ролике нет. И там, как я слышал, вообще с этим ж*па, потому как посла ввода данных в компутер их связь с протоколом отследить невозможно. Не помню деталей.

[olis]

"Набрав в гугле "бланк университета", скачав понравившийся файл и воорувшись сложным набором программ в виде ворда и пэйнта за 5 минут мной было состряпано это произведение."
http://makkawity.livejournal.com/2000045.html

[olis]

А вообще наверно не зря называют "сетевыми хомячками". Какой нибудь dolboeb у себя в ЖЖ напишет какую нибудь фигню и сразу это подхватывается тысячами почитателей. Ну как же, такой уважаемый человек, настоящий демократ
То же самое с противоположной стороны

[Интеррапт]

"Набрав в гугле "бланк университета", скачав понравившийся файл и воорувшись сложным набором программ в виде ворда и пэйнта за 5 минут мной было состряпано это произведение."
http://makkawity.livejournal.com/2000045.html

Тьфу ты, могли бы прямо спросить меня, я бы ответил, что это с демотиватора, и вам не пришлось бы тратить ваше ценное время на поиск

[cowboy]

Если Вы внимательно смотрели ролик, то наверное заметили, что она НЕ СТАЛА подменять протокол своего участка. С ее слов, именно по этой причине ее и не берут на выборы в Марте.
Выходит, что именно тот протокол, который она показывала - был принят комиссией. То есть, применительно к показанному протоколу нарушений не было.

Циничными слова Пескова я назвать могу, а про вранье - нет основания.

Она отказалась подменить первичный документ. ТИК его принял, однако занес во вторичный документ другие цифры. Вуаля...

Но доказательств этому в ролике нет. И там, как я слышал, вообще с этим ж*па, потому как посла ввода данных в компутер их связь с протоколом отследить невозможно. Не помню деталей.

Может хватит изворачиваться? Если у нее на руках остался первичный протокол, а в ЦИК ушел липовый, то все это проверяетсяна раз-два. Она называет свое имя, участок и т. д. Врет как обычно ваш песков в глаза. Еще раз мой пламенный привет Вячеславу Викторовичу.

[olis]

"Набрав в гугле "бланк университета", скачав понравившийся файл и воорувшись сложным набором программ в виде ворда и пэйнта за 5 минут мной было состряпано это произведение."
http://makkawity.livejournal.com/2000045.html

Тьфу ты, могли бы прямо спросить меня, я бы ответил, что это с демотиватора, и вам не пришлось бы тратить ваше ценное время на поиск

Спасибо за заботу, но право это было не трудно. А вы с какой целью сие произведение сюда поместили ?

[ARARAT.]

"Набрав в гугле "бланк университета", скачав понравившийся файл и воорувшись сложным набором программ в виде ворда и пэйнта за 5 минут мной было состряпано это произведение."
http://makkawity.livejournal.com/2000045.html

Ага, ну так ето как всегда...
Сочинения на то и сочинения на инете, поетому они и не проходят в судах.
Как уже известно 90% жалоб и обращений в суд оказались на проверку фальшивками.

PS Что совсем не отменяет подлинность 10% процентов коечно...