Российские фильмы- что рекомендуете из недавнего?

FomaKinyaev · Post by **FomaKinyaev** » 12 Nov 2007 03:00

korzhik$ wrote:8O "Родня", "Урга- территория любви", "Раба любви", "Свой среди чужих......" - это что, конъюктурщина?

Да.

derzkaya · Post by **derzkaya** » 12 Nov 2007 03:28

korzhik$ wrote:
А что ты у него видела? "Родня", "Урга- территория любви", "Автостоп", "Без свидетелей", "Раба любви", "Пять вечеров", "Несколько дней из жизни Обломова", "Свой среди чужих......" "Неоконченная пьеса для механического пианино" - это что, конъюктурщина? Извини меня.

Ну во -первых Кончаловский недавно снял совершенно тупой конъюктурный фильм "Глянец" к твоему сведению, а во-вторых, следуя твоей логике, даже если бы Михалков ничего не снял кроме "Неоконченной пьесы для механического пианино", его можно было уважать, только за этот фильм.

Коржуня,

не нервничай, есть право на мнение

1. Я смотрела все фильмы тобоыу перечисленые. я не говорила что нет таланта, есть талант, к сожалению, но его разбазаривает на коньюктуру.

2. Глянец не так уж плох, это не шедевр и почему то мне кажется, что он уже не создаст шедевра.

Но прости у него за поясом Танго и Кэш, Гомер и Эдди, Любовники Марии,
(все эти фильмы были поставлены зарубежом, а это сам понимаешь как не легко русскому человеку, фильмы изначально не кассовые) Дом дураков,
даже Сибириада в конце концов. Никита его слабое подобие.

3. Ну а насчет потомственного подхалима - это правда, это не глупость........

Post by **Zest** » 12 Nov 2007 04:33

Посмотрела наконец-таки "12" - в целом понравился...
Актеры - мододцА!.. :great:

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 12 Nov 2007 05:08

Мультик - Теркель i Халепа
Хоть и не российский, а датский. Но дубляж-перевод сделан в Киеве Олегом Скрипкой сотоварищи. Получилось обалденно ! Мы катались пацталом. Смотреть всем. Детям до 16 :lol:

tau797 · Post by **tau797** » 12 Nov 2007 07:22

korzhik$ wrote:Тау, зимой будет много вакантных мест в клиниках, потому что спадет осеннее обострение. Рекомендую вам там отдохнуть.

Вы не боитесь с треском и навсегда с таким хамством вылететсь с форума?

Post by **2005** » 12 Nov 2007 16:11

Михалков - умный, талантливый русский мужик, голубая кровь, лауреат премии Оскар, богат, влиятелен. Кто-нибудь из присутствующих может чем-нибудь таким похвастаться? Нет?
Тогда пожалуйста в "жизнь" брызгать пролетарской слюной там.

Ленка-Пенка · Post by **Ленка-Пенка** » 12 Nov 2007 16:13

12 - хороший фильм (!!!) , посмотрели с большим интересом. Игра актёров потрясающая. Михалкову - отдельное спасибо!

DP · Post by DP » 12 Nov 2007 16:16

2005 wrote:русский мужик, голубая кровь

или крестик или трусики.

imogen · Post by **imogen** » 12 Nov 2007 16:21

Офф: народ, где вы смотрите 12? (Штаты)

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 12 Nov 2007 16:33

imogen wrote:Офф: народ, где вы смотрите 12? (Штаты)

:pain1: Дома. С компа - на телевизор. А Вы все спутники ловите? :pain1:

Ключевое слово - торрент.

koan · Post by **koan** » 12 Nov 2007 16:40

2005 wrote:Михалков - умный, талантливый русский мужик, голубая кровь, лауреат премии Оскар, богат, влиятелен. Кто-нибудь из присутствующих может чем-нибудь таким похвастаться? Нет?
Тогда пожалуйста в "жизнь" брызгать пролетарской слюной там.

Ну я вот умный, талантливый, русский и мужик. Похвастался. :oops:

Дальше что? :pain1:

При всех Вами перечисленных достоинствах Михалкова он останется лизоблюдом, хамом и напыщенным гордецом. Диалектика-с. :umnik1:

P.S. Как это Михалкову удается быть сразу и русским мужиком и голубой кровью? Умеют же люди...

imogen · Post by **imogen** » 12 Nov 2007 17:08

Polar Cossack wrote: Ключевое слово - торрент.

У меня иррациональный страх торрентов :horror:

Не говори это слово при мне, я сразу плакать начинаю и прятаться под рабочим столом :yad:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 12 Nov 2007 17:24

imogen wrote:
Polar Cossack wrote: Ключевое слово - торрент.
У меня иррациональный страх торрентов Не говори это слово при мне, я сразу плакать начинаю и прятаться под рабочим столом

А не надо их звать на работу.

Вот Зенит по ОРТ не показывали, я попросил - и через 2 часа 2ГБ - в моем компе.

арлекино · Post by **арлекино** » 12 Nov 2007 17:25

koan wrote:При всех Вами перечисленных достоинствах Михалкова он останется лизоблюдом, хамом и напыщенным гордецом. Диалектика-с.

Какое это имеет отношения к достоинствам или недостаткам фильма 12?

Etcher · Post by **Etcher** » 12 Nov 2007 17:56

koan wrote:
Ну я вот умный, талантливый, русский и мужик. Похвастался. Дальше что?

Дальше вам надлежит предъявить в студию свидетельства вашего таланта .Оскара , там , ссылку на фильм или хоть что-то талантливое созданное вами . :wink:

Что до Михалкова , то какая, извините, вам лично разница что он из себя представляет , как человек? Мне , например, это совершенно фиолетово .Он делает кино , тем и интересен .Некоторые из его фильмов - очень хорошие . Даже если я и не согласен с чем-то в его авторской позицией , в российском и советском кино он- явление .

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 12 Nov 2007 19:25

Я плячу

. Все смешалось в доме.... политика, талант, гражданская позиция, лизоблюдство...и т.д.

Речь ведь идет о фильмах или все таки о человеке? Не понимаю. :pain1:

Вот я например, ну очень не люблю Гарика Каспарова - "политика и опозиционера", но прекланаюсь перед его старыми шахматными заслугами.
Или, знаю, что Юрий Антонов - алкаш и дебошир, но...всегда слушаю его песни и просто "писаю" от них.

derzkaya · Post by **derzkaya** » 12 Nov 2007 19:44

Yvsobol wrote:Я плячу . Все смешалось в доме.... политика, талант, гражданская позиция, лизоблюдство...и т.д.

Речь ведь идет о фильмах или все таки о человеке? Не понимаю.

Вот я например, ну очень не люблю Гарика Каспарова - "политика и опозиционера", но прекланаюсь перед его старыми шахматными заслугами.
Или, знаю, что Юрий Антонов - алкаш и дебошир, но...всегда слушаю его песни и просто "писаю" от них.

а ты считаешь, что моральные качества не влияют на талант и со временем не могут его разрушить, затуманить так сказать?

я уже писала, мне фильм понравился, но скорее не его работой, а великолепной игрой актеров, Маковецкий :appl:

Гафт, петренко, Ефремов. Он собрал сильнейшую команду, они могут сделать любой фильм

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 12 Nov 2007 19:45

Я пока етого не вижу. Да, он ударился в монархические тенециозные планы, но...не перестал делать хорошие фильмы. :umnik1:

Просто так Оскара не дают. Да и "12" отличный пример.

derzkaya · Post by **derzkaya** » 12 Nov 2007 20:17

Yvsobol wrote:Я пока етого не вижу. Да, он ударился в монархические тенециозные планы, но...не перестал делать хорошие фильмы.

Просто так Оскара не дают. Да и "12" отличный пример.

Ты не ответил на мой вопрос, могут моральные качества, а вернее их отсутствие загрубить талант?

Оскар для меня не эталон вообше, а для тебя эта комиссия авторитет? :pain1:

Если бы опланенные солцем был сделан на 5 лет раньше я бы сказала - мужик, а так, на той волне поставил коньюктурный фильм.

12 сделали актеры, фильм посредственный как таковой, плюс ремаке Если бы не команда, фильм бы вообше ничего не стоил.

Для меня Михалков - это тот проводник из вокзала для двоих, там он сыграл самого себя. Не лишен кой какого таланта, но ничего сверх естественного.

Он меня удивил в документальном фильме о иммиграции (забыла название)

Он безусловно эрудированый человек, не лишенный обаяния, но нету в нем стрежня, да и звездная болезнь поргрессирует с каждым днем.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 12 Nov 2007 20:19

Могут, но ИМХО у Михалкова пока не загубили.
По барабану мне все его моральные качества, пока он классные фильмы делает. Период. :umnik1:

5 element · Post by **5 element** » 12 Nov 2007 20:21

derzkaya wrote: могут моральные качества, а вернее их отсутствие загрубить талант?.

Нет, не могут. Моральные качества и талант никак не связаны.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 12 Nov 2007 20:23

5 element wrote:
derzkaya wrote: могут моральные качества, а вернее их отсутствие загрубить талант?.

Нет, не могут. Моральные качества и талант никак не связаны.

Могут, могут. Талант можно загубить...
Ну как в моем примере с Гариком Каспаровым. :lol:

Но...ето уже выбор индивидума.

derzkaya · Post by **derzkaya** » 12 Nov 2007 20:25

5 element wrote:
derzkaya wrote: могут моральные качества, а вернее их отсутствие загрубить талант?.

Нет, не могут. Моральные качества и талант никак не связаны.

могут, деградация личности может привести к деградации таланта.

Соболь,

В том то и вопрос, а делает ли он классные фильмы? Мое мнение - нет. И оно имеет право быть.

арлекино · Post by **арлекино** » 12 Nov 2007 20:27

Yvsobol wrote:Могут, могут. Талант можно загубить...
Ну как в моем примере с Гариком Каспаровым.
Но...ето уже выбор индивидума.

Думаешь он будет плохо в шахматы играть?

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 12 Nov 2007 20:28

derzkaya wrote:
5 element wrote:
derzkaya wrote: могут моральные качества, а вернее их отсутствие загрубить талант?.

Нет, не могут. Моральные качества и талант никак не связаны.

могут, деградация личности может привести к деградации таланта.

Соболь,

В том то и вопрос, а делает ли он классные фильмы? Мое мнение - нет. И оно имеет право быть.

Имеет конечно. Только очень много людей с тобой не согласны. И ето мнение тоже могет быть и есть. :umnik1:

Так шо - спор беспредметный и глупый.

Топик про фильм, а фильм отличный.
А то что актеры его сделали - не факт. Актеров классных мало собрать, надо еще их заставить играть одну идею. Идею фильма.

Опять пример из жизни. Из спорта. Из футбола.
Реал Мадрид собрал под свои знамена Сборную мира. Что не имя - талантище, игрок с большой буквы, индивидум и т.д.
А выиграть ничего не смог.
Вопрос - хто виноват? :lol: