Что случится 6 апреля?

[Интеррапт]

Ну раз вам так по душе Feinstein, то вот ее слова:

http://www.feinstein.senate.gov/public/ ... in-ukraine

This action is in clear violation of international law and will not be tolerated by the international community. It violates Ukraine’s sovereignty and territorial integrity and will be deeply destabilizing to Europe.

Будете оспаривать ее слова, что "This action is in clear violation of international law"?

Зачем же я буду спорить со специалистами? Я лучше до конца по вашей ссылке прочитаю:

“...I believe the recognition and satisfaction of the interests of both sides are paramount.
"Russia has major interests in the Crimean Peninsula. It is the country’s only warm-water military port and a major trading outpost. A majority of Crimean citizens are of Russian descent.
“The challenge now is to prevent escalation into southern and eastern Ukraine and begin a conversation with the Russian and Ukrainian governments in order to work out a solution that preserves Ukraine’s sovereignty and recognizes Russia’s interests.

Перевожу - было сделано не по закону, но морально все правильно. Осталось разделить остальную Украину.

Там не про "морально все правильно", а только про "Russia has major interests in the Crimean Peninsula". А вот насчет удовлетворения этих интересов уже идет "This action is in clear violation of international law".

[Komissar]

У файстайны муж крупный бизнес с Китаем имеет, она всегда говорит все так, как выгодно ее мужу.

[Интеррапт]

Разрешение на полеты военных над ливией и вооруженное вмешательство - тоже никакой СОВБЕЗ не давал.

Вы просто совсем не в теме. Уже в который раз.

United Nations Security Council Resolution 1973, on the situation in Libya, is a measure that was adopted on 17 March 2011. The Security Council resolution was proposed by France, Lebanon, and the United Kingdom.[1][2]

Ten Security Council members voted in the affirmative (Bosnia and Herzegovina, Colombia, Gabon, Lebanon, Nigeria, Portugal, South Africa, and permanent members France, the United Kingdom, and the United States). Five (Brazil, Germany, and India, and permanent members China and Russia) abstained, with none opposed.[3]

Т.е. ни Россия ни Китай против не были (члены совбеза ООН). Воздержались. А могли легко бы вето наложить. Т.е. "Разрешение на полеты военных над ливией и вооруженное вмешательство" совбез таки дал.

И что же давала эта резолюция? Читаем:

The resolution formed the legal basis for military intervention in the Libyan civil war, demanding "an immediate ceasefire" and authorizing the international community to establish a no-fly zone and to use all means necessary short of foreign occupation to protect civilians.[4]

[Интеррапт]

У файстайны муж крупный бизнес с Китаем имеет, она всегда говорит все так, как выгодно ее мужу.

Ну это не ко мне претензии, а к oshibka_residenta, который ее слова как откровения приводит.

[Frukt]

Москалив на ножи - было показано один раз, год назад, И еще не известно, кто ето говорил. И к тому же, москали не имеют никакого отношения к населению Украины. Ето прозвище россиян. Так что тоже не говорит о конфликте с русскоязычными Украины.

Заклинания про москалей- это медитация, некий ритуал и часть клоунады на Украине..
Так что считайте, что Крым не будет прыгать вместе с ней.

[StrangerR]

Разрешение на полеты военных над ливией и вооруженное вмешательство - тоже никакой СОВБЕЗ не давал.

Вы просто совсем не в теме. Уже в который раз.

United Nations Security Council Resolution 1973, on the situation in Libya, is a measure that was adopted on 17 March 2011. The Security Council resolution was proposed by France, Lebanon, and the United Kingdom.[1][2]

Ten Security Council members voted in the affirmative (Bosnia and Herzegovina, Colombia, Gabon, Lebanon, Nigeria, Portugal, South Africa, and permanent members France, the United Kingdom, and the United States). Five (Brazil, Germany, and India, and permanent members China and Russia) abstained, with none opposed.[3]

Т.е. ни Россия ни Китай против не были (члены совбеза ООН). Воздержались. А могли легко бы вето наложить. Т.е. "Разрешение на полеты военных над ливией и вооруженное вмешательство" совбез таки дал.

И что же давала эта резолюция? Читаем:

The resolution formed the legal basis for military intervention in the Libyan civil war, demanding "an immediate ceasefire" and authorizing the international community to establish a no-fly zone and to use all means necessary short of foreign occupation to protect civilians.[4]

Простите, а стрелять по автомобилям и танкам эта резолюция тоже разрешала или как? И помогать повстанцам оружием?

[Frukt]

Аннексированная территория. Вооруженное вторжение и оттяпывания территории у соседа. На данный момент это реальность...

Как не зайду на форум, одна и та-же пластинка круглосуточно транслируется.... Сколько раз вы уже это повторили?
Неужели думаете, что если повторять до посинения что белое-это черное, что-то изменится...
непонимаю т.н. "оппозицию"- быть всегда против России.

[Интеррапт]

Неужели думаете, что если повторять до посинения что белое-это черное, что-то изменится...

Просто обьясняю, что черное - это черное, для тех, кто не понимает.

непонимаю т.н. "оппозицию"- быть всегда против России.

Это же надо, если аннексию назвать аннексией, то все "против России". Ну сколько можно жаловаться?

[Интеррапт]

Простите, а стрелять по автомобилям и танкам эта резолюция тоже разрешала или как? И помогать повстанцам оружием?

Т.е. от этой своей фразы

Разрешение на полеты военных над ливией и вооруженное вмешательство - тоже никакой СОВБЕЗ не давал.

вы уже отказываетесь и начинаете выяснять детали, верно?

[Frukt]

Неужели думаете, что если повторять до посинения что белое-это черное, что-то изменится...

Просто обьясняю, что черное - это черное, для тех, кто не понимает.

непонимаю т.н. "оппозицию"- быть всегда против России.

Это же надо, если аннексию назвать аннексией, то все "против России". Ну сколько можно жаловаться?

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение...

Итоги референдума в Крыму: 96,77% – за вхождение в состав России

И где насилие?

[Интеррапт]

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение...

Итоги референдума в Крыму: 96,77% – за вхождение в состав России

И где насилие?

Ну и все компоненты есть. Когда наскоро состряпанный и абсолютно непрозрачный референдум проводится под дулами автоматов (ес-но для защиты мирного населения) одной страны, а потом эту территорию эта страна к себе оттяпывает - то это самая настоящая аннексия.
Во время подготовки к референдуму - даже ОБСЕ не пускали в Крым. Несмотря на лицемерные приглашения ОБСЕ приехать в Крым.
Самая натуральная аннексия. Если бы вы не были таким пристрастным к путинскому режиму, то и сами бы это заметили.

[DiKrantz]

а эти юго-восточные сепаратисты вместо того чтобы жить и радоваться хотят назад в совок к Путину

Хотят к путину, пусть едут в Россию.

Уже едут

1394920655_1778609266.jpg

[DiKrantz]

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение...

Итоги референдума в Крыму: 96,77% – за вхождение в состав России

И где насилие?

Ну и все компоненты есть. Когда наскоро состряпанный и абсолютно непрозрачный референдум проводится под дулами автоматов

Урны вполне прозрачные, дул автоматов тоже не видно...


Вы что курите, Интеррапт?

[conejo]

Ну раз вам так по душе Feinstein, то вот ее слова:

http://www.feinstein.senate.gov/public/ ... in-ukraine

This action is in clear violation of international law and will not be tolerated by the international community. It violates Ukraine’s sovereignty and territorial integrity and will be deeply destabilizing to Europe.

Будете оспаривать ее слова, что "This action is in clear violation of international law"?

А чего оспаривать если такого закона не существует.
Нет закреплённой процедуры нации на самоопределение.
Значит остаётся только опираться на прецедент.
Прецедентов сколько угодно.

[Frukt]

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение...

Итоги референдума в Крыму: 96,77% – за вхождение в состав России

И где насилие?

Ну и все компоненты есть. Когда наскоро состряпанный и абсолютно непрозрачный референдум проводится под дулами автоматов (ес-но для защиты мирного населения) одной страны, а потом эту территорию эта страна к себе оттяпывает - то это самая настоящая аннексия.
Во время подготовки к референдуму - даже ОБСЕ не пускали в Крым. Несмотря на лицемерные приглашения ОБСЕ приехать в Крым.
Самая натуральная аннексия. Если бы вы не были таким пристрастным к путинскому режиму, то и сами бы это заметили.

Наверно вы и сами уже устали повторять свои заклинания...

phpBB [video]

[Балтика №3]

Реально, международное право было нарушено только в Ираке. И это сделал Буш/банда Чейни. Именно они первые стали плевать и расшатывать сложившуюся систему.
А в Косово, Ливии и Югославии были даже резолюции Совбеза.

О чем была резолюция Совбеза в Косово, а что сделало НАТО? Разрешения на бомбежки Югославии никакое НАТО не давало. Разрешение на полеты военных над ливией и вооруженное вмешательство - тоже никакой СОВБЕЗ не давал.

Именно КОСОВО стало поворотной точкой. До него НАТО делало вид, что оно - чисто оборонительный союз. Мол _не трогайте нас и вы вас не тронем, и можете спокойно разоружаться, мы обеспечим мир во всем мире_. После всем стало ясно, что если НАТО хочет оно может вмешаться во что угодно, а угодно может быть все что не угодно натовским руководителям. И что если вы не хотите получить шанс на то, что к вам прилетят _мирные томагавки_, то нужно вооружаться, а не расчитывать на мирное сосуществование с НАТО.

Потом это подтвердили Ливия и Ирак и чудом не подтвердила Сирия. Последняя вовремя сообразила, как карты лежат, и обзавелась хим оружием. И это спасло её от воздушных миротворцев. Пока спасло (хотя похоже и спасет).

И в Косово и в Ираке и в Ливии - было вмешательство во внутренние дела суверенных стран. Не разрешенные никакими СОВБЕЗАМИ. Совбезы принимали резолюции с призывами _прекратить_ или еще что-то, но никогда не соглашались на военное вторжение. В тех случаях когда все было ясно, кстати, вполне соглашались (Кувейт тому пример).

С призывами прекратить, выступает как правило не Совбез, а Генассамблея.
Я если честно, то устал повторятся. Можете здесь почитать:
viewtopic.php?p=5843429#p5843429

Или погуглить резолюцию 1244 от 10 июня 1999 года Совет Безопасности.

Ну не знаете вы этих вопросов ни исторически, ни юридически. Доля пропаганды + ваши личные эмоции.
А в Югославии и Косово, только силовая операция НАТО помогла установить мир и остановить геноцид.

Я кстати соглашаюсь с вами, референдум в Крыму действительно отражает волю народа и так же считаю, что Крым уже навсегда останется российским (де-факто).
Вы же не пропагандист, как некоторые, ну посмотрите на ситуацию честно. Не менялись таким образом гос. границы после 2-ой Мировой (только Саддам Хусейн в 1990 попробовал).

Думаете, я рад, что в Европе образовалось новое мусульманское гос-во Косово. Да нисколько, даже наоборот, не могу понять, как европейцам мозги задурили.
Но факт остаётся фактом, косовские албанцы очень грамотно всё провернули, вот поэтому их и признали большинство стран ООН, включая ведущие державы мира, а присоединение Крыма вряд ли кто признает. Ну может кроме карликовых папуасий, к-рым Кремль отвалит бабок.
Большинству стран мира присоединение Крыма видится далеко не так, как вы это себе представляете.

[conejo]

Реально, международное право было нарушено только в Ираке. И это сделал Буш/банда Чейни. Именно они первые стали плевать и расшатывать сложившуюся систему.
А в Косово, Ливии и Югославии были даже резолюции Совбеза.

О чем была резолюция Совбеза в Косово, а что сделало НАТО? Разрешения на бомбежки Югославии никакое НАТО не давало. Разрешение на полеты военных над ливией и вооруженное вмешательство - тоже никакой СОВБЕЗ не давал.

Именно КОСОВО стало поворотной точкой. До него НАТО делало вид, что оно - чисто оборонительный союз. Мол _не трогайте нас и вы вас не тронем, и можете спокойно разоружаться, мы обеспечим мир во всем мире_. После всем стало ясно, что если НАТО хочет оно может вмешаться во что угодно, а угодно может быть все что не угодно натовским руководителям. И что если вы не хотите получить шанс на то, что к вам прилетят _мирные томагавки_, то нужно вооружаться, а не расчитывать на мирное сосуществование с НАТО.

Потом это подтвердили Ливия и Ирак и чудом не подтвердила Сирия. Последняя вовремя сообразила, как карты лежат, и обзавелась хим оружием. И это спасло её от воздушных миротворцев. Пока спасло (хотя похоже и спасет).

И в Косово и в Ираке и в Ливии - было вмешательство во внутренние дела суверенных стран. Не разрешенные никакими СОВБЕЗАМИ. Совбезы принимали резолюции с призывами _прекратить_ или еще что-то, но никогда не соглашались на военное вторжение. В тех случаях когда все было ясно, кстати, вполне соглашались (Кувейт тому пример).

С призывами прекратить, выступает как правило не Совбез, а Генассамблея.
Я если честно, то устал повторятся. Можете здесь почитать:
viewtopic.php?p=5843429#p5843429

Или погуглить резолюцию 1244 от 10 июня 1999 года Совет Безопасности.

Ну не знаете вы этих вопросов ни исторически, ни юридически. Доля пропаганды + ваши личные эмоции.
А в Югославии и Косово, только силовая операция НАТО помогла установить мир и остановить геноцид.

Я кстати соглашаюсь с вами, референдум в Крыму действительно отражает волю народа и так же считаю, что Крым уже навсегда останется российским (де-факто).
Вы же не пропагандист, как некоторые, ну посмотрите на ситуацию честно. Не менялись таким образом гос. границы после 2-ой Мировой (только Саддам Хусейн в 1990 попробовал).

Думаете, я рад, что в Европе образовалось новое мусульманское гос-во Косово. Да нисколько, даже наоборот, не могу понять, как европейцам мозги задурили.
Но факт остаётся фактом, косовские албанцы очень грамотно всё провернули, вот поэтому их и признали большинство стран ООН, включая ведущие державы мира, а присоединение Крыма вряд ли кто признает. Ну может кроме карликовых папуасий, к-рым Кремль отвалит бабок.
Большинству стран мира присоединение Крыма видится далеко не так, как вы это себе представляете.

Про остановку геноцида это Вы зря.
Никаких доказательств генрцида не было представлено. Чистка сербов из Косово имела место быть, чему сотни доказательств.
Крым самоопределился, а как он это сделал не имеет значения, поскольку процедура не установлена
И в такой ситуации рулит прецедент.
А то что СНН и ББС сильнее СМИ России это да бесспорный факт.

[Интеррапт]

И в такой ситуации рулит прецедент.

С чего вы это взяли? И прецендент чего - аннексии одной страной территории у другой? Таких прецедентов в Европе со времен Гитлера не было.

[Komissar]

И в такой ситуации рулит прецедент.

С чего вы это взяли? И прецендент чего - аннексии одной страной территории у другой? Таких прецедентов в Европе со времен Гитлера не было.

мусульманская страна Косово аннексировала территорию, исторически, веками, принадлежавшую православной Сербии.

[conejo]

И в такой ситуации рулит прецедент.

С чего вы это взяли? И прецендент чего - аннексии одной страной территории у другой? Таких прецедентов в Европе со времен Гитлера не было.

прецедент обьявления был. то что он процедурно кому то не нравится это не имеет значения.
если настаиваете на аннексии то это пожалуйста
Но тогда необходимо признать обявление независимости
То есть в идеале для решения спора должно быть как минимум два расследования
А вы настаиваете на одном то есть отрицаете очевидное

[Интеррапт]

И в такой ситуации рулит прецедент.

С чего вы это взяли? И прецендент чего - аннексии одной страной территории у другой? Таких прецедентов в Европе со времен Гитлера не было.

мусульманская страна Косово аннексировала территорию, исторически, веками, принадлежавшую православной Сербии.

Этот пример все-таки с натяжкой. Никакая из стран не вводила войска в Косово, чтобы присоеденить к себе Косово.

[Komissar]

мусульманские косовские террористы были сами себе войска, не хуже сербских регулярных.

[Интеррапт]

мусульманские косовские террористы были сами себе войска, не хуже сербских регулярных.

Ну вот и они боролись за независимость. При этом там довольно серьезная войнушка была. В Крыму близко ничего подобного не было (как бы некоторые не утверждали обратное с историями из будущего). Не будь России, был бы просто аналог того, что сейчас происходит в каком-нибудь Харькове или Донецке, пошумели бы, побили окна в каком-нибудь СБУ, потом их разогнали бы и на этом все закончилось.
Но вместо этого соседняя страна просто решила оттяпать себе кусок территории и соседа. Несмотря на все подписанные декларации (с этой страной) о нерушимости границ. Т.е. аналогии с Косово вообще не проглядывается, абсолютно другой сценарий. Да и по Косово какие-никакие, а резолюции ООН были. А по Крыму что?

[StrangerR]

И в такой ситуации рулит прецедент.

С чего вы это взяли? И прецендент чего - аннексии одной страной территории у другой? Таких прецедентов в Европе со времен Гитлера не было.

мусульманская страна Косово аннексировала территорию, исторически, веками, принадлежавшую православной Сербии.

Этот пример все-таки с натяжкой. Никакая из стран не вводила войска в Косово, чтобы присоеденить к себе Косово.

Россия в Крым тоже войска не вводила. Чуть чуть помогла местным жителям, чтобы их Майданутые не затоптали, и все. Дальше местные сами все сделали. Где там ввод то?

В Косово как раз одна сторона (по сути Албания) устроила целую войну и завоевала таки себе территорию. Вопреки мнению тех кто там жил (по крайней мере никаких 2/3 за отделение там не выходило).

И лучше бы НАТО не вмешивалось, так как в любом случае это было не его, НАТЫ, собачье дело. А внутреннее дело Югославии.

(И кстати, не забываем что Крым вообще в Украине оказался по Хрущевскому недоразумению. Не случайно он так легко отвалился от Киева.)

[Komissar]

ООН - продажная девка империализма (с) почти мой