Привет стал жертвой цензуры в России

[Frukt]

так факт, что закрывали никуда не делся.. так что "вилочки" именно у того нашлись кого и подозревали в воровстве

Ну зачем перевирать. Вилочки никуда не делись, они на месте.

... в роскомнадзор реестре

Кто-то лукавит. Вы обошли вопрос выше.

Вы как понимаю боретесь за свободу размещать материалы запрещенных организаций? Или продвигаете такую "свободу" только в России? Все верно?

[geek7]

так факт, что закрывали никуда не делся.. так что "вилочки" именно у того нашлись кого и подозревали в воровстве

Ну зачем перевирать. Вилочки никуда не делись, они на месте.

... в роскомнадзор реестре

Кто-то лукавит. Вы обошли вопрос выше.

Вы как понимаю боретесь за свободу размещать материалы запрещенных организаций? Или продвигаете такую "свободу" только в России? Все верно?

так сформулируйте Ваш вопрос конкретней - приведите пример "материала запрещенных организаций" свободу публикации которого ограничивают в США... а то опять выяснится, что это совсем не политический манифест, а что-то типа детской порнографии

[Frukt]

так факт, что закрывали никуда не делся.. так что "вилочки" именно у того нашлись кого и подозревали в воровстве

Ну зачем перевирать. Вилочки никуда не делись, они на месте.

... в роскомнадзор реестре

Кто-то лукавит. Вы обошли вопрос выше.

Вы как понимаю боретесь за свободу размещать материалы запрещенных организаций? Или продвигаете такую "свободу" только в России? Все верно?

так сформулируйте Ваш вопрос конкретней - приведите пример "материала запрещенных организаций" свободу публикации которого ограничивают в США... а то опять выяснится, что это совсем не политический манифест, а что-то типа детской порнографии

Слушайте, гик. Я все сформулировал нормально. Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

В Великобритании были посадки за репосты в фэйсбуки. Насчет штатов не знаю, но страна полицейская все возможно. Могут посадить в прессе и не написать запросто. Кстати участники живущие в штатах не раз уже говорили, что надо бы поосторожней высказываться. Вы ведь критик тот еще, но никогда не критикуете США, может боитесь, откуда я знаю.

[geek7]

Ну зачем перевирать. Вилочки никуда не делись, они на месте.

... в роскомнадзор реестре

Кто-то лукавит. Вы обошли вопрос выше.

Вы как понимаю боретесь за свободу размещать материалы запрещенных организаций? Или продвигаете такую "свободу" только в России? Все верно?

так сформулируйте Ваш вопрос конкретней - приведите пример "материала запрещенных организаций" свободу публикации которого ограничивают в США... а то опять выяснится, что это совсем не политический манифест, а что-то типа детской порнографии

Слушайте, гик. Я все сформулировал нормально. Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

[Frukt]

Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

[geek7]

Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

[+KPOT+]

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

http://www.mid-dnr.org/

Российскую газету сложно назвать жёлтой прессой.

[Serguei666]

Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

Да и нет, скорее всего, никакого www.mid-dnr.org, и не было. Чем докажете, что был?

[Frukt]

Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать?

Статья не желтая. Официальные решения ищите сами. Вы же в штатах живете, вот и отлично, копайте.
Кстати, как понимаю провайдеры и-нета имеют право сами блокировать.

В США отменили принцип «сетевой нейтральности»
В США отменили правила, согласно которым провайдерам было запрещено блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика. Такой принцип ранее получил название «сетевой нейтральности»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 086cc25aaa

Еще пример.

Очередной жертвой цензоров из Вашингтона стал Алекс Джонс – известный американский конспиролог, владелец портала InfoWars. Его считают настоящим мастером политической сатиры: Алекс не стесняется открыто высмеивать фейки и различные нестыковки в заявлениях американских политиков и СМИ. Несмотря на то, что Джонс является сторонником действующего главы государства, власти решили положить конец его карьере. Пока что в интернете – с сегодняшнего дня его контента больше нет на Facebook, YouTube, Spotify и в подкастах Apple.

Политическая цензура в США

статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

Вы спрашивали вопрос. Вам была предоставлена инфа о заблокированном ресурсе. В ответ как и предполагалось начались характерные выворачивания. Ссылка не та, печати на документе нет итд.

[geek7]

Просто хотелось бы от вас обьективности. Вопрос легкий. Блокируют ли материалы запрещенных в США экстремистских организаций?

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

Да и нет, скорее всего, никакого www.mid-dnr.org, и не было. Чем докажете, что был?

Это тоже якобы заблокированная?
Яндекс о нём ничего незнает yandex.com/search/?text=www.mid-dnr.org , зато mid-dnr.com и mid-dnr.su знает и они работают, также знает страницы этого МИД на твитере и фейсбуке - нигде ничего не заблокированно. короче типичная утка.

[geek7]

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

http://www.mid-dnr.org/

Российскую газету сложно назвать жёлтой прессой.

как только что назвавший, авторитетно опревергну - очень даже легко. правду вообще легко говорить

[geek7]

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать?

Статья не желтая. Официальные решения ищите сами.

жёлтая. яб даже сказал коричневая, в белых принято приводить ссылки на источники.
Вы утку запостили, а я должен искать доказтельства, что она не бред? про чайник рассела слышали?

Вы же в штатах живете, вот и отлично, копайте.

Вам что, уже заблокировали сайты США?

Кстати, как понимаю провайдеры и-нета имеют право сами блокировать.

В США отменили принцип «сетевой нейтральности»
..
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 086cc25aaa

т.е. Вы сами эту статью не читали (и дебаты на привете на эту тему не смотрели) . Это совсем не про ДНР, а про жадного индуса (которого рыжый клоун поставил) позволившего телеком компаниям делать экстра гешефт на зависящих от них бизнесах.

статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

Вы спрашивали вопрос. Вам была предоставлена инфа о заблокированном ресурсе. В ответ как и предполагалось начались характерные выворачивания. Ссылка не та, печати на документе нет итд.

в ответ не "инфа" а утка расчитанная на особо ленивых россиян которым влом проверить. я проверил - НЕ заблокирован первый сайт, второй указан неверно и оба зеркала и акаунты в соц.сетях отлично работают.
короче именно у Вас "начались характерные выворачивания"

[Serguei666]

мне никаких блокировок политических манифестов неизвестно. У Вас есть другие сведенья? тогда постите сюда - обсудим

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

Да и нет, скорее всего, никакого www.mid-dnr.org, и не было. Чем докажете, что был?

Это тоже якобы заблокированная?

Что значит "тоже"?
Я иду на www.mid-dnr.org и вижу:
This site can’t be reached www.mid-dnr.org’s server IP address could not be found.
Try running Windows Network Diagnostics.
DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN

Т.е. такой страницы вообще не существует. У нее нет IP.

[Yvsobol]

Ссылка заблокирована. Ее просто удалили и ее нет. В смысле адрес есть а там ничего нет..

[geek7]

США заблокировали сайты ДНР
Это надолго разговор.
Вкратце экстремистские по мнению США сайты блокируют удаляют из поиска.

а почему ссылка на жёлтую статью, а не официальное решение заблокировать? статью глянул, ткнул в ссылку "заблокированного" сайта - всё работает. Вывод - скорее всего враньё (фэёкнюс так сказать)

Да и нет, скорее всего, никакого www.mid-dnr.org, и не было. Чем докажете, что был?

Это тоже якобы заблокированная?

Что значит "тоже"?

значит, что в той жёлтой статейке первая "заблокированная" ссылка dnr.today таки существует и отлично открылась. Возможно если кому-то будет не лень создать www.mid-dnr.org то он тоже заработает, пока единственное место где она упоминается это на сайте https://mid-dnr.com/en/pages/kommentari ... ajta-0187/
там "в доказательство" любопытный нотариально-заверенный скриншот прилагается

прикольные ссылки
www.cov.com которая якобы хранит этот пдф
U.S._Treasury_Department_Implements_New_Sanctions_Targeting_Russian_Financial and_Energy_Sectors.pdf
- частная лоерская фирма.

www.treasury.gov/resource-center/sancto ... 40716.aspx

[Serguei666]

Ссылка заблокирована. Ее просто удалили и ее нет. В смысле адрес есть а там ничего нет..

Так, может, и не было никакого сайта по ссылке? Все придумала Российская Газета, в подтверждение своих слов предложила ссылку на несуществующий сайт.

[Serguei666]

dnr.today

URL тогда уж давайте, чтобы можно было ваши слова проверить.

[geek7]

dnr.today

URL тогда уж давайте, чтобы можно было ваши слова проверить.

https://dnr.today

[geek7]

Ссылка заблокирована. Ее просто удалили и ее нет. В смысле адрес есть а там ничего нет..

какая ссылка, кем заблокирована?

[Yvsobol]

dnr.today

URL тогда уж давайте, чтобы можно было ваши слова проверить.

https://dnr.today

Ета шо? Сайт французских звездочетов пидарасов?

[geek7]

dnr.today

URL тогда уж давайте, чтобы можно было ваши слова проверить.

https://dnr.today

Ета шо? Сайт французских звездочетов пидарасов?

я по ихнему не парлю, но это первая якобы заблокированная ссылка из статьи которую привёл ,в доказательство злобности фемиды США поправшей свободу слова, Frukt https://rg.ru/2015/01/29/saiti-site.html
статейка то аж 2015-го года - видимо этот несуществовавший тогда сайт кто-то таки занял

[Serguei666]

dnr.today

URL тогда уж давайте, чтобы можно было ваши слова проверить.

https://dnr.today

На французком языке сайт. Это точно ДНР-овцы пишут? А почему по-французки?

[Serguei666]

Ссылка заблокирована. Ее просто удалили и ее нет. В смысле адрес есть а там ничего нет..

какая ссылка, кем заблокирована?

http://www.mid-dnr.org/
Заблокирована Россией

[Frukt]

Статья не желтая. Официальные решения ищите сами.

жёлтая. яб даже сказал коричневая, в белых принято приводить ссылки на источники.

Не придумывайте свои правила. Ссылки про которые говорится в статье приведены. А доказательства в каждой статье это ваши выдумки.

Определение

Жёлтая пресса» (также бульварная пресса) — обозначение изданий печатной прессы, распространяемых по достаточно низкой цене и специализирующихся на слухах, сенсациях (зачастую мнимых), скандалах, сплетнях о жизни известных люде

вот ваша копипаста в основном желтая. rg.ru нормальная консервативная газета