adb wrote:1. Про Бородина шуму много было, потому что рассуждали чего он там наворовал и сколько. А так кому он нафиг нужен был.
Ну да... Помню с цветами встречали в аэропорту под речи ведущих журналистов о победе российской дипломании и так далее... Вы немного подзабыли фон новостей и заявлений лиц вплоть до Ельцина.
AverageMan wrote:Вот например "смешное" завяление директора Института стратегической стабильности Росатома Виктор Михайлова: "Какие следы?! Это смешно! Человек, пораженный олонием-210, не может оставлять после себя следы, если только он не нес этот полоний-210 в руках", - сказал Михайлов.
Кстати, Вы и тут умудряетесь противоречить самому себе. Вот Ваши слова
AverageMan wrote: Успешным экраном от внешнего мира для полония может служить обычный плотный лист бумаги. Думаю человеческое тело с этим во многом справиться то же. Исключая места где происходит массовое выделение - туалет.
Итак, по Вашим словам тело человека служит экраном не хуже бумаги... везде кроме туалета .
Чтобы не было недопонимания поясните почему "кроме туалета" ?
Я надеюсь вы не думаете что тело утрачивает свои экранирующие способности в туалете ? Не сочтите последний вопрос за издевательство
Last edited by Igor B. on 01 Jun 2007 20:57, edited 1 time in total.
ReactoR wrote:нет такого чуда-юда- "герметичная желатиновая капсула" стекло да, но не желатин. яйцо в скорлупе и то дышит, а уж гели никак нельзя считать герметичной оболочкой.
Строго говоря - стекло то же нет. Более герметичным насколько я знаю стеклопластики (или металлопластики? не помню) являются.
Но не в этом дело. Во всех источниках указывается что полоний210 очень легко экранируется - вплоть до листа бумаги (что понятно не является серьезным герметиком). Соответственно я делаю вывод что желатиновая капсула (или более плотный но температурно растворимы состав) вполне подходят.
Кстати период полураспада полония 210 достаточно маленький. Несколько месяцев - ток что материал склонен заметать следы в ближайшей перспективе.
вы путаетесь. в источниках приводятся общеизвестные факты, алфа-излучение легко экранировать, а не полоний. его как раз трудно изолировать, так как ползуч до неимоверности. никакие растворимые гели, плотные или не очень, не предохранят полоний от диффузии в атмосферу. фонить будут все и вся.
AverageMan wrote:Вы говорите с такой эмоцианальной артикуляцией словно являетесь эспертом и готовы точно высмеять всех тех кто делает какие либо предположения.
Я же уже признал что я дилетант.
А веселят меня Ваши предположения в стиле "Наверняка существует..."
Согласитесь это Ваше "наверняка существует" сильно отличается от заявления Михайлова.
Поэтому над Вашим "наверняка существует" я подшучиваю, а заявление Михайлова готов рассматривать всерьез.
Igor B. wrote: Чтобы не было недопонимания поясните почему "кроме туалета" ? Я надеюсь вы не думаете что тело утрачивает свои экранирующие способности в туалете ?
Я считаю что туалет/ванна может является местом где человек в наибольших количествах оставляет свои выделения Так же вероятность контакта выделений с потенциальными предметами будушими носителями следа полония выше.
Igor B. wrote: Чтобы не было недопонимания поясните почему "кроме туалета" ?
Я считаю что туалет/ванна может является местом где человек в наибольших количествах оставляет свои выделения Так же вероятность контакта выделений с потенциальными предметами будушими носителями следа полония выше.
Спасибо. Я был уверен что Вы имеете ввиду именно это, просто хотелось, чтобы Вы озвучили это сами.
Т.е. "выделения" человека содержат полоний. Но ведь пот тоже выделения.
Тут я спорить не буду. Знаю что для полония 210 нужен корпус вроде запянной стеклянной капсулы. Как сделать так что бы содержимое этой капсулы попало в организм минуя контакта с окружающей средой не скажу. Вопрос к узким техническим специалистам. Может есть составы расстворяющиеся под действием тепла (к примеру) схожие по своим свойствам со стеклом. Может нет.
Igor B. wrote: Т.е. "выделения" человека содержат полоний. Но ведь пот тоже выделения.
Разумеется. И выдыхаемый углекислый газ и так далее... Весь вопрос насколько полоний способен проникать через клетки организма и в каких количествах. Где то читал что двигателем разноса внутри тела является кровь - потому поражаются все системы завязанные напрямую с кровообращением - внутренние органы в первую очередь.
Igor B. wrote: Т.е. "выделения" человека содержат полоний. Но ведь пот тоже выделения.
Весь вопрос насколько полоний способен проникать через клетки организма и в каких количествах.
А при чем тут "через клетки организма" ?
Попили Вы, к примеру, чаек полониевый, излишек воды с полонием вышел через поры на коже. Помоему так.
ЗЫ Кстати, как дилетант дилетанта хотел Вас спросить - а вода сама по себе разве не начнет фонить ? Если начнет, то проникающие способности полония как такового становятся безразличны.
Пусть меня поправят специалисты, если я неправ
Igor B. wrote: А при чем тут "через клетки организма" ? Попили Вы, к примеру, чаек полониевый, излишек воды с полонием вышел через поры на коже. Помоему так.
Связь наверняка есть. Но не напрямаю же вода попадет в потовые железы. Проходит через целую систему тканей и органов.
AverageMan wrote:Я несколько о другом. О том что значимое заявления СЯ о необходимости выдачи Лугового как самого вероятного убийцы не перекликается с громкими патриотическими заявами отдельных официальных лиц. Те же Митрофаны и Жириновские - им ведь только повод дай. Всякие акции Наших и так далее.... Как то тихо все.
Хочу вас разочаровать, но Митрофанов еще 23 мая
предложил российскому предпринимателю Андрей Луговому отправиться в Англию для того, чтобы самостоятельно доказать свою невиновность в британском суде.
oscar wrote:Хочу вас разочаровать, но Митрофанов еще 23 мая
Это тем более укладывается в высказанную мной ранее мысль. Вместо защиты российского гражданина вдруг начал его выдворять в лапы СЯ.
А поддержка Митрофановым гейпарада укладывается в концепцию поддержки Кремля голубых Ваше заблуждение в том, что вы рассматриваете высказывание каждого депутата, теле-радиоведущего как написанное Кремлем.
Igor B. wrote:вода сама по себе разве не начнет фонить ? Если начнет, то проникающие способности полония как такового становятся безразличны. Пусть меня поправят специалисты, если я неправ
Неправы, неправы. Излучение очень маленькое. Английские специалисты сумели поставить правильный диагноз только по последнему (за несколько часов до смерти) анализу мочи.
"Dr Keith Patterson, of University College Hospital, said: "Tests have detected polonium-210 in Mr Scaramella's body, but at a considerably lower level than Mr Litvinenko."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6199464.stm
Вообще заражение Скарамеллы полонием как то не сходится с официальной версией - что Л-ко отравили после его встречи со Скарамеллой в суши-баре.
"Dr Keith Patterson, of University College Hospital, said: "Tests have detected polonium-210 in Mr Scaramella's body, but at a considerably lower level than Mr Litvinenko." http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6199464.stm
Ну так старье прошлогоднее. В этом году уже давно перепроверено - нету у него никаких доз
"Dr Keith Patterson, of University College Hospital, said: "Tests have detected polonium-210 in Mr Scaramella's body, but at a considerably lower level than Mr Litvinenko." http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6199464.stm
Ну так старье прошлогоднее. В этом году уже давно перепроверено - нету у него никаких доз
Это как это в прошлом году были а в этом значит нет ? Врет стало быть Dr Keith Patterson ? Опять же полоний имеет свойство распадаться со временем и выводиться из организма. Они бы еще через 10 лет проверили.
Last edited by olis on 02 Jun 2007 10:05, edited 1 time in total.
"Dr Keith Patterson, of University College Hospital, said: "Tests have detected polonium-210 in Mr Scaramella's body, but at a considerably lower level than Mr Litvinenko." http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6199464.stm
Ну так старье прошлогоднее. В этом году уже давно перепроверено - нету у него никаких доз
Это как это в прошлом году были а в этом значит нет ? Врет стало быть Dr Keith Patterson ?
Стало быть врет. Ну и Скарамелла тоже хотел набить себе цену. Вы, что, не следили?
varenuha wrote:Стало быть врет. Ну и Скарамелла тоже хотел набить себе цену.
Зачем интересно ему было врать ? Есть версии ? Или наверно не иначе кровавая гебня его запугала и подкупила. Или сам Скарамелла взятку дал в погоне за дешевой популярностью
varenuha wrote:Стало быть врет. Ну и Скарамелла тоже хотел набить себе цену.
Зачем интересно ему было врать ? Есть версии ? Или наверно не иначе кровавая гебня его запугала и подкупила. Или сам Скарамелла взятку дал в погоне за дешевой популярностью
Я не знаю ничего по поводу кровавой гебни. Знаю, из сообщений английской прессы, Скарамеллу неоднократно проверяли - ничего не нашли. Если я не прав - дайте ссылку (этого года).
.
Так же вероятность контакта выделений с потенциальными предметами будушими носителями следа полония выше.
"Кремль голубых" - это тонко! Или Вы таки имели ввиду "...поддержки Кремлем голубых"? Или "...поддержки Кремля голубыми"?
Излучение очень маленькое. Английские специалисты сумели поставить правильный диагноз только по последнему (за несколько часов до смерти) анализу мочи.