Полная "труба"?

Мнения, новости, комментарии
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: Кто бы мне объяснил

Post by NB1 »

13-й wrote: Карты и схемы
http://www.energosoft.info/ref_sxem.html
Большое спасибо! :fr:
Однако по этим схемам трудно о чем либо судить. Помимо нечеткости там ведь нет цифр :(. Почему так актуально заполнять именно украинские ПХГ?
laysoft
Уже с Приветом
Posts: 1609
Joined: 28 May 2008 16:44

Re: Кто бы мне объяснил

Post by laysoft »

NB1 wrote:
13-й wrote: Карты и схемы
http://www.energosoft.info/ref_sxem.html
Большое спасибо! :fr:
Однако по этим схемам трудно о чем либо судить. Помимо нечеткости там ведь нет цифр :(. Почему так актуально заполнять именно украинские ПХГ?
Потому что Украина сама потребляет газ. Мощностей прокачки не хватает на вариант зимнего потребления Европа+Украина. Варианты только Европа или только Украина вполне жизнеспособны с меньшим объемом газовых хранилищ.
– Ну, предположим, мне ты можешь не верить, я – человек маленький.
Ну а господину ротмистру? А бригадиру? Радио, наконец?
User avatar
Basil
Уже с Приветом
Posts: 8404
Joined: 06 Nov 2000 10:01
Location: SPb -> Silicon Valley, CA, USA

Re: Полная "труба"?

Post by Basil »

Extreem wrote:Гайдар был премьер-министром всего два месяца, а уж козлом отпущения служит патриотам...
Не надо хорошее слово в таком смысле употреблять. Более правильно их назвать "патриоты" (в кавычках), потреоты или псевдопатриоты.
laysoft
Уже с Приветом
Posts: 1609
Joined: 28 May 2008 16:44

Re: Полная "труба"?

Post by laysoft »

Basil wrote:Не надо хорошее слово в таком смысле употреблять. Более правильно их назвать "патриоты" (в кавычках), потреоты или псевдопатриоты.
Неискоренима тяга некоторых русских людей указывать другим что, как и когда им употреблять :D
– Ну, предположим, мне ты можешь не верить, я – человек маленький.
Ну а господину ротмистру? А бригадиру? Радио, наконец?
User avatar
13-й
Уже с Приветом
Posts: 943
Joined: 28 Feb 2009 17:53

Re: Полная "труба"?

Post by 13-й »

Basil wrote:
Extreem wrote:Гайдар был премьер-министром всего два месяца, а уж козлом отпущения служит патриотам...
Не надо хорошее слово в таком смысле употреблять. Более правильно их назвать "патриоты" (в кавычках), потреоты или псевдопатриоты.
Меня всегда умиляли иммигранты, которые из Калифорнии раздают советы кого считать патритом России, а кого псевдопатриотом. И где ставить кавычки.
User avatar
Polar Cossack
Уже с Приветом
Posts: 56371
Joined: 22 Nov 2002 02:05
Location: С-Пб, NH

Re: Полная "труба"?

Post by Polar Cossack »

13-й wrote:
Basil wrote:
Extreem wrote:Гайдар был премьер-министром всего два месяца, а уж козлом отпущения служит патриотам...
Не надо хорошее слово в таком смысле употреблять. Более правильно их назвать "патриоты" (в кавычках), потреоты или псевдопатриоты.
Меня всегда умиляли иммигранты, которые из Калифорнии раздают советы кого считать патритом России, а кого псевдопатриотом. И где ставить кавычки.
А логические умозаключения ныне уже функция географического положения?
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
User avatar
cowboy
Уже с Приветом
Posts: 6499
Joined: 26 Aug 2006 00:52
Location: Chu Valley

Re: Полная "труба"?

Post by cowboy »

Polar Cossack wrote:
13-й wrote:
Basil wrote:
Extreem wrote:Гайдар был премьер-министром всего два месяца, а уж козлом отпущения служит патриотам...
Не надо хорошее слово в таком смысле употреблять. Более правильно их назвать "патриоты" (в кавычках), потреоты или псевдопатриоты.
Меня всегда умиляли иммигранты, которые из Калифорнии раздают советы кого считать патритом России, а кого псевдопатриотом. И где ставить кавычки.
А логические умозаключения ныне уже функция географического положения?
Это просто функция очередной методички.

P.S. Это как всегда 5 Казак :great:
...
User avatar
Polar Cossack
Уже с Приветом
Posts: 56371
Joined: 22 Nov 2002 02:05
Location: С-Пб, NH

Re: Полная "труба"?

Post by Polar Cossack »

cowboy wrote:Это как всегда 5 Казак :great:
:fr:
Ковбой и казак - близнецы-братья...
Кто боле апологетам вреден?
Они клянут степи, а мы уже в прерии.
Глаголом их метим
и логикой целим.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
AB-K
Уже с Приветом
Posts: 5144
Joined: 15 Oct 2001 09:01
Location: Tajikistan/ Kamchatka/ USA/ Sakhalin/ Ukraine/ Thailand

Re: Полная "труба"?

Post by AB-K »

NB1 wrote:
AB-K wrote:Швеция разрешила прокладку Северного потока в своих водах
The Financial Times: перенасыщение мирового рынка природным газом может ослабить энергетическую хватку России
Эксперты Международного энергетического агентства предупредили о грядущем перенасыщении мирового рынка природным газом, что может поколебать влияние России в сфере европейской энергетической безопасности... К 2015 году избыточная мощность терминалов сжиженного природного газа и газопроводов достигнет 250 млрд кубометров.

Ожидается, что Россия останется важным экспортером газа в Европу и даже увеличит объемы продаж, но значительно меньше, чем предполагалось ранее, поскольку ЕС будет закупать более дешевый газ на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Если это будет именно так, то это означает только то, что через Украину пойдет гораздо меньше газа, чем она рассчитывала.
Golyadkin
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 01 Jul 2006 02:26

Re: Полная "труба"?

Post by Golyadkin »

Недавно с коллегами занялись неблагодарным, но чрезвычайно увлекательным делом - гипотезы строили. Пытались найти рациональное объяснение путинской мании строительства гигантских трубопроводных систем, которые нечем наполнить. Только по газу, если осуществить все объявленные им проекты, совокупная мощность российских экспортных трубопроводов составит 410 млрд кубов в год. Сейчас номинальная мощность - 196 млрд, из которых даже в бескризисном 2007 году примерно 22% оставались неиспользованными. Как ни считай, а удвоить добычу газа Россия в обозримом будущем не в состоянии. Зачем все эти закопанные в траншеи миллиарды?

Экономические соображения отвергли сразу. Циферки не сходятся ни с какого боку.

Первая реалистическая гипотеза - спятивший национальный лидер вообразил себя чем-то вроде фараона и строит себе пирамиду на вечные времена. Такую же ненужную и такую же дорогую.

Вторая гипотеза вытекла из первой и свелась к теории заговора. Мировая закулиса пользуется безумными амбициями Путички и поощряет такие проекты, чтобы разорить и развалить Россию. Гонка вооружений привела к аналогичному результату в СССР, так почему не продолжить успешный опыт сейчас?

В конце концов остановились на одной версии. Деньги на проекты вбухиваются чьи? Не свои же. Не жалко. А присваивает осваивает средства кто? Свои люди. Выгодно строителям, поставщикам и чиновникам, у которых к ручкам тоже что-то прилипает. Чем дороже и грандиознее, тем лучше. Гипотеза циничная, но в российской модели коррупционно-сырьевой экономики единственная непротиворечивая. Остальное - не пашет.

Вот какой фигней аналитики на досуге занимаются.
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
User avatar
mr. Hide
Уже с Приветом
Posts: 5530
Joined: 07 Sep 2005 07:38
Location: Bay area

Re: Полная "труба"?

Post by mr. Hide »

Golyadkin,

http://www.google.com/#hl=en&source=hp& ... 834e645580

http://www.google.com/#hl=en&q=%D0%9C%D ... 834e645580

Вроде 55 миллиардов куб/м на Северный Поток на полную мощность, и когда-то до 64 миллиардов на Южный, 25, кажется, в Китай, а они и составят основной "прирост". Ещё, смысл в том, что НЕ через другие страны бывшего СССР. Одни критики пишут - да вы что, не хватит ведь этого Потока, чтобы мимо Украины и Польши. Другие критики, как из твоей цитаты, почему-то не пытаются вникать в то, что лежит на поверхности и открыто говорится: "Не дополнительно, а взамен."

Хоть бы координировали свои антипутенские исследования, аналитеги.
под мостом :-p
Golyadkin
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 01 Jul 2006 02:26

Re: Полная "труба"?

Post by Golyadkin »

mr. Hide wrote:Golyadkin,

http://www.google.com/#hl=en&source=hp& ... 834e645580

http://www.google.com/#hl=en&q=%D0%9C%D ... 834e645580

Вроде 55 миллиардов куб/м на Северный Поток на полную мощность, и когда-то да 64 миллиардов на Южный, 25, кажется, в Китай, а они и составят основной "прирост". Ещё, смысл в том, что НЕ через другие страны бывшего СССР. Одни критики пишут - да вы что, не хватит ведь этого Потока. Другие критики, как из твоей цитаты, почему-то не пытается вникать в то, что лежит на поверхности и открыто говорится: Не дополнительно, а взамен.
Ваш пойнт - назло теще отморожу уши. Имеет смысл, если хотите тещу наказать .... Только экономического смысла не имеет.

PS. Критики из моей цитататы - опытные российские аналитики.
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
User avatar
mr. Hide
Уже с Приветом
Posts: 5530
Joined: 07 Sep 2005 07:38
Location: Bay area

Re: Полная "труба"?

Post by mr. Hide »

Golyadkin wrote: Ваш пойнт - назло теще отморожу уши. Имеет смысл, если хотите тещу наказать .... Только экономического смысла не имеет.
Ах да, главные партнёры по проекту - немцы, наверное тоже так же иррационально думают.
PS. Критики из моей цитататы - опытные российские аналитики.
Не смог найти прямо сейчас, но читал, поверьте, и не раз, ровно противоположную аргументацию - на кой чёрт, когда всё равно не обойтись без старых маршрутов.
под мостом :-p
Golyadkin
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 01 Jul 2006 02:26

Re: Полная "труба"?

Post by Golyadkin »

mr. Hide wrote:
Golyadkin wrote: Ваш пойнт - назло теще отморожу уши. Имеет смысл, если хотите тещу наказать .... Только экономического смысла не имеет.
Ах да, главные партнёры по проекту - немцы, наверное тоже так же иррационально думают.
Им пофигу. Платят-то не они. :D
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
User avatar
mr. Hide
Уже с Приветом
Posts: 5530
Joined: 07 Sep 2005 07:38
Location: Bay area

Re: Полная "труба"?

Post by mr. Hide »

Golyadkin wrote: Им пофигу. Платят-то не они. :D
http://classes.maxwell.syr.edu/PSC783/2006/Germany/
The connections between the pipeline project and the German government are clear. Former Chancellor Gerhard Schroeder leads the shareholder committee for Nord Stream AG, the overall consortium body. The German government has specifically allocated funds to facilitate the project and has provided credits. Addressing many of the peripheral political concerns will certainly be the responsibility of the German foreign ministry.
под мостом :-p
Golyadkin
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 01 Jul 2006 02:26

Re: Полная "труба"?

Post by Golyadkin »

mr. Hide wrote:
Golyadkin wrote: Им пофигу. Платят-то не они. :D
http://classes.maxwell.syr.edu/PSC783/2006/Germany/
The connections between the pipeline project and the German government are clear. Former Chancellor Gerhard Schroeder leads the shareholder committee for Nord Stream AG, the overall consortium body. The German government has specifically allocated funds to facilitate the project and has provided credits. Addressing many of the peripheral political concerns will certainly be the responsibility of the German foreign ministry.

И чо? Сколько конкретно бабла выделили?
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
User avatar
mr. Hide
Уже с Приветом
Posts: 5530
Joined: 07 Sep 2005 07:38
Location: Bay area

Re: Полная "труба"?

Post by mr. Hide »

Herr Schroeder is the head of the supervisory board of the consortium building the US$ 4.8 billion Northern European Gas Pipeline, the Russian‐German gas conduit under the Baltic Sea. He’s being paid 250,000 euros a year for the privilege. Other members of the board include Gazprom’s big boss Miller (51% of shares) and officials from Germany’s energy giants E.ON and BASF (24.5% each). So what we have is Moscow and Berlin creating a de facto energy alliance be‐ tween E.ON and BASF and Gazprom.
под мостом :-p
Golyadkin
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 01 Jul 2006 02:26

Re: Полная "труба"?

Post by Golyadkin »

mr. Hide wrote:
Herr Schroeder is the head of the supervisory board of the consortium building the US$ 4.8 billion Northern European Gas Pipeline, the Russian‐German gas conduit under the Baltic Sea. He’s being paid 250,000 euros a year for the privilege. Other members of the board include Gazprom’s big boss Miller (51% of shares) and officials from Germany’s energy giants E.ON and BASF (24.5% each). So what we have is Moscow and Berlin creating a de facto energy alliance be‐ tween E.ON and BASF and Gazprom.
Ну и? Путин Шредеру платит 250 штук в год. Это вы хотели сказать?
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
User avatar
mr. Hide
Уже с Приветом
Posts: 5530
Joined: 07 Sep 2005 07:38
Location: Bay area

Re: Полная "труба"?

Post by mr. Hide »

Golyadkin wrote: И чо? Сколько конкретно бабла выделили?
$4.8 billion.
под мостом :-p
Golyadkin
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 01 Jul 2006 02:26

Re: Полная "труба"?

Post by Golyadkin »

mr. Hide wrote:
Golyadkin wrote: И чо? Сколько конкретно бабла выделили?
$4.8 billion.

Кто?
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
User avatar
mr. Hide
Уже с Приветом
Posts: 5530
Joined: 07 Sep 2005 07:38
Location: Bay area

Re: Полная "труба"?

Post by mr. Hide »

Golyadkin wrote: Кто?
Германцы, главным образом. Сами вошли 49% (24.5% * 2), остальное одолжили Газпрому.
под мостом :-p
Golyadkin
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 01 Jul 2006 02:26

Re: Полная "труба"?

Post by Golyadkin »

mr. Hide wrote:
Golyadkin wrote: Кто?
Германцы, главным образом. Сами вошли 49% (24.5% * 2), остальное одолжили Газпрому.
:nono#:
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
User avatar
mr. Hide
Уже с Приветом
Posts: 5530
Joined: 07 Sep 2005 07:38
Location: Bay area

Re: Полная "труба"?

Post by mr. Hide »

What? :pain1:
под мостом :-p
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: Полная "труба"?

Post by NB1 »

AB-K wrote: Если это будет именно так, то это означает только то, что через Украину пойдет гораздо меньше газа, чем она рассчитывала.
Не "только то", а "в том числе и то". А также и многое другое, куда более ощутимое. Например, падение доходов от экспорта газа как в связи со снижением объемов продаж газа, так и продажных цен. Что, вдобавок, наложится на возросшую себестоимость добычи.

Боюсь, что падение украинских доходов "от трубы", в такой ситуации, не особо обогреет тех, кто по нашу сторону границы :(
WindJammer
Уже с Приветом
Posts: 699
Joined: 16 Oct 2000 09:01

Re: Полная "труба"?

Post by WindJammer »

умиляют изыскания аналитегов объясняющих почему и как облажался(нужно подставить) Путин\Медведев\ГП с потоком Северным\Южным
:D

тут пару месяцев назад писали в стиле ну все гп капут потерял европейский рынок и т.д. :D
ну-ну

Return to “Политика”