Obamacare

[yocto]

Вы всегда верите всему, что прочли в журналах?

Нет, я вообще неверующий. Но я ещё и грамотный и много всего читаю. Поэтому моя Вселенная шире моего персонального окружения.
А вам счастливо отставаться в неведении.

[Lida]

Надо же, какой-то эксперт сказал что "150 тыс." я и уши развесил.

"Не-ве-рю" ?

Не "Не-ве-рю". То, что ездят за "косметологиями" - тем, что страховки не покрывают, верю, слышал, читал. Как это боком вылазит - спросу ведь никакого - тоже. В то, что с чем-то серъезным, ну, всякое бывает..., но массовым это назвать трудно. Смысл?

Если вы не слышали и не читали , то это не значит, что за этим не ездят.

Одна из самых больших групп, что ездит лечиться зарубеж - это люди с репродуктивными проблемами. Знаете сколько стоит подсадка эмбриона в США? И оплачивается это подсадка страховками очень редко. В некоторых штатах есть законы, что если страховки работают в этом, штате, то должны предоставлять эту опцию. На деле это все профанация.
Если в США за 15 тыс долларов людям светит сделать одну подсадку, то в той же Индии, Чехии, Словении - они пройдут полный курс лечения и смогут сделать 3-4 попытки, тем самым увеличив свой шанс иметь детей.

А вы тут все со своими сиськами разглагольствуете ....

[Dinki]

http://healthcare.cato.org/obama-congressional-plans

President Obama has called upon Congress to pass legislation that will transform the American health care system. The reforms rest upon four distinct pillars:

1.Mandates for employers and individuals
2.Subsidies for the middle class
3.Increased insurance regulation
4.A government-run health care plan, like Medicare, that will compete with private insurance.
While it appears the White House will not be putting forward its own specific plan, major components likely to emerge from Congress can be clearly identified, and include:

•Employers would be required to provide health insurance to their workers or pay a fee (tax) to subsidize government coverage.
•Every American would be required to buy an insurance policy that meets certain government requirements. Even individuals who are currently insured, and happy with their insurance, will have to switch to insurance that meets the government's definition of "acceptable insurance."
•A government-run plan similar to Medicare would be set up in competition with private insurance, with people able to choose either private insurance or the taxpayer-subsidized public plan. Subsidies and cost-shifting would encourage Americans to shift to the government plan.
•The government would undertake comparative-effectiveness research and cost-effectiveness research, and use the results to impose practice guidelines on providers — initially, in government programs such as Medicare and Medicaid, but possibly eventually extending such rationing to private insurance plans.
•Private insurance would face a host of new regulations, including a requirement to insure all applicants and a prohibition on pricing premiums on the basis of risk.
•Subsidies would be available to help middle-income people purchase insurance, while government programs such as Medicare and Medicaid would be expanded.
•The government would subsidize and manage the development of a national system of electronic medical records.
Individually, each proposal could have an extremely negative impact. Collectively, they are harmful to taxpayers, health care providers, and to the quality and range of care patients would receive.

[Lida]

Вот только пара примеров туризма ...

http://blogs.wsj.com/health/2008/12/15/ ... itinerary/

http://blogs.wsj.com/health/2008/02/19/ ... reatments/

При желании много можно еще чего найти.
Понятно, что с аппендицитом зарубеж не полетят. А вот по "постоянным" проблемам - типа суставов, лечение бесплодия, тд ... еще как летают.

[jvn2a]

Надо же, какой-то эксперт сказал что "150 тыс." я и уши развесил.

"Не-ве-рю" ?

Не "Не-ве-рю". То, что ездят за "косметологиями" - тем, что страховки не покрывают, верю, слышал, читал. Как это боком вылазит - спросу ведь никакого - тоже. В то, что с чем-то серъезным, ну, всякое бывает..., но массовым это назвать трудно. Смысл?

Если вы не слышали и не читали , то это не значит, что за этим не ездят.

Одна из самых больших групп, что ездит лечиться зарубеж - это люди с репродуктивными проблемами. Знаете сколько стоит подсадка эмбриона в США? И оплачивается это подсадка страховками очень редко. В некоторых штатах есть законы, что если страховки работают в этом, штате, то должны предоставлять эту опцию. На деле это все профанация.
Если в США за 15 тыс долларов людям светит сделать одну подсадку, то в той же Индии, Чехии, Словении - они пройдут полный курс лечения и смогут сделать 3-4 попытки, тем самым увеличив свой шанс иметь детей.

А вы тут все со своими сиськами разглагольствуете ....

В России точно так же (т.е. в 3 раза дешевле, чем в Штатах)

[3DD]

Надо же, какой-то эксперт сказал что "150 тыс." я и уши развесил.

"Не-ве-рю" ?

Не "Не-ве-рю". То, что ездят за "косметологиями" - тем, что страховки не покрывают, верю, слышал, читал. Как это боком вылазит - спросу ведь никакого - тоже. В то, что с чем-то серъезным, ну, всякое бывает..., но массовым это назвать трудно. Смысл?

Если вы не слышали и не читали , то это не значит, что за этим не ездят.

Одна из самых больших групп, что ездит лечиться зарубеж - это люди с репродуктивными проблемами. Знаете сколько стоит подсадка эмбриона в США? И оплачивается это подсадка страховками очень редко. В некоторых штатах есть законы, что если страховки работают в этом, штате, то должны предоставлять эту опцию. На деле это все профанация.
Если в США за 15 тыс долларов людям светит сделать одну подсадку, то в той же Индии, Чехии, Словении - они пройдут полный курс лечения и смогут сделать 3-4 попытки, тем самым увеличив свой шанс иметь детей.

А вы тут все со своими сиськами разглагольствуете ....

А если глюкнуло что-то в процессе "подсадки", то Индия-Чехия-Словакия как-бэ не причем, а произведенный на свет даун поступает на полное довольствие американской соц. системы

[Sergey___K]

А вы тут все со своими сиськами разглагольствуете ....

Ну, какие же они мои?

[yocto]

Понятно. Человек слова "гинекомастия" тоже никогда не слышал.

Тоже, что ли, бросить всё и уехать в Урюпинск.

[Lida]

Надо же, какой-то эксперт сказал что "150 тыс." я и уши развесил.

"Не-ве-рю" ?

Не "Не-ве-рю". То, что ездят за "косметологиями" - тем, что страховки не покрывают, верю, слышал, читал. Как это боком вылазит - спросу ведь никакого - тоже. В то, что с чем-то серъезным, ну, всякое бывает..., но массовым это назвать трудно. Смысл?

Если вы не слышали и не читали , то это не значит, что за этим не ездят.

Одна из самых больших групп, что ездит лечиться зарубеж - это люди с репродуктивными проблемами. Знаете сколько стоит подсадка эмбриона в США? И оплачивается это подсадка страховками очень редко. В некоторых штатах есть законы, что если страховки работают в этом, штате, то должны предоставлять эту опцию. На деле это все профанация.
Если в США за 15 тыс долларов людям светит сделать одну подсадку, то в той же Индии, Чехии, Словении - они пройдут полный курс лечения и смогут сделать 3-4 попытки, тем самым увеличив свой шанс иметь детей.

А вы тут все со своими сиськами разглагольствуете ....

А если глюкнуло что-то в процессе "подсадки", то Индия-Чехия-Словакия как-бэ не причем, а произведенный на свет даун поступает на полное довольствие американской соц. системы

Вы наверное удивитесь, но процент успеха в европейских клиниках выше

[3DD]

Вы наверное удивитесь, но процент успеха в европейских клиниках выше

Окей, удивлюсь. Но только ради вас!

[ARARAT.]

Ух как репы возмущаются!
Вы наверно думаете, что сейчас вы конкретно за себя платите?
Прикольно слушать извиняюсь "разведенных"...
Самое главное, что пока ничего особенного не приняли, во первых вообще не приняли, во вторых ето все самое начало...
Интересно, а когда вы платите таксами федералам, штату или city вы не думаете, что вы платите далеко не только за себя, даже я бы сказал в основном не за себя...
Ей богу, прикольно слушать "разведенных" людей...
Наверно лучшее место для таких будет на ранчо с полностью натуральным хозяйством и замкнутой жизнью с глухим забором и выходом за пределы с растрелом не месте же...

Такая ваша идилия называется анархия, т.е. без государства вообще в принцепе... Как в "каменном веке" прямо.
А если хотите государство то одно из его обязaностей помимо защиты и управления и т.д. должнa быть забота о здоровье его граждан...

[Одинаковый]

А если хотите государство то одно из его обязaностей помимо защиты и управления и т.д. должнa быть забота о здоровье его граждан...

Это аксиома или всего лишь ваше частное мнение? Вот например проблема ожирения из за которой половина болячек если не больше. Если ее решить и все разом похудеют то цена медицины сократится вдвое. Ну и при каком строе такая проблема будет решена скорее: там где стоимость страховки для человека с ожирением будет на $10К в год дороже и человек ради лишних $10К горы свернет и похудеет или там где ему государство гарантирует бесплатную медицину и мол жри что хочешь - если что мы тебя вылечим бесплатно?

[LeonidNYC]

А если хотите государство то одно из его обязaностей помимо защиты и управления и т.д. должнa быть забота о здоровье его граждан...

Это аксиома или всего лишь ваше частное мнение?

Это аксиома во всех развитых, демократических странах за исключением США. Я согласен что было бы неплохо брать больше денег с тех кто толще. Пратически, это сделать не очень просто. А вот то что люди теряют жиненные сбережения из-за того что серьёзно заболел ребёнок, или не могут купить страховку из-за preexisting condition, это просто аморально.

[Frank]

А если хотите государство то одно из его обязaностей помимо защиты и управления и т.д. должнa быть забота о здоровье его граждан...

Наконец-то американцы узнают, как можно выдёргивать нервы из зубов без обезболивания и заливать пломбы цементом, который вывалится через полгода.
А что вы хотели: белые пломбы и импланты за государственный счёт, сойдёт и так?
За год, конечно, не изменится, а вот через 50.

Сегодня читал про социалистическую Швецию. Оказывается там 3% населения (250 тысяч) инвалиды из-за излучения сотовых телефонов и пользуются точно такими же правами как, например, инвалиды по зрению. Вот до чего дошёл уровень государственной заботы о здоровье.
Только что-то не видно стало товаров Made in Sweden.

[JustMax]

Только что-то не видно стало товаров Made in Sweden.

Так же как и made in USA.

[duration]

А если хотите государство то одно из его обязaностей помимо защиты и управления и т.д. должнa быть забота о здоровье его граждан...

Наконец-то американцы узнают, как можно выдёргивать нервы из зубов без обезболивания и заливать пломбы цементом, который вывалится через полгода.
А что вы хотели: белые пломбы и импланты за государственный счёт, сойдёт и так?
За год, конечно, не изменится, а вот через 50.

Сегодня читал про социалистическую Швецию. Оказывается там 3% населения (250 тысяч) инвалиды из-за излучения сотовых телефонов и пользуются точно такими же правами как, например, инвалиды по зрению. Вот до чего дошёл уровень государственной заботы о здоровье.
Только что-то не видно стало товаров Made in Sweden.

Вы поинтересуйтесь на каком месте США по life expectancy, infant mortality и , вообше по уровню здравоохранения....и сказки о самой лучшей медицине развеются,,,

[LuckyOne]

Это аксиома во всех развитых, демократических странах за исключением США. Я согласен что было бы неплохо брать больше денег с тех кто толще. Пратически, это сделать не очень просто. А вот то что люди теряют жиненные сбережения из-за того что серьёзно заболел ребёнок, или не могут купить страховку из-за preexisting condition, это просто аморально.

Leonid, это во многих странах так, если требуется серьёзное лечение, например рака.

[Bert Golz]

Leonid, это во многих странах так, если требуется серьёзное лечение, например рака.

Расскажите в каких. Я жил (и пользовался мед. страховками) в 3 странах (не считая СССР). И ни в одной стране, кроме США, страховки не имели права прекратить покрытие ни при каких условиях.

[iFox]

инвалиды в результате излучения сотовых телефонов -- это сильно.

[Polar Cossack]

инвалиды в результате излучения сотовых телефонов -- это сильно.

Это только потому, что preexisting condition там запрещено учитывать.

[Eman N. Azi-Nagro]

Leonid, это во многих странах так, если требуется серьёзное лечение, например рака.

Приведите пример такой страны ПЕРВОГО МИРА.
Кроме США, то есть!

[JustMax]

Приведите пример такой страны ПЕРВОГО МИРА.
Кроме США, то есть!

В Германии любая частная страховка может отказать, или затребовать высоченные взносы. Государственные отказать не имеют права. Кстати частные страховки для молодых здоровых бездетных намного (может на порядок) дешевле государственных.

[Eman N. Azi-Nagro]

Приведите пример такой страны ПЕРВОГО МИРА.
Кроме США, то есть!

В Германии любая частная страховка может отказать, или затребовать высоченные взносы. Государственные отказать не имеют права. Кстати частные страховки для молодых здоровых бездетных намного (может на порядок) дешевле государственных.

Дык! Значит таки не имеют права, о чём я и говорю.
А тут республиканцы зарубили государственную страховку, поэтому право отказать у частных и отняли.
В США вообще сплошь и рядом корпорациям можно и яблочки есть, и на кое-чём сидеть. Настоящий биль просто СЛЕГКА фитилёк прикрутил в этом плане.

[slozovsk]

Только что-то не видно стало товаров Made in Sweden.

Так же как и made in USA.

Внимательно посмотрите перед собой, если только не пишете из под Линукса. (или Siemens-Nixdorf. Sinix - но, это вряд ли, эта немецкая поделка давно не выдержала конкуренции).

[JustMax]

Только что-то не видно стало товаров Made in Sweden.

Так же как и made in USA.

Внимательно посмотрите перед собой, если только не пишете из под Линукса. (или Siemens-Nixdorf. Sinix - но, это вряд ли, эта немецкая поделка давно не выдержала конкуренции).

Исключения только подтверждают правило. (Не трудитесь искать опровержения - я просто беззлобно шучу)