Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперники?

[dimp]

вот вам вашингтонский дурдом нравится? если нет—поздравляю, вы тоже типартиец

Потрясающая логика!

[rzen]

И что, значит, других вариантов нет ? А если дурдом не нравится, но кретины, пришедшие в политику, нравятся еще меньше ?

увы нет. когда кретины в политике не нравятся, надо выбирать новых

ненене. Меня Обама устраивает гораздо больше этих, новых. Так шо нехай остается еще на срок.

тратит больше буша, воюет больше чейни, безработицу раздул, в белом доме собрал _самую_ оголтелую команду крайне левых.

чем он вас устраивает? или у него свой RDF?

[Fortinbras]

тратит больше буша,
воюет больше чейни,
безработицу раздул,
в белом доме собрал _самую_ оголтелую команду крайне левых.

чем он вас устраивает? или у него свой RDF?

1. Всё же тратил он во время кризиса, доставшегося ему в наследство от буша. Тратились на стимулусы все страны, даже Китай, альтернативы этому не было.
2. Войны, начатые бушем, он пытается закончить. Ну не вылезишь в момент из задницы, куда залезли при буше.
3. см.п.1
4. поменьше слушайте глен бека

на фоне альтернатив из ти-партии - хусейныч гигант мысли и идеал здравомыслия

[rzen]

тратит больше буша,
воюет больше чейни,
безработицу раздул,
в белом доме собрал _самую_ оголтелую команду крайне левых.

чем он вас устраивает? или у него свой RDF?

1. Всё же тратил он во время кризиса, доставшегося ему в наследство от буша. Тратились на стимулусы все страны, даже Китай.
2. Войны, начатые бушем, он пытается закончить. Ну не вылезишь в момент из задницы, куда залезли при буше.
3. см.п.1
4. поменьше слушайте глен бека

на фоне альтернатив из ти-партии - хусейныч гигант мысли и идеал здравомыслия

1) тратить он все еще не закончил. то что они потратили на кризис уже почти вернулось, а долг уже 14+ триллионов

2) плохо пытается, в ираке держится статус кво, в афгане военных прибавилось

3) ась?

4) все понятно

[Fortinbras]

тратит больше буша,
воюет больше чейни,
безработицу раздул,
в белом доме собрал _самую_ оголтелую команду крайне левых.

чем он вас устраивает? или у него свой RDF?

1. Всё же тратил он во время кризиса, доставшегося ему в наследство от буша. Тратились на стимулусы все страны, даже Китай.
2. Войны, начатые бушем, он пытается закончить. Ну не вылезишь в момент из задницы, куда залезли при буше.
3. см.п.1
4. поменьше слушайте глен бека

на фоне альтернатив из ти-партии - хусейныч гигант мысли и идеал здравомыслия

1) тратить он все еще не закончил. то что они потратили на кризис уже почти вернулось, а долг уже 14+ триллионов

2) плохо пытается, в ираке держится статус кво, в афгане военных прибавилось

3) ась?

4) все понятно

А знаете когда долг начал расти семимильными шагами? При Рейгане.

Так пока никто ничего путного не преложил как сократить дефицит. Кроме призывов от ти-партийцев уменьшить налоги и спектакля по затеянной ими борьбе нанайских мальчиков за сокращение $30 млрд. из полуторатриллионного дефицита. Т.е. реального сокращения никто не предлагает, долг будет расти при любой погоде. Не аргумент против именно обамы.

Ну войска можно хоть завтра вывести, только вреда от этого будет намного больше, чем от продолжения этих войн. Вы мне покажите, кто из политиков в США за прекращение этих войн? Уж точно не ти-пртийцы.

Безработица - следствие кризиса, за коий вина ужь точно не обамова. После Великой Депрессии безработица вернулась в норму только во время WWII, за счёт военных заказов.

Ну какая администрация левая, это всего лишь пропагандисткий абсурд, вы ещё их марксистами назовите.

Короче, по всем вашим пунктам, республиканская администрация, если таковая случится, - будет однозначно хуже, при нынешних ти-партийцах, как идеологах у GOP.

[NuraM]

А знаете когда долг начал расти семимильными шагами? При Рейгане.

Так пока никто ничего путного не преложил как сократить дефицит. Кроме призывов от ти-партийцев уменьшить налоги и спектакля по затеянной ими борьбе нанайских мальчиков за сокращение $30 млрд. из полуторатриллионного дефицита. Т.е. реального сокращения никто не предлагает, долг будет расти при любой погоде. Не аргумент против именно обамы.

С сокращением дефицита все будет очень интересно. Обаме оно пока не очень надо - ему нужно сокращение безработицы. Он двинул мощный стимулус план, его с перепугу от верикой рецессии утвердили, и резать его он не даст.
Ти-партейцы продемонстрировали "борьбу нанайских мальчиков" и утомили уже даже свой электорат. Очень быстро это у них получилось, молодцы. Далее у них два пути: либо потихоньку сдуться (и тогда их проклянут ти-партийные избиратели), либо реально браться за сокращение. А существенно сократить можно только урезая здравоохранение (и репов прокатят на выборах разгневанные пенсионеры), поднимая пенсионный возраст ( на баррикады выйдут те кому сейчас 40+), и отправляя на скотобойню священную реповскую корову - милитаристский комплекс. В общем, "лысина покроет темена ваши, снидет мерзкая аденома на простаты ваши".

[Halbhalb]

А у нас в бровард-е (Broward county, FL) безрботица упала до 9,7% , на уровне 1992-го года, и наверное уйдет вниз до 5-7% скоро, надеюсь

[worldCitizen]

Плебеи очень даже могут выбрать "такого же как и не мы".
Но дело в том что Трамп, как никак, бизнесмен, а я заметил что бизнесмены когда лезут в политику, то через короткое время уходят из неё. В этой области видно нужен какой то специальный имидж, типа выглядеть по президентски и гнать лозунги почём зря. Трамп это понимает, старается угодить публике, но признает ли она его за "своего", вот в чём вопрос...

Я очень боюсь бизнесменов в политике и тем более в Белом Доме. Они и так владеют миром, но чтоб они ещё и полностью контролировали каждый наш вдох и шаг, упаси боже...Этому политическому феномену кстати есть вполне определённое название, кто не знает, вспомните историю....30-е, 40-е годы прошлого столетия.
если мы хотим продолжать жить в более-менее правовом обществе, то пускай уж будет как есть сейчас. В штатах многие десятилетия общество стремилось и боролось за приемлемый для каждого честного члена общества образ жизни. И чтоб в несколько коротких лет всё это сломать и устроить неконтролируемый бардак по недоумию и на потеху толстопузым буржуям?
Господи спаси и помилуй!

[rzen]

тратит больше буша,
воюет больше чейни,
безработицу раздул,
в белом доме собрал _самую_ оголтелую команду крайне левых.

чем он вас устраивает? или у него свой RDF?

1. Всё же тратил он во время кризиса, доставшегося ему в наследство от буша. Тратились на стимулусы все страны, даже Китай.
2. Войны, начатые бушем, он пытается закончить. Ну не вылезишь в момент из задницы, куда залезли при буше.
3. см.п.1
4. поменьше слушайте глен бека

на фоне альтернатив из ти-партии - хусейныч гигант мысли и идеал здравомыслия

1) тратить он все еще не закончил. то что они потратили на кризис уже почти вернулось, а долг уже 14+ триллионов

2) плохо пытается, в ираке держится статус кво, в афгане военных прибавилось

3) ась?

4) все понятно

А знаете когда долг начал расти семимильными шагами? При Рейгане.

Так пока никто ничего путного не преложил как сократить дефицит. Кроме призывов от ти-партийцев уменьшить налоги и спектакля по затеянной ими борьбе нанайских мальчиков за сокращение $30 млрд. из полуторатриллионного дефицита. Т.е. реального сокращения никто не предлагает, долг будет расти при любой погоде. Не аргумент против именно обамы.

Ну войска можно хоть завтра вывести, только вреда от этого будет намного больше, чем от продолжения этих войн. Вы мне покажите, кто из политиков в США за прекращение этих войн? Уж точно не ти-пртийцы.

Безработица - следствие кризиса, за коий вина ужь точно не обамова. После Великой Депрессии безработица вернулась в норму только во время WWII, за счёт военных заказов.

Ну какая администрация левая, это всего лишь пропагандисткий абсурд, вы ещё их марксистами назовите.

Короче, по всем вашим пунктам, республиканская администрация, если таковая случится, - будет однозначно хуже, при нынешних ти-партийцах, как идеологах у GOP.

голосовали за ирак все, демократы, республиканцы, поголовно.

в ираке устаканилось. в афгане _обама_ нарастил войска. буш тут ни при делах. обама и при буше голосовал и агитировал за войну в афгане.

очень даже предложил, пол райан, очен вменяемый план. включая, кстати, налоговую реформу. от которой выгоды будет куда как больше чем от повышения налоговой ставки. что мы наблюдаем в ответ? ушатами булшит на головы граждан. "republicans want you to die quickly" вот и весь сказ.

не спорю, типартийцы где то попытались продавить хоть чтото, даже символически. тем более непонятен детсад профессиональных политиков-демов. сдали бы эти копейки и двинулись вперед?

послушайте речи людей его круга это ж волосы дыбом, и никакой глен бек не нужен.

сколько можно валить безработицу на буша? третий год пошел. однако в 2001м году тоже была ресессия, снизили налоги, и быстренько из нее вышли. что то мало кто вспоминает. однако вон джексон на утубовском видео (я постил выше) несет феерический маразм, а смотрешь—сторонники есть куда тем типартейцам.

[oshibka_residenta]

не спорю, типартийцы где то попытались продавить хоть чтото, даже символически. тем более непонятен детсад профессиональных политиков-демов. сдали бы эти копейки и двинулись вперед?

Да, демократы не очень технично это все обыграли. Надо было предложить сократить военные расходы на 60 млрд. - тут-то бы типартийцов и можно было бы взять за яйца с криками про реальные сокращения.
Правда всегда есть риск, что тупые патриочно-настроенные сторонники репок поверят в крики про угрозу национальной безопасности.

[Fortinbras]

Так я не понял rzen. Вы за войны или за их прекращение? Тем более "в Ираке всё нормализовалось" Что именно вы вменяте Обаме-то?

А что Пол Райан предложил сократить? как-то мимо меня прошло. Неужто ВПК?

Надёрганные цитаты - это как раз метод глен беков. мало что кто сказал и по какому поводу.

Безработица - последствие кризиса им.Буша. Кризис был довольно обширным, явно посерьёзней рецессии 2001-го. Мирового масштаба даже. И деньги на стимулусы пускали все страны и везде росла безработица. Смешно на Обаму явно незаслуженных им собак вешать.

[Балтика №3]

Плебеи очень даже могут выбрать "такого же как и не мы".
Но дело в том что Трамп, как никак, бизнесмен, а я заметил что бизнесмены когда лезут в политику, то через короткое время уходят из неё. В этой области видно нужен какой то специальный имидж, типа выглядеть по президентски и гнать лозунги почём зря. Трамп это понимает, старается угодить публике, но признает ли она его за "своего", вот в чём вопрос...

Я очень боюсь бизнесменов в политике и тем более в Белом Доме. Они и так владеют миром, но чтоб они ещё и полностью контролировали каждый наш вдох и шаг, упаси боже...

А военных в политике и тем более в Белом Доме вы не боитесь? А лоеров?
А что, у бизнесмена президента будет больше возможности "контролировать каждый наш вдох", чем у президента бывшего директора ЦРУ или ФБР (военного, лоера, и т.д.)?

[rzen]

Надо было предложить сократить военные расходы на 60 млрд. - тут-то бы типартийцов и можно было бы взять за яйца с криками про реальные сокращения

60 млрд это по вашему не театр? страну кушает не военный бюджет а entitlements. то есть я не против ущипнуть за попу пентагон, но давайте будем реалистами.

[rzen]

Так я не понял rzen. Вы за войны или за их прекращение? Тем более "в Ираке всё нормализовалось" Что именно вы вменяте Обаме-то?

А что Пол Райан предложил сократить? как-то мимо меня прошло. Неужто ВПК?

Надёрганные цитаты - это как раз метод глен беков. мало что кто сказал и по какому поводу.

Безработица - последствие кризиса им.Буша. Кризис был довольно обширным, явно посерьёзней рецессии 2001-го. Мирового масштаба даже. И деньги на стимулусы пускали все страны и везде росла безработица. Смешно на Обаму явно незаслуженных им собак вешать.

конечно за прекращение войн и чем скорее тем лучше.

объясните как сокращения впк уменьшат долгосрочный дефицит если оставить entitlements как есть?

надерганные цитаты это бек, не спорю. но программные речи и полное их соответствие поведению это факт доступный любому наблюдателю. кстати, кто как, а бека я смотрю исключительно если кто то пришлет утуб тематический, ну нету у меня кабельного тв, что поделаешь

кризис буша? много чести. клинтону повезло с дот комом, бушу—не повезло. вот и вся недолга. на смене буша была ресессия, ее мгновенно придушили. обама не стал мелочиться, вместо того чтобы им (кризисом) заняться стал пользоваться кризисом чтобы протолкнуть свою тему (здравоохранение). страна тем временем валится в штопор.

так что обама своих собак сам отгреб и продолжает грести. за наш счет между прочим.

[NuraM]

кризис буша? много чести. клинтону повезло с дот комом, бушу—не повезло. вот и вся недолга. на смене буша была ресессия, ее мгновенно придушили. обама не стал мелочиться, вместо того чтобы им (кризисом) заняться стал пользоваться кризисом чтобы протолкнуть свою тему (здравоохранение). страна тем временем валится в штопор.

так что обама своих собак сам отгреб и продолжает грести. за наш счет между прочим.

Точно-точно, "на смене Буша" рецессию 2001 года придушили. Напомнить, каким образом ? Дешевым долларом и надуванием бубля в недвижимости.
Так что спасибо "вертолету" Бернанке и Бушу за нашу счастливую Великую Рецессию.

[NuraM]

объясните как сокращения впк уменьшат долгосрочный дефицит если оставить entitlements как есть?

И это что, повод не трогать ВПК ?

[Fortinbras]

Надо было предложить сократить военные расходы на 60 млрд. - тут-то бы типартийцов и можно было бы взять за яйца с криками про реальные сокращения

60 млрд это по вашему не театр? страну кушает не военный бюджет а entitlements. то есть я не против ущипнуть за попу пентагон, но давайте будем реалистами.

Будем реалистами. Сошиал секьюрити - нынче в профите, к долгу ничего не добавляет. А медикаир и медикайд - весят столько же, сколько и траты на ВПК. Причём ВПК можно сократить в несколько раз абсолютно безболезненно, ну не нужны никому десятки авианосцев и атомных подлодок. Кроме военно-промышленного лобби, конечно.

[Capricorn]

Причём ВПК можно сократить в несколько раз абсолютно безболезненно, ну не нужны никому десятки авианосцев и атомных подлодок. ...

Посмотрите историю славного города Сан Диего в начале 90-х, когда "безболезненно" сократить расходы на ВПК - гиганская безработица. Ничего "безболезненого" нет.

[NuraM]

Причём ВПК можно сократить в несколько раз абсолютно безболезненно, ну не нужны никому десятки авианосцев и атомных подлодок. ...

Посмотрите историю славного города Сан Диего в начале 90-х, когда "безболезненно" сократить расходы на ВПК - гиганская безработица. Ничего "безболезненого" нет.

Ба ! До Каприкорна наконец дошло, что налоговые деньги создают рабочие места ! Аллилуйя !

[Fortinbras]

Причём ВПК можно сократить в несколько раз абсолютно безболезненно, ну не нужны никому десятки авианосцев и атомных подлодок. ...

Посмотрите историю славного города Сан Диего в начале 90-х, когда "безболезненно" сократить расходы на ВПК - гиганская безработица. Ничего "безболезненого" нет.

Посмотрите на историю славного Союза ССР, куда его завели непомерные траты на ВПК.

[rzen]

Надо было предложить сократить военные расходы на 60 млрд. - тут-то бы типартийцов и можно было бы взять за яйца с криками про реальные сокращения

60 млрд это по вашему не театр? страну кушает не военный бюджет а entitlements. то есть я не против ущипнуть за попу пентагон, но давайте будем реалистами.

Будем реалистами. Сошиал секьюрити - нынче в профите, к долгу ничего не добавляет. А медикаир и медикайд - весят столько же, сколько и траты на ВПК. Причём ВПК можно сократить в несколько раз абсолютно безболезненно, ну не нужны никому десятки авианосцев и атомных подлодок. Кроме военно-промышленного лобби, конечно.

я не против, но потопит страну не впк, а как раз медицина. если перестанем влезать в войны, уйдут затраты на раненых, на собссно войну, там того бюджета останутся крохи. так что если бюджет лечить то в первую очередь за счет entitlements, нравится это нам или нет.

сошал секурити тоже, кстати, там профит очень виртуальный, вопрос времени, нахлебников становится больше, рабочих меньше, процесс неизбежный.

[rzen]

объясните как сокращения впк уменьшат долгосрочный дефицит если оставить entitlements как есть?

И это что, повод не трогать ВПК ?

это повод а) на нем не замыкаться и б) сфокусировать усилия на более приоритетных (с тз дефицита) статьях бюджета

[rzen]

Причём ВПК можно сократить в несколько раз абсолютно безболезненно, ну не нужны никому десятки авианосцев и атомных подлодок. ...

Посмотрите историю славного города Сан Диего в начале 90-х, когда "безболезненно" сократить расходы на ВПК - гиганская безработица. Ничего "безболезненого" нет.

Ба ! До Каприкорна наконец дошло, что налоговые деньги создают рабочие места ! Аллилуйя !

кайфно было в ссср когда все рабочие места были налоговые

[rzen]

кризис буша? много чести. клинтону повезло с дот комом, бушу—не повезло. вот и вся недолга. на смене буша была ресессия, ее мгновенно придушили. обама не стал мелочиться, вместо того чтобы им (кризисом) заняться стал пользоваться кризисом чтобы протолкнуть свою тему (здравоохранение). страна тем временем валится в штопор.

так что обама своих собак сам отгреб и продолжает грести. за наш счет между прочим.

Точно-точно, "на смене Буша" рецессию 2001 года придушили. Напомнить, каким образом ? Дешевым долларом и надуванием бубля в недвижимости.
Так что спасибо "вертолету" Бернанке и Бушу за нашу счастливую Великую Рецессию.

коротка же ваша память если вам кааца что пузырь недвижимости начали надувать в 2001м году

[Fortinbras]

объясните как сокращения впк уменьшат долгосрочный дефицит если оставить entitlements как есть?

И это что, повод не трогать ВПК ?

это повод а) на нем не замыкаться и б) сфокусировать усилия на более приоритетных (с тз дефицита) статьях бюджета

Ну замыкаться на медикаире - повод? И почему медикайр - более приорететен, чем явно понапрасну раздутый ВПК?

Для сокращения безумной стоимости медицины нужна нормальная реформа оной, сделать её как в остальных цивилизованных странах, где расходы намного меньше при лучших результатах. Но это у республиканцев корова ещё намного священней, чем даже никому ненужные, но строящиеся авианосцы.