Т.е. вы - за безусловный запрет безусловных запретов?АццкоМото wrote:А безусловный запрет на использование легального языкового средства за редкими исключениями - полнейший бред.
Это ваше право так думать. У меня другое мнение. Те, кто придумывают языки - не небожители и делают ошибки. Но из-за backwards compatibility они не могут просто убрать какие-то вещи в новых версиях языка. Зато компании свободно могут запретить что-то использовать.АццкоМото wrote:Я клоню к тому, что гайдлайн вида "всегда делайте так-то" - в общем случае вполне нормален. А безусловный запрет на использование легального языкового средства за редкими исключениями - полнейший бред. Соответственно, пример с гугловским гайдлайном иррелевантенoshibka_residenta wrote:Прекрасно понимаю. К чему вы клоните?
Кстати, у того Google есть и C++ guide. На мой вкус очень разумный.M. Ridcully wrote:Т.е. вы - за безусловный запрет безусловных запретов?АццкоМото wrote:А безусловный запрет на использование легального языкового средства за редкими исключениями - полнейший бред.
Запрещать тернарную операцию - это, конечно, полный идиотизм.
Но охотно могу предположить запрет ... например, exception specification in C++, ибо ничего хорошего он не несёт.
илиComposition is often more appropriate than inheritance.
илиOnly very rarely is multiple implementation inheritance actually useful. We allow multiple inheritance only when at most one of the base classes has an implementation; all other base classes must be pure interface classes tagged with the Interface suffix.
You're not really going to define a macro, are you? If you do, they're like this: MY_MACRO_THAT_SCARES_SMALL_CHILDREN.
Please see the description of macros; in general macros should not be used
А чего - вполне себе mainstream, ничего радикального.oshibka_residenta wrote:Хотя представляю что скажут спецы на Привете проилиComposition is often more appropriate than inheritance.илиOnly very rarely is multiple implementation inheritance actually useful. We allow multiple inheritance only when at most one of the base classes has an implementation; all other base classes must be pure interface classes tagged with the Interface suffix.You're not really going to define a macro, are you? If you do, they're like this: MY_MACRO_THAT_SCARES_SMALL_CHILDREN.
Please see the description of macros; in general macros should not be used
Ну, практически так и естьM. Ridcully wrote:Т.е. вы - за безусловный запрет безусловных запретов?
C первым согласен, хотя все вместе мало пременимо к метапрограммированию на С++.M. Ridcully wrote:А чего - вполне себе mainstream, ничего радикального.oshibka_residenta wrote:Хотя представляю что скажут спецы на Привете проилиComposition is often more appropriate than inheritance.илиOnly very rarely is multiple implementation inheritance actually useful. We allow multiple inheritance only when at most one of the base classes has an implementation; all other base classes must be pure interface classes tagged with the Interface suffix.You're not really going to define a macro, are you? If you do, they're like this: MY_MACRO_THAT_SCARES_SMALL_CHILDREN.
Please see the description of macros; in general macros should not be used
Знание о том, как лучше использовать C++ эволюционирует, и уже более-менее все наелись монстроподобными иерархиями наследования.
Когда устраивался в феврале в 2008-м, было всё довольно шустро. Правда это было в Kirkland, WAАццкоМото wrote:БгугогаM. Ridcully wrote:Уж неделя как.Гугл звонил месяца три назад, говорил, вакансия срочная, и ты, Юрец, самый лучший в мире для нее, мы даже не будем затевать свой обычный муторный процесс в пару-тройку месяцев, а сделаем все по-быстрому. Ну, назначили скрининг, все такое. После скрининга - тишина. Я уж и забыл давно про это, думал, не подошел под их высокие стандарты. А пару недель назад звонят, говорят офигенно скрининг прошел, типа давай дальше. А я даже не знаю, как ПНХ будет по-английски и в вежливой форме.
А вы говорите, недеееля прошла
Ну так само это метапрограммирование - довольно неоднозначная штука. Пускай местные гуглы прокомментируют, насколько широко оно вообще в их компании используется.Мальчик-Одуванчик wrote: C первым согласен, хотя все вместе мало пременимо к метапрограммированию на С++.
Особенно макросы и множественное наследование.
mudi wrote: Я решил когда-то для интереса, отослал, в ответ пришел email что мол зайди со своего FB account и заполни форму, после чего с тобой свяжутся.
Это они так ряды юзеров раширяют ? обычно всякие декораторы. Книжку Александеску, о которой Вы упомянули нужно рассматривать лишь в контексте банды четырех. Я бы порекомендовал другую книжку : "Advanced C++ Metaprogramming"M. Ridcully wrote:Ну так само это метапрограммирование - довольно неоднозначная штука. Пускай местные гуглы прокомментируют, насколько широко оно вообще в их компании используется.Мальчик-Одуванчик wrote: C первым согласен, хотя все вместе мало пременимо к метапрограммированию на С++.
Особенно макросы и множественное наследование.
А вы его для чего используете, если не секрет? Как успехи, впечатления?
Я когда-то давно вроде впечатлился, книжку даже этого румына купил, ну и т.д. Только потом пришёл к выводу (исключительно для себя), что это скорее баловство и С++ language abuse, за редким исключением.