Extreem wrote:Неужели вы текущее благосостояние России связываете исключительно с правильным руководством Путина?
да, связываю. Путин создал механизмы, перекачивающие доходы от сырьевого экспорта в бюджет. При Ельцине почти все эти деньги уходили через теневые схемы в оффшоры. Или еще пример: очень "выгодные" для России разрабатки богатейших месторождений по схеме СРП. И не помогли бы нам тогда никакие цены на нефть.
Где деньги, Зин? Нефть годы Ельцина стоявшая от 8 до 10 баксов барель, сейчас стоит свыше 80. И что, Путин даже правильно вложить их не в состоянии, так чтобы они реально пользу России приносили, а не стабфондом в Америке.
деньги в виде финансовой подушки в любом случае приносят огромную пользу. Они повышают финансовую устойчивость государства и это отражается на инвестиционной привлекательности. Что в свою очередь приводит к строительству заводов, возврату денег из оффшоров, и т.д. Кстати, профицитные деньги давно уже идут в программы по закупке мед. оборудования, инновационные, военные программы и т.п. Никакого стабфонда в Америке нет.
Дороги - полная жопа, немыслимые пробки даже в Москве.
дороги активно ремонтируются как никогда до этого. Начиная от междугородних трасс до забитых районных поселков. Дорожную жопу
при желании можно найти почти в любой стране.
А вот я лично езжу во Владимир, Тулу со скоростью 200 км. В Москве дороги вообще отличные.
Пробки это специфика любой старой столицы с концентрической планировкой и узкими улицами. Точно такие же в Лондоне, Риме и т.п. Там тоже Путин виноват?
Конечно история не знает сослагательного наклонения, но не питайте иллюзий - скажите реально, что Путин как руководитель сделал хорошего для России?
- остановил развал страны
- уменьшил налоги на малый бизнес, увеличил их с сырьевиков
- прекратил кормежку лимитрофов
- решил все вопросы с внешними долгами
- накопил огромный финасовый резерв
- прекратил функционирование вражеских агентов влияния в России
можно долго перечислять, но всё в итоге приводит к тому, что он пришел к власти в разграбляемую иностранцами и олигархами нищую страну с разбегающимся населением/капиталом, опозоренной армией и нулевым межд. влиянием и нулевыми перспективами ( как всем тогда казалось) и превратил ее за семь лет в богатую и сильную страну, которая ведет выгодную ей внутреннюю и внешнюю политику, при этом жизненный уровень населения вырос почти на порядок.
Главные проблемы как были, так и остались - коррупция, чрезмерное вмешательство государства в экономику, полная зависимость всех ветвей власти от исполнительной, все большее разделение слоев общества, чрезмерно раздутый бюрократический аппарат...
эти "главные проблемы" не мешают иметь рекордный рост экономики, огромный приток (даже с перебором!) инвестиций. Вы поменьше западного журналистского бреда читайте.
Во всем остальном он, ИМХО, как лидер демократического государства он потерпел полное фиаско, как лидер строящий тоталитарное общество у него есть определенные успехи. Неужели вам еще не хватило 70 лет советской власти?
Вы знаете, нам тут абсолютно по барабану, что Россия не проходит где-то там по чьим-то там критериям демократичности. Даже наоборот. Боже упаси - иметь нам такую демократию, как в США скажем. Демократия в этом виде вовсе не означает повышения уровня жизни, силы государства и эффективности экономики. Как все уже убедились.
И наоборот - путинская модель продемонстрировала очень высокую эффективность. Зачем ее нам менять? Корректировать - да.