Выступление президента Путина в ООН

[Lavash]

Уничтожив оппозицию, можно уже приступать к самому ИГИЛу,

Уничтожить оппозицию (тем более ИГИЛ) без наземных операций невозможно. Их (сунитов) там подавляюшее большинство. Это во-первых. Во-вторых, нападая на оппозицию, Россия фактически объявила войну всем сунитам (их в регионе в разы больше чем шиитов). А это Турция, Саудовская Аравия, Катар и другие страны, не говоря уже о их западных союзниках. При таком раскладе вряд-ли можно говорить о каком-либо быстром урегулировании конфликта. Всё с точностью до наоборот.

Для наземных операций есть сирийцы Асада и иранцы. Саудовская Аравия, Катар и раньше не испытывали нежных чувств к России, так что особо и ничего не изменилось в отношениях. Эти страны что-то не спешат обьявлять войну России. Брюзжат. У меня такое впечатление, что эти страны и их союзники потеряли весь пыл в борьбе с ИГИЛом и не знают как сохранить лицо. Не думаю, что Россия влезла в Сирию без согласования с Израилем и Турцией. По-моему, были встречи на высшем уровне до начала бомбежек. Быстрого урегулирования не будет, это точно.

[thinker]

Не думаю, что Россия влезла в Сирию без согласования с Израилем и Турцией. По-моему, были встречи на высшем уровне до начала бомбежек.

Ошибаетесь по поводу Турции. Она уже высказалась против российской бомбежки. И не удивительно, ведь это суниты, и Турция - член НАТО.

[Lavash]

Не думаю, что Россия влезла в Сирию без согласования с Израилем и Турцией. По-моему, были встречи на высшем уровне до начала бомбежек.

Ошибаетесь по поводу Турции. Она уже высказалась против российской бомбежки. И не удивительно, ведь это суниты, и Турция - член НАТО.

Турции сообщили о бомбежках, но она возмущается, что Россия бомбит не тех, кого Турции выгодно. Если бы Россия бомбила курдов, думаю, что ничего бы не услышали от Турции.
Похоже, что Россия сваливает вину на Америку. Действительно, "удивляется", а разве там не террористы.
Russia also recommended that Washington pull out "those valuable employees who were trained at the expense of American taxpayers," Kartapolov said with heavy irony.
"By the way, during these contacts Americans informed us that no one but terrorists are present in this region," the Russian official added.
http://news.yahoo.com/moscow-says-syria ... 48206.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[MaximS]

Как интересно сейчас рассмотреть речь ВВП в свете последних событий.
Кто-то там говорил, что ВВП ездил "лизать", а как оказалось то на самом деле....

Что делать??? Путин таким не занимается, как вы могли только подумать?

[Amto2011]

(сунитов) там подавляюшее большинство. Это во-первых. Во-вторых, нападая на оппозицию, Россия фактически объявила войну всем сунитам (их в регионе в разы больше чем шиитов). А это Турция, Саудовская Аравия, Катар и другие страны, не говоря уже о их западных союзниках.

Удивительно каким примитивным может быть взгляд на вещи. Наблюдая подобный ход мысли в среде американского эстеблишмента уже не удивляешься причинам неудач Штатов везде на БВ, куда они пытаются влезть со своим Уставом.

[Frukt]

Не думаю, что Россия влезла в Сирию без согласования с Израилем и Турцией. По-моему, были встречи на высшем уровне до начала бомбежек.

Ошибаетесь по поводу Турции. Она уже высказалась против российской бомбежки. И не удивительно, ведь это суниты, и Турция - член НАТО.

Суниты, суниты...Ну и что, что суниты? Восток -дело тонкое. Среди сунитов тоже не все однозначно.
А то, что Турция -член нато , в данном случае, скорей ограничивает её, чем дает преимущество. Никто в НАТО ей не даст прав моськи тявкать на Россию.
С Россией надо повежливей, не задеть ненароком те 30 сушек, пылинки с них сдувать. Может тогда и удасться не отхватить по тявкалке.
Надеюсь вы обратили внимание, что специально что-бы не пересечься с Россией организована прямая линия между военными. Пилоты могут выходить на контакт напрямую. А вы тут НАТОм грозно размахиваете. НАТО больше не указ, пора уж как то свыкнуться.

[StrangerR]

Не думаю, что Россия влезла в Сирию без согласования с Израилем и Турцией. По-моему, были встречи на высшем уровне до начала бомбежек.

Ошибаетесь по поводу Турции. Она уже высказалась против российской бомбежки. И не удивительно, ведь это суниты, и Турция - член НАТО.

Ну и что что сунниты? Жена Ассада - суннит, если вы не знали. И режим Ассада вовсе не с суннитами воюет.

[kyk]

Жена Ассада - суннит.

Скорее суннитКА

[Amto2011]

.. Вот представьте, что Сталин просит Верховный Совет СССР (или что там было тогда) об утверждени товарища Берия на должность... Вот и разница между диктатурой и монархией.

Вы можете сколько угодно называть черное белым и наоборот. Клавиатура все стерпит. Еще разок: абсолютная монархия - диктатура по определению. Я даже не стану искать для вас подтверждения очевидным вещам. "Сама-сама.." (с)

А не надо искать подтверждений. Просто возьмите Ватикан. Абсолютная монархия, по определению. И по вашему выходит, что Папа Римский - диктатор!? По моему, это противоречит здравому смыслу.

По-моему выходит, что СА - ярко выраженная диктатура. С которой у США прекраснейшие отношения. И никаких официальных претензий. А вы можете сколько угодно заниматься демагогией и приводить натянутые примеры.

Хамство-то в чем? Ваше лицемерие в обсуждаемом вопросе имхо очевидно. Что хамского в этом термине? Может быть вы термин "хамство" неправильно понимаете?

Лицемерие - это ложь, причем преднамеренная. Называть оппонента лжецом и клеить ему ярлык лицемера - соответствует второму и третьему приемам "литературной полемики" по Чапеку, как минимум. Что есть гнусно и некрасиво. И вполне попадает под определение "хамства".

Вы оказывается и что такое лицемерие тоже не знаете... Ну и как с вами можно о терминах спорить?

Лицемерие – поведение, которое таит в себе неискренность, злонамеренность, прикрытую притворным чистосердечием, добродетелью. Лицемерность (склонность к лицемерию) - это такое поведение человека, которое скрывает истинные мотивы его поступков и его настоящего я от окружающих людей, а порою и от самого себя.

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... DNXu2zRX9A" onclick="window.open(this.href);return false;

[Виола]

Что это означает на дипломатическом языке: "Корреспондент «Комсомольской правды» Дмитрий Смирнов сообщил в своем Twitter, что президент США по окончании переговоров прошел мимо журналистов."

Таки ядерная война?

Хорошо уже то, что за последние 2 года президенты встретились и поговорили обо всем. Не думаю, что война будет - слишком уж это опасно для всего мира. Понимать нужно.

[assazello]

А не надо искать подтверждений. Просто возьмите Ватикан. Абсолютная монархия, по определению. И по вашему выходит, что Папа Римский - диктатор!? По моему, это противоречит здравому смыслу.

По-моему выходит, что СА - ярко выраженная диктатура. С которой у США прекраснейшие отношения. И никаких официальных претензий. А вы можете сколько угодно заниматься демагогией и приводить натянутые примеры.

Т.е., ответить на сей опровергающий ваше "определение" пример вам просто нечем. Остается только злопыхать и кидаться пустыми обвинениями. ЧТД.

С другой стороны, такая реакция - уже прогресс. Я от вас ожидал чего-нибудь сродни объявления Папы диктатором, в прямой или близкой форме. Но вы на этот не решились, что есть хорошо.

Лицемерие - это ложь, причем преднамеренная. Называть оппонента лжецом и клеить ему ярлык лицемера - соответствует второму и третьему приемам "литературной полемики" по Чапеку, как минимум. Что есть гнусно и некрасиво. И вполне попадает под определение "хамства".

Вы оказывается и что такое лицемерие тоже не знаете... Ну и как с вами можно о терминах спорить?

Лицемерие – поведение, которое таит в себе неискренность, злонамеренность, прикрытую притворным чистосердечием, добродетелью. Лицемерность (склонность к лицемерию) - это такое поведение человека, которое скрывает истинные мотивы его поступков и его настоящего я от окружающих людей, а порою и от самого себя.

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... DNXu2zRX9A" onclick="window.open(this.href);return false;

Неискренность - это ложь. Злонамеренность - это преднамеренность. Ознакомитьтесь со словарем синонимов.

[Frukt]

Т.е., ответить на сей опровергающий ваше "определение" пример вам просто нечем. Остается только злопыхать и кидаться пустыми обвинениями. ЧТД.

С другой стороны, такая реакция - уже прогресс. Я от вас ожидал чего-нибудь сродни объявления Папы диктатором, в прямой или близкой форме. Но вы на этот не решились, что есть хорошо.

Такое впечатление что пишите с какого-то дешевого учебника "как побеждать в споре на форуме".
Классическая схема попытки давления на оппонента детектед.

[assazello]

Классическая схема попытки давления на оппонента детектед.

У вас просто детектор некачественный. Импортозамещенный, скорее всего.

[Frukt]

Классическая схема попытки давления на оппонента детектед.

У вас просто детектор некачественный. Импортозамещенный, скорее всего.

А тут качественный детектор и не нужен. Что-бы видеть какие приемы вы используете в обще никакой детектор не нужен.
Имея форумный опыт общения с вашими коллегами по политическим взглядам, приемы вы используете одинаковые, как под копирку.

[assazello]

Классическая схема попытки давления на оппонента детектед.

У вас просто детектор некачественный. Импортозамещенный, скорее всего.

А тут качественный детектор и не нужен. Что-бы видеть какие приемы вы используете в обще никакой детектор не нужен.
Имея форумный опыт общения с вашими коллегами по политическим взглядам, приемы вы используете одинаковые, как под копирку.

Если вас и ваших коллег по политическим взглядам постоянно бьют одним и тем же оружием, а единственный внятный контр-аргумент, который вы способны выдвинуть - это жалоба на неоригинальность, то чья именно это проблема?

[piligrim77]

Если вас и ваших коллег по политическим взглядам постоянно бьют одним и тем же оружием, а единственный внятный контр-аргумент, который вы способны выдвинуть - это жалоба на неоригинальность, то чья именно это проблема?

кто сказал что бьют?

[ARARAT.]

Классическая схема попытки давления на оппонента детектед.

У вас просто детектор некачественный. Импортозамещенный, скорее всего.

А тут качественный детектор и не нужен. Что-бы видеть какие приемы вы используете в обще никакой детектор не нужен.
Имея форумный опыт общения с вашими коллегами по политическим взглядам, приемы вы используете одинаковые, как под копирку.

+100
Так и есть...

[Bonny P.]

в обще никакой детектор не нужен.

Где ж оно такое?