Что же случилось с могучим рублём?

[deve]

Уж лучше "эффективные менеджеры" чем клоуны типо Глазьева.

[worldCitizen]

Более комичной ситуации сложно представить - ЦБ РФ работает как филиал Федерального Резерва США.
Прости господи!

А что делать, власть "эффективных менеджеров". Хорошо хоть что Дума увлеклась трансвиститами, им это ближе, их лучше от экономки вообще держать подальше.

Кого сейчас в России можно считать толковым экономистом? Кому верить?

[perasperaadastra]

Вроде бы Кудрин показал себя хорошо в прошлом?

[AverageJoe]

Это случилось в «чёрный вторник» 16 декабря 2014 года, когда стоимость иностранной валюты подскочила особенно высоко. Петербургский адвокат потерял 200 000 рублей, купив в «Сбербанке OnLine» 20 000 долларов. При совершении операции банк декларировал курс в 70 рублей за доллар, а на самом деле поменял по 80. Аналогичные случаи произошли в Екатеринбурге и в Москве, но «Сбербанк» ссылается на предусмотренную его внутренними правилами курсовую разницу.

http://www.fontanka.ru/2015/01/15/130/

[Sergunka]

Вроде бы Кудрин показал себя хорошо в прошлом?

Кудрина можно только похвалить за один прикольный эпизод он увеличил денежную массу (видимо путем эмиссии рубля) на 40%. Было довольно прикольно наблюдать как обсуждалось это в экономических журнал как он вообще посмел сделать это без долларового покрытия?!

[Sergunka]

Это случилось в «чёрный вторник» 16 декабря 2014 года, когда стоимость иностранной валюты подскочила особенно высоко. Петербургский адвокат потерял 200 000 рублей, купив в «Сбербанке OnLine» 20 000 долларов. При совершении операции банк декларировал курс в 70 рублей за доллар, а на самом деле поменял по 80. Аналогичные случаи произошли в Екатеринбурге и в Москве, но «Сбербанк» ссылается на предусмотренную его внутренними правилами курсовую разницу.

http://www.fontanka.ru/2015/01/15/130/

Да лахонулся адвокат - на улице менять надо там хоть какие-то законы работают.

[Sergunka]

Уж лучше "эффективные менеджеры" чем клоуны типо Глазьева.

Пока советская школа экономики в лице Примакова и Маслюкова зарекомендовала себя лучше. Страно, что Глазьев о хеджировании нефтяных контрактов не заявил не ужели не понимает?

[Dmitry67]

Вы удивитесь, но Россия не полностью в кольце врагов. Есть и друзья: http://www.newsru.com/world/15jan2015/venezuela.html

[alex67]

Вы удивитесь, но Россия не полностью в кольце врагов. Есть и друзья: http://www.newsru.com/world/15jan2015/venezuela.html

Друзей у России навалом, и появляются новые. Только что Венгрия объявили о подготовке визита Путина весной - венгерский экспорт в Россию в 2014 упал на 13-14%, Южный Поток накрылся, венграм надо как-то на это реагировать. Турция, еще одна страна НАТО, мало того, что не ввела санкции, мало того, что договорилась с Россией по газу в пику Европе и несмотря на явное давление США, так еще и выступила с осуждением нового номера этого поганого французского журнальчика, причем накануне поездки в Брюссель. Понятно, что Турция ранее не могла осуждать карикатуры в свете атаки на журнал, так как это было бы истолковано как поддержка террористов, но теперь Турция открыто выражает неудовольствие по этому поводу, и я думаю, что определенная поддержка со стороны России вполне может играть какую-то роль в дистанцировании Турции от Европы. Так что за Россию я бы особенно не беспокоился, у сильных, успешных и уверенных в себе стран, как и у людей, всегда найдутся сторонники, а друзей в политике не бывает.

[Sergunka]

Так что за Россию я бы особенно не беспокоился, у сильных, успешных и уверенных в себе стран, как и у людей, всегда найдутся сторонники, а друзей в политике не бывает.

Только пока в РФ кризис и я так понимаю особо желания пахать, чтоб стать "сильным, успешным" пока не наблюдается... увы.

[alex67]

Кризисы бывают у всех, однако у слабых эти кризисы - перманентное состояние, а у сильных - временное.

[Sergunka]

Кризисы бывают у всех, однако у слабых эти кризисы - перманентное состояние, а у сильных - временное.

Вы довольно оригинально трактуете Карла Маркса

[VladG2]

Более комичной ситуации сложно представить - ЦБ РФ работает как филиал Федерального Резерва США.
Прости господи!

А что делать, власть "эффективных менеджеров". Хорошо хоть что Дума увлеклась трансвиститами, им это ближе, их лучше от экономки вообще держать подальше.

Кого сейчас в России можно считать толковым экономистом? Кому верить?

Кудрин толковый. Он кстати немного раньше предсказывал падание цен на нефть, да и кризис 2008 во многом благодаря ему мягко прошли. Не захотел он работать с Димой. Кстати, это единственный кто отстаивал свою позицию перед Путиным.

[VladG2]

Так что за Россию я бы особенно не беспокоился, у сильных, успешных и уверенных в себе стран, как и у людей, всегда найдутся сторонники, а друзей в политике не бывает.

Только пока в РФ кризис и я так понимаю особо желания пахать, чтоб стать "сильным, успешным" пока не наблюдается... увы.

Там Дума в гомосексуалистах хорошо разбираются, прикрывает тылы России. Своей жопой.

[worldCitizen]

Более комичной ситуации сложно представить - ЦБ РФ работает как филиал Федерального Резерва США.
Прости господи!

А что делать, власть "эффективных менеджеров". Хорошо хоть что Дума увлеклась трансвиститами, им это ближе, их лучше от экономки вообще держать подальше.

Кого сейчас в России можно считать толковым экономистом? Кому верить?

Кудрин толковый. Он кстати немного раньше предсказывал падание цен на нефть, да и кризис 2008 во многом благодаря ему мягко прошли. Не захотел он работать с Димой. Кстати, это единственный кто отстаивал свою позицию перед Путиным.

О'кей. В чем заключалась его позиция в то время?

[VladG2]

О'кей. В чем заключалась его позиция в то время?

Хотя бы не давал расползаться популизму. Собственно на этой причине и был конфликт с Медведевым. Не плохо размещали средства в Штатах, до кризиса вытащили. Накопили средства до кризиса.

[Leonid_V]

Кризисы бывают у всех, однако у слабых эти кризисы - перманентное состояние, а у сильных - временное.

O!
золотые слова!
поэтому страны Запада находятся постоянно в состоянии Общий Кризис Капитализма
а СССР/Россия только иногда, когда к власти прорывается какой-нибудь недобитый нацпредатель впадают в небольшой временный кризисок. Но зато всё остальное, начиная с 1917 года, сплошная цепь блистательных побед в экономике, социальной сфере и космосе.
Ну и в любви конечно.
Советские (постсоветские) лирические поэты, самые лирические в міре.

[alex67]

Кризисы бывают у всех, однако у слабых эти кризисы - перманентное состояние, а у сильных - временное.

O!
золотые слова!
поэтому страны Запада находятся постоянно в состоянии Общий Кризис Капитализма
а СССР/Россия только иногда, когда к власти прорывается какой-нибудь недобитый нацпредатель впадают в небольшой временный кризисок. Но зато всё остальное, начиная с 1917 года, сплошная цепь блистательных побед в экономике, социальной сфере и космосе.
Ну и в любви конечно.
Советские (постсоветские) лирические поэты, самые лирические в міре.

Вы можете кривляться и паясничать сколько вам угодно, но против фактов не попрешь - кризисы бывают и в самых переразвитых странах, а не только в России. Хуже того, в развитых странах с привыкшим к комфорту населением кризисы переносятся гораздо тяжелее - кого взволнует кризис в Йемене или Сомали? Поскольку Россия находится не в самых верхних строчках по уровню жизни, то и население, в общем-то, к кризисам привычное, картошки на всех наверняка хватит, а без устриц можно обойтись какое-то время. Надежды создателей российских проблем на то, что голодные россияне поднимут бунт и скинут ненавистный режим, вполне даже бессмысленны, поскольку российская пропагандистская машина многому научилась после падения коммунизма, и сегодня россияне прекрасно понимают, кто в действительности виноват в их трудностях, а рейтинг Путина никогда еще не был таким высоким, как раз вследствие создаваемых извне проблем, за что Обаме отдельное спасибо.

[alex67]

Кризисы бывают у всех, однако у слабых эти кризисы - перманентное состояние, а у сильных - временное.

Вы довольно оригинально трактуете Карла Маркса

Карл Маркс тут ни при чем, это мои личные наблюдения.

[berlagaB]

Кризисы бывают у всех, однако у слабых эти кризисы - перманентное состояние, а у сильных - временное.

Вы довольно оригинально трактуете Карла Маркса

Карл Маркс тут ни при чем, это мои личные наблюдения.

Кризис - это масштабное и резкое падение производства. И перманентым кризис может быть только в случае бесконечно большого производства, что в природе не встречается.

А вот плохая экономика (неэффективаня, в стагнации) может быть и постоянной, тут никаких противоречий. Вы, очевидно, именно об экономике говорите, а не о кризисе.

[berlagaB]

... Надежды создателей российских проблем на то, что голодные россияне поднимут бунт и скинут ненавистный режим, вполне даже бессмысленны, поскольку российская пропагандистская машина многому научилась после падения коммунизма, и сегодня россияне прекрасно понимают, кто в действительности виноват в их трудностях, а рейтинг Путина никогда еще не был таким высоким, как раз вследствие создаваемых извне проблем, за что Обаме отдельное спасибо.

"Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех." (с)
Сколько еще "наученная" пропаганда выдержит такой темп?

Помните, рейтинг и народная любовь к Сталину тоже были невероятно высоки. Но неизбежно пришло разоблачение культа личности.

[alex67]

Кризис - это масштабное и резкое падение производства. И перманентым кризис может быть только в случае бесконечно большого производства, что в природе не встречается.

Это вы как-то очень уж по Марксу определение привели, весьма у него примитивные представления об экономике были, на уровне даже не 19, а 18 века. В 2008 году начался финансовый кризис, и, например, экономика Исландии рухнула, "оказалась в кризисе", где никакого производства отродясь не водилось, если, конечно, не называть "производством" ловлю селедки в окияне, а вся экономика была построена как раз на финансовом секторе, в то время как селедку как до того ловили, так и после того. Или, допустим, Андорра, вся экономика которой - туризм, он сильно пострадал от мирового кризиса, и несуществующее андоррское производство тут ни при чем.

Не вижу особого смысла устраивать теоретические дискуссии о терминах, в них можно закопать мой основной тезис: Россия своей твердой позицией по отношению к супостату набирает очки среди тех, кому давно надоели претензии Вашингтона на мировое господство, очередной "четвертый Рим". Помнится, мне парень из Эритреи еще лет 15 назад именно об этом говорил с большим сожалением - что двухполярный мир стал однополярным, безграничная власть развращает, а возразить уже некому. Ну, так этот период заканчивается, и Россия опять начинает выступать флагманом оппозиции "мировому жандарму", естественным образом постепенно превратившемуся в "мирового бандита".

[piligrim77]

Помните, рейтинг и народная любовь к Сталину тоже были невероятно высоки. Но неизбежно пришло разоблачение культа личности.

попробую угадать. недовольное население вышло на улицы и скинуло ненавистный режим?

[berlagaB]

Помните, рейтинг и народная любовь к Сталину тоже были невероятно высоки. Но неизбежно пришло разоблачение культа личности.

попробую угадать. недовольное население вышло на улицы и скинуло ненавистный режим?

Я говорил только о рейтинге и поддержке Путина, а не о революциях. Для революции падение рейтинга власти недостаточно, нужны серьезные экономические потрясения. Которых не было ни в 50-х, не будет, скорее всего, и сейчас. Как в свое время сменили Ельцина, "я устал, я ухожу"... совершенно мирно и без потрясений.

[berlagaB]

Кризис - это масштабное и резкое падение производства. И перманентым кризис может быть только в случае бесконечно большого производства, что в природе не встречается.

Это вы как-то очень уж по Марксу определение привели, весьма у него примитивные представления об экономике были, на уровне даже не 19, а 18 века. В 2008 году начался финансовый кризис, и, например, экономика Исландии рухнула, "оказалась в кризисе", где никакого производства отродясь не водилось, если, конечно, не называть "производством" ловлю селедки в окияне, а вся экономика была построена как раз на финансовом секторе, в то время как селедку как до того ловили, так и после того. Или, допустим, Андорра, вся экономика которой - туризм, он сильно пострадал от мирового кризиса, и несуществующее андоррское производство тут ни при чем.

Финансовый кризис сродни экономическому - это резкое и масшабное падение стоимости активов. И он тоже не может быть перманентным. Тоже самое и другие кризисы - энергетический, в ИТ, на рынке недвижимости - все по определению являются резким, "глубоким", но коротким скачком. После скачка все стабилизируется на новом уровне.

Не вижу особого смысла устраивать теоретические дискуссии о терминах, в них можно закопать мой основной тезис: Россия своей твердой позицией по отношению к супостату набирает очки среди тех, кому давно надоели претензии Вашингтона на мировое господство, очередной "четвертый Рим". Помнится, мне парень из Эритреи еще лет 15 назад именно об этом говорил с большим сожалением - что двухполярный мир стал однополярным, безграничная власть развращает, а возразить уже некому. Ну, так этот период заканчивается, и Россия опять начинает выступать флагманом оппозиции "мировому жандарму", естественным образом постепенно превратившемуся в "мирового бандита".

Я предпочту подождать реальной поддержки, например когда Эритрея, Бурунди и прочие страдальцы от мирового господства США хотя бы признают Крым российской территорией. Так, для начала.