Ложь западных СМИ

[ZSM-5]

Фотограф, горячо поддерживающий "повстанцев", фотографирующийся среди людей, отрезающих головы детям, транслирует западным медиа вирусный медиаобраз.
Западные СМИ в силу того, что это фото сделано в нужном месте, в нужное время, подхватывает его и возносит на первые полосы

A в это же время в том же Алеппо лежат десятки раненых и убитых детей -- и преступления эти совершили "повстанцы" и поддерживаемые США группировки

Всё это дети, убитые и покалеченные "повстанцами". СМИ их не заметили так же как прежде не заметили Ваню Воронова, Кристину и Киру Жук и других

http://vbulahtin.livejournal.com/2716462.html

[5555]

[quote="ZSM-5"] Вы уверены, что повстанцы в Алеппо отрезают кому-то головы? Так вот, они не отрезают головы никому. И фото из Алеппо, эти дети были ранены в результате бомбардировок, не правда ли? Что не так со статьями, которые говорят, что дети были ранены? Станит ли меньше отрезаных голов в других частях света, если ранят еще больше детей в Алеппо ? Не стоит ли бомбить тех, кто отрезает головы, вместо Алеппо?

[alex67]

Вы уверены, что повстанцы в Алеппо отрезают кому-то головы? Так вот, они не отрезают головы никому. И фото из Алеппо, эти дети были ранены в результате бомбардировок, не правда ли? Что не так со статьями, которые говорят, что дети были ранены? Станит ли меньше отрезаных голов в других частях света, если ранят еще больше детей в Алеппо ? Не стоит ли бомбить тех, кто отрезает головы, вместо Алеппо?

То, что у вас большие проблемы с пониманием того, что написано на русском языке - это не новость, так что специально для вас придется процитировать тот пост еще раз.

Фотограф, горячо поддерживающий "повстанцев", фотографирующийся среди людей, отрезающих головы детям, транслирует западным медиа вирусный медиаобраз.

В цитате НЕ говорится, что головы отрезали повстанцы из Алеппо, тут не надо быть ни в чем уверенным. Говорится, что фотограф фотографировался с отрезателями голов, но не говорилось, что они были из Алеппо. Очевидно, это было какие-то другие "борцы за свободу", из какой-то другой банды бородачей, и их, безусловно, тоже бомбят. Теперь понятно, надеюсь?

[5555]

Вы уверены, что повстанцы в Алеппо отрезают кому-то головы? Так вот, они не отрезают головы никому. И фото из Алеппо, эти дети были ранены в результате бомбардировок, не правда ли? Что не так со статьями, которые говорят, что дети были ранены? Станит ли меньше отрезаных голов в других частях света, если ранят еще больше детей в Алеппо ? Не стоит ли бомбить тех, кто отрезает головы, вместо Алеппо?

То, что у вас большие проблемы с пониманием того, что написано на русском языке - это не новость, так что специально для вас придется процитировать тот пост еще раз.

Фотограф, горячо поддерживающий "повстанцев", фотографирующийся среди людей, отрезающих головы детям, транслирует западным медиа вирусный медиаобраз.

В цитате НЕ говорится, что головы отрезали повстанцы из Алеппо, тут не надо быть ни в чем уверенным. Говорится, что фотограф фотографировался с отрезателями голов, но не говорилось, что они были из Алеппо. Очевидно, это было какие-то другие "борцы за свободу", из какой-то другой банды бородачей, и их, безусловно, тоже бомбят. Теперь понятно, надеюсь?

боюсь показатся занудой, но нет, не понятно. Где фоторгаф(ы) фотографировался(лись) с отрезателями голов? Там же много статьей, и мне показалось было много фотографов? Кого еще бузусловно бомбят, кроме Алеппо?

[Frukt]

боюсь показатся занудой, но нет, не понятно. Где фоторгаф(ы) фотографировался(лись) с отрезателями голов? Там же много статьей, и мне показалось было много фотографов? Кого еще бузусловно бомбят, кроме Алеппо?

Западные СМИ фабрикуют и раскручивают тренды неужели не знали.

Если интересно, посмотрите с 20ой минуты подробно рассказывается как было с этим мальчиком.
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/689269/cid/58/" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Хорошую картинку тут откопал Шалтай. Как раз для этой темы подходит.

[evandrey]

Тараканы из Гардиан, я смотрю, опять зашевелились. Любуемся на заголовок:



Вот так вот , безапелляционно, доклад, видите ли, сфабрикованный и баста. И только, как обычно, настоящая информация где-то в конце:

“These are just words,” Maciej Lasek, head of the committee for investigation of national aviation accidents, told Polish channel TVN24. He also told the Russian news agency Tass that no one deleted anything from the black-box recordings.

The accusations of rigging results are due to “an absolute lack of understanding of the principles of the black boxes and the synchronisation of data”. he said.

“The main problem of this group is none of its members have ever investigated air accidents,” Lasek said, noting that “none of the new investigators visited the accident site” in Smolensk.

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... d-evidence" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Немецкий журналист: на Западе репортажи о войне в Сирии полны лжи
https://ria.ru/mediawars_smi_dez/201610 ... 87539.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frukt]

Западные СМИ все чаще ссылаются на анонимные источники в связи с обвинениями в адрес России.

phpBB [video]

Очень удобно подать вброс как информацию. А в случае если обратят внимание, то и взятки гладки. Анонимный источник, ну что с него возьмешь.

[evandrey]

Проститутки из Associated Press.

‘Only partially true’: AP says Trump wrong about Assad fighting ISIS, retracts in hours
https://www.rt.com/usa/362259-trump-syria-ap-factcheck/" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

New leak reveals extent of Clinton ties with US media
https://www.rt.com/usa/362249-clinton-l ... elections/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hillary Clinton has been revealed to have a very cozy relationship with the US media, which has been found to work closely with Clinton’s campaign to present her in a favorable, transparent light – even planting stories, new email leaks suggest.

[evandrey]

Как французам промывают мозги:

Французское издание Les Echos выпустило материал об "угрозе российского экспансионизма" странам Европы. Вспоминая о референдуме в Крыму, автор попытался переосмыслить аргументы, представленные Россией в качестве доказательства законности волеизъявления жителей полуострова.

Так, по версии автора статьи, Москва оправдывает легитимность референдума в Крыму условиями Варшавского договора, который якобы гласит, что "Россия передает Украине Крым на 60 лет, то есть до 2015 года".
В действительности, передача Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР состоялась на основании указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года, в котором не было прописано никаких временных ограничений. Варшавский договор был подписан 14 мая 1955 года и оформил создание военного союза европейских социалистических государств. Этот документ не имеет никакого отношения к Крыму.

Издание также указывает на то, что Варшавский договор нельзя признать договором международного права, так как он не был подписан суверенными республиками — Украина на тот момент являлась частью СССР. При этом на самом деле УССР вообще не участвовала в подписании документа, но сказать, что договор не относится к международному праву, нельзя, потому что его подписали независимые государства: Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия.
Однако на этом автор не останавливается и предупреждает об угрозе "экспансионизма" России на Кавказ. В качестве примера Les Echos приводит "Дагестан, который Россия пыталась аннексировать силой в 1996 году". По его мнению, Дагестан "может вновь стать целью притязаний" России.

Республика Дагестан входит в состав России с 1813 года. Возможно, автор имел в виду Первую чеченскую войну — вооруженный конфликт между федеральными войсками и вооруженными формированиями Чеченской Республики Ичкерия, созданными в нарушение российского законодательства. Тем не менее, стоит отметить, что Чечня стала частью Российской империи еще в июне 1859 года, поэтому говорить об "аннексии" нельзя. При этом, по версии автора материала, Чечня (или Дагестан?) в настоящее время является суверенным государством, которое может стать жертвой "российского экспансионизма".

https://ria.ru/mediawars/20161018/1479507783.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Да ладно "дня", Гардиан впору уже присваить звание самой низкопробной газеты года.

"Вруны дня": Захарова прокомментировала сообщение Guardian
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2820674&cid=5" onclick="window.open(this.href);return false;

[evandrey]

Придурки из Гардиан тупее, чем казались. Ну, какая, нафиг "independent, investigative" журналистика с постоянной русофобской тематикой и отключенными комментариями? Неудивительно, что народ переходит на более вменяемые СМИ, ну, хоть на тот же Дэйли Мэйл. Включайте мозги, пока не поздно, а не клянчите деньги, как бомжи.

[perasperaadastra]

http://www.dailymail.co.uk/wires/reuter ... cials.html

KABUL, Dec 8 (Reuters) - Afghan and American officials are increasingly worried that any deepening of ties between Russia and Taliban militants fighting to topple the government in Kabul could complicate an already precarious security situation.

[evandrey]

http://www.dailymail.co.uk/wires/reuter ... cials.html

KABUL, Dec 8 (Reuters) - Afghan and American officials are increasingly worried that any deepening of ties between Russia and Taliban militants fighting to topple the government in Kabul could complicate an already precarious security situation.

Вы не могли бы пояснить тайный смысл появления здесь вашей ссылки?

[perasperaadastra]

Там нет никакого тайного смысла. Посмотрите на название темы и прочитайте статью по ссылке, и истина вам откроется. Удачи!

[evandrey]

Там нет никакого тайного смысла. Посмотрите на название темы и прочитайте статью по ссылке, и истина вам откроется. Удачи!

Вам настолько лень пояснить свою точку зрения? Странно, ведь сил запостить её аж в двух темах хватило.

[perasperaadastra]

Эта тема не о точках зрения, а о примерах лжи в западных СМИ.

[evandrey]

Эта тема не о точках зрения, а о примерах лжи в западных СМИ.

А в чем ложь-то заключается?

[perasperaadastra]

В том, что у России и Талибана есть какие-то связи.

[evandrey]

В том, что у России и Талибана есть какие-то связи.

Russian officials have denied they provide aid to the insurgents, who are contesting large swathes of territory and inflicting heavy casualties, and say their limited contacts are aimed at bringing the Taliban to the negotiating table.

Какие-то связи есть.

[perasperaadastra]

В статье намекают про связи другого рода (информация, оружие...). В действительности, у России в Афганистане есть только один интерес: уменьшить экспорт опиума. Это возможно только в мирной ситуации.

[evandrey]

В статье намекают про связи другого рода (информация, оружие...). В действительности, у России в Афганистане есть только один интерес: уменьшить экспорт опиума. Это возможно только в мирной ситуации.

А какой интерес у США в Афганистане?

[perasperaadastra]

А вот этого, боюсь, не знают даже сами Штаты. В 80х у них была цель уменьшить зону влияния СССР. После 9/11 они вошли туда лишь бы что-то сделать. Но уже через несколько лет поняли, что делать там совершенно нечего. Бин Ладен, как оказалось, не прятался в Афганистане, а довольно открыто жил в Пакистане — стране-союзнике.