Кандидаты 2016

[dasilva]

Цирк продолжается:

Research shows that when we are faced with too many choices or instructions that aren't clear, we don't change behavior. And it's not clear what's going on. Seasoned political commentators hammer Trump for his lack of substance, but the irony is it's his simplicity that appeals to many.

There's nothing simple about this Kasich-Cruz alliance. It translates to voters like this:

"So let me get this straight, if I'm a Kasich supporter and if I live in Indiana, I'm supposed to vote for Cruz (who I don't like), in the hopes that we defeat Trump and in the hopes that Kasich will then defeat Cruz (who I just voted for) in the primary? Huh? I don't think so, and now I am starting to lose interest."

Plus, when it's time to vote, voters may wonder: "Is everyone else really going to do it?" "Will this hurt [Kasich or Cruz's] chances in the convention?"

http://www.cnn.com/2016/04/25/opinions/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ratbert]

какие-то дешевые заговоры плетут... картельные соглашения незаконны и неэтичны но для воннаби президентов это наверное то самое президентское поведение о котором все так пекутся?

[Azzi]

Кто-нибудь заметил как Трамп к AIPAC подлизывался? По-моему это показывает, что он сидит в кармане у еврейских банкиров (Ротшильдов и т.п.)

[dasilva]

Кто-нибудь заметил как Трамп к AIPAC подлизывался? По-моему это показывает, что он сидит в кармане у еврейских банкиров (Ротшильдов и т.п.)

А кто не подлизывался?

И зачем ему сидеть в чьем-то кармане, если у него самого деньги есть? Он сам политиков и покупал. Или это у Родшильдов деньги кончились и они попросили Трампа покупать этих политиков?

[KotKot]

Кстати, кто-то тут хотел голосовать за гребаную грязную свинью Кейсика. Вот, пжалста, во всей красе

[Одинаковый]

Да вы что? А скажите на милость, 100 лет назад когда государственной поддерржки академии не было и в помине - США уже выходило на первое место в мире по уровню технического развития. Вы можете это обьяснить как же это смогли сделать? Так вы сами что ли из этих "академиков"?

вы путаете технику и науку. сто лет назад фундаментальной науки и "академиков" в Штатах практически не существовало.

Ну так я и говорю что как то не пропала страна без академиков на гос зарплате. А уважаемая агитаторша утверждает что именно они всю страну тащат.

[Шалтай]

Кстати, кто-то тут хотел голосовать за гребаную грязную свинью Кейсика. Вот, пжалста, во всей красе

они вместе с Патаки вместе особенно хороши.
чо, пиво опять не завезли?

[Шалтай]

Ну так я и говорю что как то не пропала страна без академиков на гос зарплате. А уважаемая агитаторша утверждает что именно они всю страну тащат.

если локально мыслить, то да. но кто-то все-таки должен науку двигать.

[Шалтай]

Кто-нибудь заметил как Трамп к AIPAC подлизывался? По-моему это показывает, что он сидит в кармане у еврейских банкиров (Ротшильдов и т.п.)

если вы не заметили, то перед АЙПАКом все кандидаты с танцами выступали. еврейское лобби никто не отменял, но по Израилю у него самая сдержанная позиция.
а вообще если вы того, просто семитов не любите, то открою страшную тайну - у Трампа родная дочь иудейка.

[Одинаковый]

Кстати, кто-то тут хотел голосовать за гребаную грязную свинью Кейсика. Вот, пжалста, во всей красе

Я за Кейсика ни разу голосовать не хотел - но уровень вашей аргументации просто поражает. Что будет следующим аргументом? Как Круз ж. подтирает?

[Шалтай]

Кстати, кто-то тут хотел голосовать за гребаную грязную свинью Кейсика. Вот, пжалста, во всей красе

Я за Кейсика ни разу голосовать не хотел - но уровень вашей аргументации просто поражает. Что будет следующим аргументом? Как Круз ж. подтирает?

Трампа же обвиняют налево и направо, что он acts not presidential. значит и аргумент, Кейсик жрет как свинья, тоже покатит.

[SergeyM800]

Я бы таки хотел продолжить мысль (не мою). Что партийные пляски выдвиженцев это частная игра, частных же партий и мы только зрители процесса, даже если подписались платить взнозы какой ли бо их них. Видимо нужно разделить процесс выдвижения кандидатов и процесс голосования уже за президента. Процесс выдвижения не демократический и простой люд тут зритель или часть партиной машины.

Тут встает вопрос: почему Трамп не стал и видимо не будет выдвигать себя как независимый кандидат? Заведомо зная правила кулуарной игры своей партии.

[SergeyM800]

До меня наконец дошло почему ! Потому что Трам сам часть властвующей элиты, а не революционер меняющих статус Кво в стране. Чего тогда все так его испугались ??? Похоже на отлично сыгранный спектакль.

[Шалтай]

Тут встает вопрос: почему Трамп не стал и видимо не будет выдвигать себя как независимый кандидат? Заведомо зная правила кулуарной игры своей партии.

1. Технически очень сложно. Даже просто зарегистрироваться в каждом штате не пис об кейк.
2. Партия это не просто вывеска, это еще и финансовые, людские и информационные ресурсы.
3. Значительный процент избирателей голосует просто за букву Р или Д в бюллетене. без этой биомассы никакие выборы выиграть в текущий момент невозможно.

[Шалтай]

До меня наконец дошло почему ! Потому что Трам сам часть властвующей элиты, а не революционер меняющих статус Кво в стране. Чего тогда все так его испугались ??? Похоже на отлично сыгранный спектакль.

полет на Луну проще было срежиссировать. Актеров меньше.

[SergeyM800]

До меня наконец дошло почему ! Потому что Трам сам часть властвующей элиты, а не революционер меняющих статус Кво в стране. Чего тогда все так его испугались ??? Похоже на отлично сыгранный спектакль.

полет на Луну проще было срежиссировать. Актеров меньше.

Думаю никто специально не режиссировал, это как бы автоматически уже. Типа раз битва между партийцами идет, значит демократия работает! и можно спокойно спасть. Т.е.идет подмена понятия демократического выбора народа, кулуарным (тоже от части демократическим) выбором элиты.

В тоже время approval народа (не выбор), а именно approval на выборах президента вполне демократический. Но утверждение народом выбранного сильными мира сего кандидата, вроде не совсем подпадает под понятие свободные выборы.

[Шалтай]

В тоже время approval народа (не выбор), а именно approval на выборах президента вполне демократический. Но утверждение народом выбранного сильными мира сего кандидата, вроде не совсем подпадает под понятие свободные выборы.

я уже высказывал свою точку зрения пару страниц назад. партия может выбирать кандидата как ей заблагорассудится, хоть монетку подбрасывать (как демократы в Айове), но в таком случае не получится претендовать на статус общенациональной партии с десятками миллионов членов и избирателей. и репы и демы продавали себя как демократические организации, а сейчас когда на солнечный свет их выпихнули, корчаться.

[совков]

До меня наконец дошло почему ! Потому что Трам сам часть властвующей элиты, а не революционер меняющих статус Кво в стране. Чего тогда все так его испугались ??? Похоже на отлично сыгранный спектакль.

полет на Луну проще было срежиссировать. Актеров меньше.

Думаю никто специально не режиссировал, это как бы автоматически уже. Типа раз битва между партийцами идет, значит демократия работает! и можно спокойно спасть. Т.е.идет подмена понятия демократического выбора народа, кулуарным (тоже от части демократическим) выбором элиты.

В тоже время approval народа (не выбор), а именно approval на выборах президента вполне демократический. Но утверждение народом выбранного сильными мира сего кандидата, вроде не совсем подпадает под понятие свободные выборы.

США это республика, а не демократия
Республика не подразумевает прямое участие людей и принятие решений о жизни в стране.
в представительство же, попадают путём демократического процесса, но и только.
За некоторые законы голосуют напрямую, демократически, но редко.

[Шалтай]

Думаю никто специально не режиссировал, это как бы автоматически уже. Типа раз битва между партийцами идет, значит демократия работает! и можно спокойно спасть. Т.е.идет подмена понятия демократического выбора народа, кулуарным (тоже от части демократическим) выбором элиты.

Трамп-то каким боком здесь? Типа Ренс Пубис все просчитал год назад и завербовал его? Ага, а по дороге слили всю надежу и опору - Буша, Рубио, Волкера (который вообще корефан Пубиса) и Ко. чо, sounds legit.

[geek7]

Кстати, кто-то тут хотел голосовать за гребаную грязную свинью Кейсика. Вот, пжалста, во всей красе

img]http://i.imgur.com/Cr9fpbW.jpg[/img]

И что сии фотки иллюстрируют кроме его любви к итальянской кузине?

[SergeyM800]

...но в таком случае не получится претендовать на статус общенациональной партии с десятками миллионов членов и избирателей. и репы и демы продавали себя как демократические организации, а сейчас когда на солнечный свет их выпихнули, корчаться.

Это как раз меня и поддолкнуло, вернее вытолкнуло из розовых очков демократического выбора.

[SergeyM800]

Думаю никто специально не режиссировал, это как бы автоматически уже. Типа раз битва между партийцами идет, значит демократия работает! и можно спокойно спасть. Т.е.идет подмена понятия демократического выбора народа, кулуарным (тоже от части демократическим) выбором элиты.

Трамп-то каким боком здесь? Типа Ренс Пубис все просчитал год назад и завербовал его? Ага, а по дороге слили всю надежу и опору - Буша, Рубио, Волкера (который вообще корефан Пубиса) и Ко. чо, sounds legit.

Трамп часть представления. Вольно или не вольно, но его роль так или иначе укладывается в представление которое разыгрывает GOP истаблишмент. Сначала он был шут гороховый и никто серьезно его не воспринимал. Типа объект острот. Теперь он вселенское зло, которое надо убрать. Другими словами для партийных лидеров его фигура, некий объект внимания, который оставляет других кандидатов в покое от СМИ и прочих. И главное все баталии должны происходить до съезда !
Пошумели в будя.

[SergeyM800]

США это республика, а не демократия
Республика не подразумевает прямое участие людей и принятие решений о жизни в стране.

Не совсем понимаю, как федеративное устройство страны влияет на президентские выборы.

[Шалтай]

Думаю никто специально не режиссировал, это как бы автоматически уже. Типа раз битва между партийцами идет, значит демократия работает! и можно спокойно спасть. Т.е.идет подмена понятия демократического выбора народа, кулуарным (тоже от части демократическим) выбором элиты.

Трамп-то каким боком здесь? Типа Ренс Пубис все просчитал год назад и завербовал его? Ага, а по дороге слили всю надежу и опору - Буша, Рубио, Волкера (который вообще корефан Пубиса) и Ко. чо, sounds legit.

Трамп часть представления. Вольно или не вольно, но его роль так или иначе укладывается в представление которое разыгрывает GOP истаблишмент. Сначала он был шут гороховый и никто серьезно его не воспринимал. Типа объект острот. Теперь он вселенское зло, которое надо убрать. Другими словами для партийных лидеров его фигура, некий объект внимания, который оставляет других кандидатов в покое от СМИ и прочих. И главное все баталии должны происходить до съезда !
Пошумели в будя.

в том-то и дело, что кандидатов-то уже не осталось. не думаете же вы всерьез, что репы слили тру-блю Буша для кубано-техасского мальчика из хора или дог-катчера из Охайо?
кстати, именно у Круза по плану была роль клапана для выпуска пара.

[dasilva]

По CNN показали какую-то бумагу из Пенсильвании. Вроде бы не бюллетень, а список с делегатами (о котором кто-то тут говорил). Так вот, у демократов стоит для каждого депутата, кого из кандидатов он поддерживает. У репов - нет. Причем, некоторые делегаты и не определились еще. Каким образом избиратель может голосовать за кандидата - непонятно. Система, вообще, на это не рассчитана.

С другой стороны - депутатов, в отличии от избирателей легче охмурить или подкупить. Т.е. правильный кандидат может этим воспользоваться. Система от этого никак не защищена (в отличии от демократии с прямым голосованием).

И еще у меня возник вопрос. Например есть 10 делегатов. 9 из них committed/bound to Хиллари, а один to Сандерс. Как выглядит избирательный процесс? Предположим 90% избирателей поддерживают Сандерса. Что происходит? Больше одного делегата Сандерсу ну никак не получить. (у репов то же самое)