Гражданская война на Украине

[CBI]

Да практически одновременно, пока те еще сидели в своих палатках и кричали лозунги, эти уже захватывали административные здания с калашами и гранатометами.

Пардон еще раз - в подлиннике было про танки и грады.
А насчет захватов админ.зданий с калашами и гранатометами, так до Луганска-Донецка были и другие - Винница, Луцк, Днепропетровск, Житомир, Ужгород, Ивано-Франковск, Киев, Львов, Хмельницкий, Чернигов. Причем там захватывали не только администрации, но и ментовки и в/ч. И в/ч не только с "калашами и гранатометами", но и с иглами. Да?

Ну и что, там кто то погиб при захватах? Военные действия там идут?

Так об этих двойных стандартах речь и идет. Артиллерий и авицией власть (которорую свергли в Киеве в результате вооруженного переворота ) западно-украинские города не обстреливала и армию на подавление не посылала. Если бы укро-армия и нац-гвардия не были посланы в Донбасс, военных действий бы небыло и нескольких тысяч жертв там тоже бы не было

[Blender]

Я теперь именно такие и смотрю. OAN. Только новости. Они же сами и объясняют что есть новости, а что есть "трёп" (i.e. мнения).

Ну это вам кажется просто... Простой тест - вот что они говорили про падение боинга? Абсолютно объективные СМИ должны были просто сказать - тогда-то там-то упал боинг, причины устанавливаются. Никаких других новостей по этой теме не было до середины сентября.
Ну или другой пример - что ваш ОАН говорит про бомбежки Сирии и Ирака? Сколько погибло боевиков и сколько мирных жителей?

[Балтика №3]

Вы мыслите какими-то клише которые вам кто то заложил в голову. На 100% совпадать ни чье мнение не может ни с чем. Когда говорят 100% то это прежде всего говорит об авторе текста и то что он пользуется клише.

В том то и дело, что на 100%.
За последние лет 10-12 на центральных каналах ТВ вы не найдете НИ ОДНОГО РЕПОРТАЖА где бы критиковали президента и правительство.
Если вы найдете ХОТЬ ОДИН буду очень вам признателен.

Так вот критика Путина постоянно проскакивает на российском ТВ.

REALLY???

Ну ссылок понятное дело не будет.

З.Ы. Под российским ТВ я естественно понимаю центральные каналы, а не полу-дохлый, практически интернетный Дождь.

Не надо тут дешевых сцен с крупными буквами и смайликами. В ваших узких кругах, может это и работает, но тут выглядите смешно.

Посмотрите к примеру вчерашний выпуск "Воскресный Вечер". Там Рыжков совершено спокойно дискутирует с оппонентами на любые темы.
Вы пытаетесь навязывать свои правила игры и хотите своими вот этими -"REALLY??? "- перевести разговор в другую сторону.

А вопрос то был к вам. Чем вас не устраивают Российские СМИ? Интерапт сказал где надо прыгать, а где смаилики ставить?


А теперь включите внимание, если можете.
Вы уверяли что RT -это очень плохо. Смаилики ставили.
Но он как раз показывает и вам в т.ч. то что не показывают по центральным осеновным американским каналам. Т.е. согласно вашей логике, он должен быть правильным. Т.к. показывает то что не показывают CNN. Но почему же вы в одном случае при упоминании RT ставите смаилики и просите не приводить их как источники, а в другом случае требуете от российких СМИ тоже самое что делает RT США? Я понимаю вопрос для вас сложный, но вы подумайте самостоятельно ( без "наставников" ). Я не для того что бы вас выставить смешным пишу. Но просто вижу вы сильно ангажированы кем то, очень похожи на интеррапта, даже приемы и фразы его перенимаете. Если самостоятельно начнете думать, может и поймете что-то. Вы поняли вопрос? Если нет, скажите, я еще раз сформулирую.

Смешно все это слышать от человека, к-рый во всем следует мнению партии и правительства Путина и ЕдРесни.

RT это такая же пропаганда как и Первый канал, просто зарубежный филиал и все.
Критерии те же:
- только одна точка зрения
- финансируется на деньги российского бюджета
- манипулируют фактами

[Blender]

Нет, совсем не ближе. Вам так только кажется и кажется потому, что такой хочется видеть реальность. Я слушаю как ярых поклонников одной точки зрения, так и другой. Обе стороны свято уверены КТО сбил этот несчастный Боинг, и обе стороны находят аргументы почему они правы, а другая сторона нет. Забавно со стороны наблюдать за этими спорами, только вот обидно что людьми так манипулируют. Ведь информ. война на этом и основана. Начинается набрасывание "фактов", всех запутывают донельзя, остается только личное убеждение кто прав, кто виноват, которое увы, не на фактах строится, а на личных симпатиях и антипатиях. Вот и вся "объективность".

Дык я сразу сказал что никакой объективности в СМИ вы не найдете по вполне объективным причинам. Но все же представлять обе точки зрения на проблему - ближе к объективности чем представлять только одну. Российские СМИ представили обе (да, какую-то больше, какую-то меньше, но обе были заметны). Американский мэйнстрим даже не заикнулся о том что у Украины есть ПВО, которое вполне способно сбить боинг.

[Балтика №3]

Да практически одновременно, пока те еще сидели в своих палатках и кричали лозунги, эти уже захватывали административные здания с калашами и гранатометами.

Пардон еще раз - в подлиннике было про танки и грады.
А насчет захватов админ.зданий с калашами и гранатометами, так до Луганска-Донецка были и другие - Винница, Луцк, Днепропетровск, Житомир, Ужгород, Ивано-Франковск, Киев, Львов, Хмельницкий, Чернигов. Причем там захватывали не только администрации, но и ментовки и в/ч. И в/ч не только с "калашами и гранатометами", но и с иглами. Да?

Ну и что, там кто то погиб при захватах? Военные действия там идут?

Так об этих двойных стандартах речь и идет. Артиллерий и авицией власть (которорую свергли в Киеве в результате вооруженного переворота ) западно-украинские города не обстреливала и армию на подавление не посылала. Если бы укро-армия и нац-гвардия не были посланы в Донбасс, военных действий бы небыло и нескольких тысяч жертв там тоже бы не было

Если бы на Донбасе, никто с российскими флагами не бегал бы и правительственные здания с автоматами не захватывал, то войны не было бы.
Как ее нет в Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Киеве и т.д. .........

И слава Богу, что сепаратисты контролируют только 25-30% от этих двух областей.

И там, где правит типа хунта - везде тишина.
А там, где типа ополченцы - террор и война.

Погуглите по этим словам, найдете хороший клип.

[piligrim77]

Если бы на Донбасе, никто с российскими флагами не бегал бы и правительственные здания с автоматами не захватывал, то войны не было бы.
Как ее нет в Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Киеве и т.д. .........

а если бы в Киеве не было переворота то на Донбасе не было бы войны

[Балтика №3]

...Но рэйтинг их, это 1.5% гораздо меньше, чем у Навального в РФ.

Да чего вы прицепились к этому рейтингу-то? Как будто они к власти через выборы пришли... Поинтересуйтесь на досуге - какой "рейтинг" был у большевиков в октябре 1917. Узнаете много нового...

Ну это врядли, я этот период истории достаточно хорошо изучал.

[Blender]

...Но рэйтинг их, это 1.5% гораздо меньше, чем у Навального в РФ.

Да чего вы прицепились к этому рейтингу-то? Как будто они к власти через выборы пришли... Поинтересуйтесь на досуге - какой "рейтинг" был у большевиков в октябре 1917. Узнаете много нового...

Ну это врядли, я этот период истории достаточно хорошо изучал.

Ну дык и что можете сказать насчет рейтинга большевиков? Был ли он больше 1.5% или меньше в октябре 1917?

[Vоvan]

В свою очередь обещаю вам тонны репортажей с критикой президента, Белого дома и Госдепа.
С АВС, CNN, FOX-са и подобных.

ХА ХА ХА. А толку от этой критики? Страна как была в .опе так и осталась и врядил вылезет. Здесь критика правительства повернута так что она НИКАКОГО эффекта не имеет, только показная. Даже не хнаю что лучше, почти отсутсвие оной как в России или такая клоунада как тут...

--
В.

[Аристарх]

Если бы на Донбасе, никто с российскими флагами не бегал бы и правительственные здания с автоматами не захватывал, то войны не было бы.
Как ее нет в Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Киеве и т.д. .........

а если бы в Киеве не было переворота то на Донбасе не было бы войны

Браво

[Балтика №3]

...Но рэйтинг их, это 1.5% гораздо меньше, чем у Навального в РФ.

Да чего вы прицепились к этому рейтингу-то? Как будто они к власти через выборы пришли... Поинтересуйтесь на досуге - какой "рейтинг" был у большевиков в октябре 1917. Узнаете много нового...

Ну это врядли, я этот период истории достаточно хорошо изучал.

Ну дык и что можете сказать насчет рейтинга большевиков? Был ли он больше 1.5% или меньше в октябре 1917?

Ну тогда вообще не считали, не было еще ни Гэллопа, ни ВЦИОма, ни Левады.

Согласен, абсолютно, мизерный был рейтинг, ну и запустили их как Германский проект. Это же не сказки, а вполне себе факт, про опечатанный вагон, в к-ром приехали Ленин и Троцкий.
Но Ленин был гениальным политиком и практически сразу вышел из под германского контроля.

Это кстати чем то напоминает и события в Донбасе, когда Ахметов организовал проект Новороссия, для укрепления своих позиций и давления на Киев. Сделал ставку на своих людей, вот тогда и появились всякие самозванцы типа Дениса Пушилина и Ходаковского.
Но потом приехал Стрелков и проект вышел из под контроля, да и Кремль перехватил инициативу, тем более, что по ресурсам, даже Ахметову до Кремля далеко.

[CBI]

Да практически одновременно, пока те еще сидели в своих палатках и кричали лозунги, эти уже захватывали административные здания с калашами и гранатометами.

Пардон еще раз - в подлиннике было про танки и грады.
А насчет захватов админ.зданий с калашами и гранатометами, так до Луганска-Донецка были и другие - Винница, Луцк, Днепропетровск, Житомир, Ужгород, Ивано-Франковск, Киев, Львов, Хмельницкий, Чернигов. Причем там захватывали не только администрации, но и ментовки и в/ч. И в/ч не только с "калашами и гранатометами", но и с иглами. Да?

Ну и что, там кто то погиб при захватах? Военные действия там идут?

Так об этих двойных стандартах речь и идет. Артиллерий и авицией власть (которорую свергли в Киеве в результате вооруженного переворота ) западно-украинские города не обстреливала и армию на подавление не посылала. Если бы укро-армия и нац-гвардия не были посланы в Донбасс, военных действий бы небыло и нескольких тысяч жертв там тоже бы не было

Если бы на Донбасе, никто с российскими флагами не бегал бы и правительственные здания с автоматами не захватывал, то войны не было бы.
Как ее нет в Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Киеве и т.д. .........

Жизнь человека первична над тем какие флаги он или она носит. А тем более тысячи жизней, которые укро-нацисты в Киеве (вместе с теми кто их оправдывает как Балтика №3) решили, что они имееют право прекратить как справедливое наказание за ношение не жовто-блакытных флагов.

Не говоря уже о том, что укро-нацисты пришли к власти вооруженным незаконным путем в стране, которая совсем недавно по-историческим масштабам получила независимость мирным путем в результате сепаратизма, когда за жовто-блакытные флаги никто никого не убивал. Те кто оправдывает укро-нацистов двойных стандартов тут тоже не замечают (или делают вид что не замечают).

[Балтика №3]

В свою очередь обещаю вам тонны репортажей с критикой президента, Белого дома и Госдепа.
С АВС, CNN, FOX-са и подобных.

ХА ХА ХА. А толку от этой критики? Страна как была в .опе так и осталась и врядил вылезет. Здесь критика правительства повернута так что она НИКАКОГО эффекта не имеет, только показная. Даже не хнаю что лучше, почти отсутсвие оной как в России или такая клоунада как тут...

--
В.

Ну это тоже верно, напоминает какой то междусобойчик, между демами и репами. И эффекта практически не имеет.
Но уж лучше такая, чем вообще никакой.

Хорошо, что вы хотя бы видите эту критику в отличии от Фрукта.
В России то Путин вообще "священная корова".

[Frukt]

А теперь включите внимание, если можете.
Вы уверяли что RT -это очень плохо. Смаилики ставили.
Но он как раз показывает и вам в т.ч. то что не показывают по центральным осеновным американским каналам. Т.е. согласно вашей логике, он должен быть правильным. Т.к. показывает то что не показывают CNN. Но почему же вы в одном случае при упоминании RT ставите смаилики и просите не приводить их как источники, а в другом случае требуете от российких СМИ тоже самое что делает RT США? Я понимаю вопрос для вас сложный, но вы подумайте самостоятельно ( без "наставников" ). Я не для того что бы вас выставить смешным пишу. Но просто вижу вы сильно ангажированы кем то, очень похожи на интеррапта, даже приемы и фразы его перенимаете. Если самостоятельно начнете думать, может и поймете что-то. Вы поняли вопрос? Если нет, скажите, я еще раз сформулирую.

Смешно все это слышать от человека, к-рый во всем следует мнению партии и правительства Путина и ЕдРесни.

Чему я следую или нет вам не дано знать. А вот то, что вы во всем копируете интеррапта это действительно очень нелепо выглядит. Я не сталкивался с таким никогда. Ну копия. А раньше вы им постоянно восторгались. Интеррапт, пеши исчо.

RT это такая же пропаганда как и Первый канал, просто зарубежный филиал и все.
Критерии те же:
- только одна точка зрения
- финансируется на деньги российского бюджета
- манипулируют фактами

Вот вас выдрессировали, если такие факторы как обьективность, беспристрастность в освещении событий вы даже не упоминаете в своих критериях.
Какая разница кто финансирует. Вы даже элементарно не можете привести не тонны, а простой пример иной точки зрения на американском ТВ, а всё туда-же ...повторяете как мантру "пропаганда, первый канал, абрвалг...".

Формат RT такой же как CNN international. Сделан на западную аудиторию, по тем же стандартам.
Единственное и самое главное его отличие -это контент в виде репортажей и новостей которые отличаются от того что показывают в США. Но вас это не устраивает. Видимо привыкли смотреть один канал и хлопать бурными продолжительными аплодисментами тому что там показывают.

[smart]

В свою очередь обещаю вам тонны репортажей с критикой президента, Белого дома и Госдепа.
С АВС, CNN, FOX-са и подобных.

ХА ХА ХА. А толку от этой критики? Страна как была в .опе так и осталась и врядил вылезет. Здесь критика правительства повернута так что она НИКАКОГО эффекта не имеет, только показная. Даже не хнаю что лучше, почти отсутсвие оной как в России или такая клоунада как тут...

--
В.

Ну это тоже верно, напоминает какой то междусобойчик, между демами и репами. И эффекта практически не имеет.
Но уж лучше такая, чем вообще никакой.

Хорошо, что вы хотя бы видите эту критику в отличии от Фрукта.
В России то Путин вообще "священная корова".

так и руки чешутся возродить анархию в России- надо свергнуть Путина
Зашто такая ненависть к русским?

[Балтика №3]

Ну и что, там кто то погиб при захватах? Военные действия там идут?

Так об этих двойных стандартах речь и идет. Артиллерий и авицией власть (которорую свергли в Киеве в результате вооруженного переворота ) западно-украинские города не обстреливала и армию на подавление не посылала. Если бы укро-армия и нац-гвардия не были посланы в Донбасс, военных действий бы небыло и нескольких тысяч жертв там тоже бы не было

Если бы на Донбасе, никто с российскими флагами не бегал бы и правительственные здания с автоматами не захватывал, то войны не было бы.
Как ее нет в Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Киеве и т.д. .........

Жизнь человека первична над тем какие флаги он или она носит. А тем более тысячи жизней, которые укро-нацисты в Киеве решили, что они имееют право прекратить как наказание за ношение не жовто-блакытных флагов.

Не говоря уже о том, что укро-нацисты пришли к власти вооруженным не законным путем в стране, которая 23 года назад получила независимость мирным путем в результате сепаратизма, когда за жовто-блакытные флаги никто никого не убивал.

Ну во первых не надо передергивать, никаких тысяч смертей в Киеве не было. Было чуть больше сотни и практически 90% погибших это сторонники Майдана.

Никакие "фашисты" к власти не пришли. Пришли представители других элит, к-рые вместе с Януковичем и Партией Регионов были встроенны в механизм украинской власти и вполне там нормально фунциклирорвали.
И Порошенко, и Турчинов, и Яценюк и Кличко, и Тимошенко занимали время от времени высокие гос. посты, министерские должности, кресла в Раде.
Янукович, конечно всех уже достал, вот украинская элита и скинула его с помощю майданутых горлопанов.
А потом были выборы, к-рые наделили Порошенко новой народной легитимностью. Это вообще уникальный случай консолидации народа, вперые в истории Украины, победа в первом туре президентских выборов.
Все страны мира, без исключения (и Россия, в том числе) признают Порошенко как легитимного президента, а вот так называемые самопровозглашенные республики, ни одна страна в мире не признает. И Россия не признает (официально).
Там из лидеров, одни самозванцы, к-рых никто никогда не выбирал, одних Ахметов посадил, а других Кремль. Для пущей надежности, присылали лидеров исключительно с российскими паспортами.
Есть правда одно исключение, это Олег Царев, он единственный, кто там легитимной и кого выбирали по настоящему. Но он там не имеет реальной власти.
А население этих небольших частей двух областей к сожалению стали заложниками и жертвами геополитических амбиций Путина и местных командиров самозванцев.

Весь мир уже разобрался с этим и сделал выводы.
Есть правда группа креативных товарищей на разных форумах, к-рая несколько месяцев все переливает из пустого в порожнее: "хунта-фашисты ..... фашисты-хунта ....."

[CBI]

Ну и что, там кто то погиб при захватах? Военные действия там идут?

Так об этих двойных стандартах речь и идет. Артиллерий и авицией власть (которорую свергли в Киеве в результате вооруженного переворота ) западно-украинские города не обстреливала и армию на подавление не посылала. Если бы укро-армия и нац-гвардия не были посланы в Донбасс, военных действий бы небыло и нескольких тысяч жертв там тоже бы не было

Если бы на Донбасе, никто с российскими флагами не бегал бы и правительственные здания с автоматами не захватывал, то войны не было бы.
Как ее нет в Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Киеве и т.д. .........

Жизнь человека первична над тем какие флаги он или она носит. А тем более тысячи жизней, которые укро-нацисты в Киеве решили, что они имееют право прекратить как наказание за ношение не жовто-блакытных флагов.

Не говоря уже о том, что укро-нацисты пришли к власти вооруженным не законным путем в стране, которая 23 года назад получила независимость мирным путем в результате сепаратизма, когда за жовто-блакытные флаги никто никого не убивал.

Ну во первых не надо передергивать, никаких тысяч смертей в Киеве не было. Было чуть больше сотни и практически 90% погибших это сторонники Майдана.

В данный момент дазговор идет о тысячах людей убитых на Донбассе - которые по словам защитников укро-нацистов вроде Балтика №3 сами напросились на применение авиации и реактивной артиллерии войсками, посланными из Киева, своим ношением не жовто-блакытных прапоров

Кто убивал людей на майдане в Киеве - это другая и до сих пор невыясненная история.

[EBA]

Я теперь именно такие и смотрю. OAN. Только новости. Они же сами и объясняют что есть новости, а что есть "трёп" (i.e. мнения).

Ну это вам кажется просто... Простой тест - вот что они говорили про падение боинга? Абсолютно объективные СМИ должны были просто сказать - тогда-то там-то упал боинг, причины устанавливаются. Никаких других новостей по этой теме не было до середины сентября.
Ну или другой пример - что ваш ОАН говорит про бомбежки Сирии и Ирака? Сколько погибло боевиков и сколько мирных жителей?

Вот как раз OAN так и сообщает.
Про Боинг:
- Представитель Гос. Деп-та заявил что сбили про-российские сепаратисты.
- МИД России отрицает.
Кратко. Без рассусоливаний "экспертов". Мне так нравится. А когда начинают зомбировать с любого телеканала, значит ищи причину. Все это должны бы уже понимать, но тем не менее присягают то этому, то другому СМИ на верность почему-то.

[Blender]

Я теперь именно такие и смотрю. OAN. Только новости. Они же сами и объясняют что есть новости, а что есть "трёп" (i.e. мнения).

Ну это вам кажется просто... Простой тест - вот что они говорили про падение боинга? Абсолютно объективные СМИ должны были просто сказать - тогда-то там-то упал боинг, причины устанавливаются. Никаких других новостей по этой теме не было до середины сентября.
Ну или другой пример - что ваш ОАН говорит про бомбежки Сирии и Ирака? Сколько погибло боевиков и сколько мирных жителей?

Вот как раз OAN так и сообщает...

Точных данных по аудитории я не нашел, но везде ОАН значится в числе "прочих" каналов - вроде аль-джазиры. О чем и речь - объективность никому особо не интересна.

[EBA]

О чем и речь! AON четко в своих программах говорит, что вот ЭТО - НОВОСТИ, а ЭТО - Political Talk Show. Знайте разницу. Когда это просто новости, там просто идут монотонные новости. Когда это Talk Show начинается балаган со мнениями. Но это уже не новости.

[smart]

О чем и речь! AON четко в своих программах говорит, что вот ЭТО - НОВОСТИ, а ЭТО - Political Talk Show. Знайте разницу. Когда это просто новости, там просто идут монотонные новости. Когда это Talk Show начинается балаган со мнениями. Но это уже не новости.

видимо вам нужно специально говорить, где новости а где тoлк шоу-иначе вы не различаете. У вас уникальная способность не различать очевидные веши, первый случай в моей жизни.
Скажите, есть ли у вас трудности с пониманием, где целые числа, а где нет или где деньги, а где просто бумага нарезанная белая.

как бы то нибыло-сами по себе вы очень уникальны. Хотя если была создана такая программа-значит вы не так уж уникальны.(ой, как Странжер начинаю уже говорить)

PS.
по сути, новостей таковых не бывает. Любые новости пытаются вложить свою наналитику. Если чисто тупа транслировать хронологию событий, то и тут проблема. Например можно некоторые события пропускать, что будет разрушать целую картинку. Поетому без собственной головы-ну никак!

[Аристарх]

Никакие "фашисты" к власти не пришли.

А вот десятки тысяч людей в Крыму и Харькове, Одессе и Николаеве, Херсоне и Луганске и тд и тп почему то посчитали что пришли. И вот как то смотрел, например, речугу одного немца вменяемого в бундестаге - так там тоже считают что пришли.

Это, заметьте, не считая контингента Привета (самого авторитетного из всех форумов).

И, судя подействиям пришедших к власти (см. призывы к убийствам и сами убийства, концлагеря для неблагонадежных, и так проч), они таки неотличимы в упор от наце-фашистов. Так штаааааааааа...

Янукович, конечно всех уже достал, вот украинская элита и скинула его с помощю майданутых горлопанов.

Совершенно незаконно. Такое понятие как "всех достал" как причина отстранения от президенства в законах Украины отсутствует. И потом, это все фантазии майданутых - про "достал". Которые вы повторяете. Никого он не доставал - при нем Украина аки сыр в масле каталась. Не верите, сравните благосостояние людей при Януковиче и Порошенко.

А потом были выборы, к-рые наделили Порошенко новой народной легитимностью.

Выборы, как и все до этого случившиеся события, незаконны. С точки зрения Украинской Конституции, которую принимал украинский народ и которая явлается основным законом в стране.

Это вообще уникальный случай консолидации народа, вперые в истории Украины, победа в первом туре президентских выборов.

Это абсолютно рядовой случай государственного переворота в результате "цветной революции".

Все страны мира, без исключения (и Россия, в том числе) признают Порошенко как легитимного президента,

Действия властей необходимо сверять с действующими законами Государства, а не с тем что скажет какой то там Обама или Меркель или Путин. Они могут хоть усраться и твердить что че то там признали, но если действие противоречит законам страны (которые принимал народ этой страны) - это действие незаконно, а тот кто это поддерживает, потакает преступникам.

Весь мир уже разобрался с этим и сделал выводы.

А вот и нет. Ибо нет никакого всего мира. Есть политики, которые поддерживают то что им выгодно и есть управляемое население, например США, у которого (95%) мозги заменяют телевизор (или телевизор мозги? что то я запутался... ), в котором нужную картинку и мнение создают правящие элиты. Tам же им подсовывают и выводы, выгодные политикам.

Есть правда группа креативных товарищей на разных форумах, к-рая несколько месяцев все переливает из пустого в порожнее: "хунта-фашисты ..... фашисты-хунта ....."

А есть и другие. Им говорят - есть законы и конституция, с которыми надо действия сверять (свои и чужие), а они в ответ - а вот Обама сказал что одобряет, значит все пучком (а свою конституцию и законы в ж.. себе засунь). И так месяцами.

[Балтика №3]

Никакие "фашисты" к власти не пришли.

А вот десятки тысяч людей в Крыму и Харькове, Одессе и Николаеве, Херсоне и Луганске и тд и тп почему то посчитали что пришли. И вот как то смотрел, например, речугу одного немца вменяемого в бундестаге - так там тоже считают что пришли.

Это, заметьте, не считая контингента Привета (самого авторитетного из всех форумов).

И, судя подействиям пришедших к власти (см. призывы к убийствам и сами убийства, концлагеря для неблагонадежных, и так проч), они таки неотличимы в упор от наце-фашистов. Так штаааааааааа...
.

А вот миллионы людей в Крыму и Харькове, Одессе и Николаеве, Херсоне и Луганске и тд и тп почему то посчитали что не пришли.
А наоборот пришли на выборы президента.
Все концлагеря существуют только в вашей фантазии, а призывов "Убивать, убивать и убивать украинцев и в РФ хватает.
Погуглите, сразу узнаете фамилию одного известного профессора, к-рый читает лекции в академии Генштаба и ГРУ.

[Балтика №3]

А потом были выборы, к-рые наделили Порошенко новой народной легитимностью.

Выборы, как и все до этого случившиеся события, незаконны. С точки зрения Украинской Конституции, которую принимал украинский народ и которая явлается основным законом в стране.

Если вы считаете ее незаконной, она не становится таковой.
Большинство народа Украины вполне себе признает и выборы и Порошенко, а мнение оригиналов с форумов никакого влияния на государственность Украины не имеет.
Многих такая ситуация бесит, но никакого выхлопа, кроме лозунгов диванной партии в интернете не происходит.

[Балтика №3]

Все страны мира, без исключения (и Россия, в том числе) признают Порошенко как легитимного президента,

Действия властей необходимо сверять с действующими законами Государства, а не с тем что скажет какой то там Обама или Меркель или Путин. Они могут хоть усраться и твердить что че то там признали, но если действие противоречит законам страны (которые принимал народ этой страны) - это действие незаконно, а тот кто это поддерживает, потакает преступникам.

Ну это в идеале, вам хотелось бы видеть. Я даже не говорю, что преступник/не преступник опредаляет суд, а не анонимные ники на форуме.

Реальность "немножко" другая. Украинскими политиками сейчас руководят именно Обама и Меркель, а не Путин, хотя ему хотелось бы наоборот.

Хорошо это или плохо сейчас не важно. Большинство народа такое положение устраивает и это реальность.