Вот вам и перезагрузка

[ie]

Перестать поддерживать повстанцев на востоке Украины и перевести эти регионы в состав Украины как автономии.

"Перевести"? Это, типа, как Вестерн Юнион, по телеграфу "перевести", что ли? "Эти регионы" - не российские, как можно "перевести" куда-то то, что тебе не принадлежит?

А как насчет выполнения минских соглашений, как вам эта идейка? Чем они вам не подходят?

Если Россия (Путин) перестанет поддерживать повстанцев финансово и технически, они быстро договорятся с Украиной.
И вообще, без вмешательства России никакого бы кровопролития не было. Побузили бы шахтеры и разошлись по домам.

Идейка с Минскими соглашениями мне нравится. Пусть выполняют.

И еще. Смотря на три стороны конфликта, я вижу очень неразумных людей. Они готовы иметь замороженный конфликт на десятилетия; лишь бы не идти на уступки.

если бы хунтята при потдержке кукловодов из самой правильной страны,
не стали сверагать законного президетна, тем самым нарушая конституцию и нарушая все
мыслимые и немыслимые законы, международные в том числе,
то да, вы правы никакого кровопролития бы не было.
и в 15 году украинцы спокойно (насколько это слово допустимо в отношении к украине)
избрали бы нового президента. правильного, демократичного и про-европейского.
без бойни в киеве, без сжигания людей в одессе и т.д. и т.п.
надейюсь вы еще поните что крававые разборки на У. начались за несколько месяцев до событий на донбасе?

[alex67]

Если Россия (Путин) перестанет поддерживать повстанцев финансово и технически, они быстро договорятся с Украиной.
И вообще, без вмешательства России никакого бы кровопролития не было. Побузили бы шахтеры и разошлись по домам.

Идейка с Минскими соглашениями мне нравится. Пусть выполняют.

И еще. Смотря на три стороны конфликта, я вижу очень неразумных людей. Они готовы иметь замороженный конфликт на десятилетия; лишь бы не идти на уступки.

Если Украина начнет договариваться с Донбассом, как предусмотрено минскими соглашениями, то и война прекратится, и Донбасс снова станет полностью украинским. А до той поры Россия будет поддерживать повстанцев, чтобы их всех не перерезали, как кроликов, и не сожгли живьем, этот опыт Украина и украинцы имеют богатый.

[Volodya81]

Трамп перестал быть лояльным Москве и стал на сторону Украины. Большая заслуга в этом дипломатии Порошенко. Реально, Порошенко победил Путина

phpBB [video]

[SergeyM800]

Не все сразу:

Москва. 16 февраля. INTERFAX.RU - Новый госсекретарь США Рекс Тиллерсон подтвердил готовность президента Дональда Трампа преодолевать нынешний период в двусторонних отношениях, подорванных предыдущей администрацией.
http://www.interfax.ru/world/550229?utm_source=topmain" onclick="window.open(this.href);return false;

[Volodya81]

Не все сразу:

Москва. 16 февраля. INTERFAX.RU - Новый госсекретарь США Рекс Тиллерсон подтвердил готовность президента Дональда Трампа преодолевать нынешний период в двусторонних отношениях, подорванных предыдущей администрацией.
http://www.interfax.ru/world/550229?utm_source=topmain" onclick="window.open(this.href);return false;

Посмотрим. Но пока тактическая победа есть.

[alex67]

Трамп перестал быть лояльным Москве и стал на сторону Украины. Большая заслуга в этом дипломатии Порошенко. Реально, Порошенко победил Путина

Если реально, то Порошенко и Путин - не соперники. Путин - президент России, Порошенко - Украины, если вы еще не в курсе, они побеждают своих конкурентов в своих странах, а Украина - не Россия, если вы опять же еще не в курсе. Возможно, вы вместе с Порошенко и в самом деле думаете, что победили в соревновании за право первым поцеловать зад Трампу, а Порошенко, может, еще удастся взасос поцеловать и перед, но Путин в этом соревновании не участвует.

[ARARAT.]

Трамп перестал быть лояльным Москве и стал на сторону Украины. Большая заслуга в этом дипломатии Порошенко. Реально, Порошенко победил Путина

phpBB [video]

Ето еще что за бред...?
Неа, реально что-то с Привет проишодит в последнее время...

[ReactoR]

Да уж, войдёт во все анналы (с одной буквой н)

[thinker]

Президент США Дональд Трамп в интервью агентству Reuters заявил, что хочет расширить ядерный арсенал страны, потому что Штаты, по его мнению, отстали в качестве своего оружия.
Он отметил, что "было бы замечательно", если бы ни одна страна не имела ядерного оружия, но если оно все-таки будет, США должны находиться вверху этого списка.
Трамп также выразил беспокойство в связи с развертыванием РФ крылатых ракет, которое идет вразрез с договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, и назвал "односторонней" и "очень плохой" сделку с Россией по договору о сокращении и ограничении стратегических ядерных вооружений (СНВ-3).
Он заявил, что теперь новая президентская администрация намерена заключить "хорошую сделку".
http://www.reuters.com/article/us-usa-t ... 622IF?il=0" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lavash]

Трамп делает высокие ставки в переговорах с Путиным? Ищет точки, на которые отреагирует Путин? Как Трампуша сам заметил, ВВП не дурак, он ждет конкретных действий. Хотелось бы, чтобы Трамп меньше болтал и обращал внимания на мелочи, вроде смехотворных рейтингов.
Насчет Порошенко. Путин поставил мат Обаме, ну не тягаться Порошенко с ВВП.

[Diana Mamicheva]

Моё отношение к Путину можно выразить двумя словами: уважаю и восхищаюсь.
Моё мнение о слизняке в Белом Доме - ещё короче: "гидкий". Это бабушкино слово. Моя бабушка было родом из Брянской области, и её русский пестрел интересными словами, которых я больше нигде не слышала. Брянская область граничит и с Украиной, и с Беларусью. Украинского и белорусского я не знаю, так что не в курсе: может быть, в одном из этих языков "гидкий" - вполне нормальное слово. Значение, которое бабушка в него вкладывала: омерзительный, скользкий, потенциально опасный, но главное - вызывающий активное отвращение.
Путин - гениальный политик. Но если Путин сумеет извлечь хоть какую-то пользу из куска гниющего оранжевого сала, засевшего в Белом Доме, - я поверю в существование сверхестественных сил в нашей Вселенной!

[thinker]

Трамп делает высокие ставки в переговорах с Путиным? Ищет точки, на которые отреагирует Путин?

Ставки делают на того, от кого что-то зависит. Трамп вообще забил на какого-то там Путина. Ему до лампочки внутренние проблемы России/Украины. США будет процветать и с Россией и без неё. А вот обратное вряд-ли. Для Трампа куда важнее внутренние проблемы, а Россию он хочет ипользовать только для борьбы с ИГИЛ. Если это ему удастся - хорошо. А нет так нет. В отношении России со стороны США ничего не изменится пока война на Донбасе и крым-наш. Санкции и все остальное останется как и раньше. Это только российские каналы делали ставки на нового американского президента и строили надежды на перезагрузку. Но как мы сейчас уже увидели, медовый месяц кончился быстро. Трамп во внешней политике ведет себя как любой республиканец. То есть, вливания в новые виды оружия, в том числе ядерного, гонка вооружений с любыми противниками включая Россию, укрепление НАТО, - это всё наше.

[совков]

Моё отношение к Путину можно выразить двумя словами: уважаю и восхищаюсь.
Моё мнение о слизняке в Белом Доме - ещё короче: "гидкий". Это бабушкино слово. Моя бабушка было родом из Брянской области, и её русский пестрел интересными словами, которых я больше нигде не слышала. Брянская область граничит и с Украиной, и с Беларусью. Украинского и белорусского я не знаю, так что не в курсе: может быть, в одном из этих языков "гидкий" - вполне нормальное слово. Значение, которое бабушка в него вкладывала: омерзительный, скользкий, потенциально опасный, но главное - вызывающий активное отвращение.
Путин - гениальный политик. Но если Путин сумеет извлечь хоть какую-то пользу из куска гниющего оранжевого сала, засевшего в Белом Доме, - я поверю в существование сверхестественных сил в нашей Вселенной!

Вы против Трампа потому что он белый мужчина.
Белые мужчины против спецпрвилегий и спец-бенефитов для женщин
В России нет спецбенефитов потому вы и за Путина, а если бы были и Путин был бы против то вы бы точно называли Путина всякими словами.

[alex67]

В отношении России со стороны США ничего не изменится пока война на Донбасе и крым-наш. Санкции и все остальное останется как и раньше. Это только российские каналы делали ставки на нового американского президента и строили надежды на перезагрузку. Но как мы сейчас уже увидели, медовый месяц кончился быстро. Трамп во внешней политике ведет себя как любой республиканец. То есть, вливания в новые виды оружия, в том числе ядерного, гонка вооружений с любыми противниками включая Россию, укрепление НАТО, - это всё наше.

Вы опять заводите ту же пластинку - "пока крымнаш". Никак до вас не дойдет, что крымнаш - это не "пока", а навсегда. И санкции тоже навсегда, привыкните к этому и спите спокойно, не переживайте вы так из-за санкций. И агрессивная внешняя политика США тоже навсегда, никогда она не изменится, даже если Крым отдадут Украине с Кавказом и Москвой впридачу, а остальное - Польше. И российские каналы ни на кого ставку не делали, неужели никак не надоест чушь писать? Но, с другой стороны, Трамп столько новых тем для СНН подбросил, что про Россию вспоминают теперь гораздо реже, гораздо. Хотя и не забывают. Да и вообще президент в Америке - чисто декоративная фигура, руки пожимать да медальки вручать, если какой-то якобы судья из какого-то богом забытого Вашингтона запросто может президентский указ послать лесом.

Трамп ясным английским языком обещал делать то, что он считает интересами Америки, а вовсе не России. Все остальное - про каналы и пр. - это ваши фантазии, навеянные антироссийской прессой.

[thinker]

Вы опять заводите ту же пластинку - "пока крымнаш". Никак до вас не дойдет, что крымнаш - это не "пока", а навсегда..

Кто это сказал? Вот недавно промелькнуло в новостях что Путин принял решениe забрать Крым один, а другие в его кабинете были против. Так что, один принял такое решение, другой его может так же быстро отменить. А народ и армия - никто не пикнет. Это вам не америка, где президент лишь винтик в машине власти. Его ещё и подвернуть могут в ту или другую сторону если что не так. Импичмент? no problems.

Такшта вчера был "Трамп-наш" и за него поднимали бокалы в Кремле, а сегодня уже не наш. С Крымом такая же петрушка. Страной правит один человек. Как скажет, так остальные и возьмут по козырёк.

[alex67]

Вы опять заводите ту же пластинку - "пока крымнаш". Никак до вас не дойдет, что крымнаш - это не "пока", а навсегда..

Кто это сказал? Вот недавно промелькнуло в новостях что Путин принял решениe забрать Крым один, а другие в его кабинете были против. Так что, один принял такое решение, другой его может так же быстро отменить. А народ и армия - никто не пикнет. Это вам не америка, где президент лишь винтик в машине власти. Его ещё и подвернуть могут в ту или другую сторону если что не так. Импичмент? no problems.

Такшта вчера был "Трамп-наш" и за него поднимали бокалы в Кремле, а сегодня уже не наш. С Крымом такая же петрушка. Страной правит один человек. Как скажет, так остальные и возьмут по козырёк.

Да, я в курсе, что такая легенда упорно вдалбливается западными штатными пропагандистами в мозги слушателям. Однако западные слушатели собственными мозгами шевелить не приучены, да им это и не нужно - Крым далеко, а платеж по моргичу близко. Но мы-то с вами не в Оклахоме родились, верно?

Короля играет свита. Монарх живет не в безвоздушном пространстве, а на грешной земле, среди людей. Вообще монарх - опасная профессия в авторитарных государствах, слишком много желающих. В российской конкретно истории наиболее известен случай, когда аж два законных монарха практически одновременно лишились жизни при узурпировавшей трон Екатерине - Петр III и Иван VI. В ХХ веке сначала был свергнут царь, затем Хрущев, зачем Горбачев, странно, что вы не в курсе. Я уж не говорю про Януковича, дважды свергнутого. И наоборот, Мао дано умер, а дело его живет. Ваши надежды на то, что с уходом Путина что-то в российской политике изменится, так же бессмысленны, как ваши фантазии насчет того, что в России полагали, будто с приходом Трампа что-то изменится в политике американской. Путин создал крепкую вертикаль власти, построенную на других принципах, но не менее надежную, чем воспетая американцами "система сдержек и противовесов". Так что крымнаш - это навсегда, безотносительно к личности Путина.

[thinker]

Так что крымнаш - это навсегда, безотносительно к личности Путина.

Это лишь ваше мнение. Но я хорошо помню как мы в СССР двигались по пути строительства коммунизма и ни кто не сомневался в обратном. По крайней мере в развитой социализм уж точно все верели, а о капитализме и не мечтали. Однако мы знаем чем все кончилось. На престол взошёл другой человек и все изменилось. Кстати, после долгих застоев в российской истории, как правило, бывают короткие "перерывы" и резкие перемены. Чем дольше застой, тем сильнее перемены. Если долго не выпускать пар, пробка сама вылетит со свистом пули. Вы не заметили? Ну у вас ещё всё впереди.

[alex67]

Так что крымнаш - это навсегда, безотносительно к личности Путина.

Это лишь ваше мнение. Но я хорошо помню как мы в СССР двигались по пути строительства коммунизма и ни кто не сомневался в обратном. По крайней мере в развитой социализм уж точно все верели, а о капитализме и не мечтали. Однако мы знаем чем все кончилось. На престол взошёл другой человек и все изменилось. Кстати, после долгих застоев в российской истории, как правило, бывают короткие "перерывы" и резкие перемены. Чем дольше застой, тем сильнее перемены. Если долго не выпускать пар, пробка сама вылетит со свистом пули. Вы не заметили? Ну у вас ещё всё впереди.

Ну конечно, это мое мнение, чье же еще? А вот вы, судя по всему, по молодости лет не в курсе тогдашнего положения дел, раз такие глупости говорите, уж извините. Вся страна была построена на лжи, в развитой социализм верили только в газетах, а в реальности социализм и вожди были предметом анекдотов и насмешек. И мечтали как раз о капитализме, наслушавшись радио свобода и голос америки, слушали все и всё, и воспринимали их сладкие сказки за чистую монету. Ельцин митинги в Луже по полмилиона человек запросто собирал - свободный рынок, демократия, права человека и прочая пропагандистская брехня с вражеских голосов, никаких печенек не надо. Подумайте сами, если бы все так любили развитый социализм, разве дали бы распасться СССР? Ни одной демонстрации, ни одного митинга, уря-уря, слава Ельцину! "Другой человек" взошел, поскольку он уловил всеобщую народную ненависть к социализму и встал во главе движения "вперед, к капитализму!", а не просто так - залез на броневичок и взошел. Что же ваш кумир навальный не взойдет, раз это так просто? Ан нет, не тут-то было. Сегодня с теми временами нет ничего общего, никакого застоя в России не наблюдается, зато набюдается политическая стабильность, которую вы, видимо, и обзываете застоем. Однако никого в психушки не сажают, пар спокойненько так себе выпускается, всякие там шендеровичи и навальные свободно пишут свои бредни, эхо их свободно распространяет, а вы их свободно пересказываете своими словами. Россия сегодня - вполне себе демократическая развивающаяся страна, со стабильной политической системой и приличной экономикой, а главное - с неисчерпаемыми природными ресурсами, так что народ голодным не будет ни при каких обстоятельствах, и Путин останется у власти, пока не подберет подходящего преемника, т.е. такого, чтобы не вздумал сдуру отдать Крым обратно. Так что всем этим вашим мечтам о пробке со свистом пули сбыться не суждено, не надейтесь.

И что вы там такое особенное замечаете, что мне недоступно? Поделитесь.

[thinker]

Россия сегодня - вполне себе демократическая развивающаяся страна, со стабильной политической системой и приличной экономикой, а главное - с неисчерпаемыми природными ресурсами, так что народ голодным не будет ни при каких обстоятельствах, и Путин останется у власти, пока не подберет подходящего преемника, т.е. такого, чтобы не вздумал сдуру отдать Крым обратно. .

В демократической стране президента избирает народ, а не текущий президент подбирает подходящего.... На этом я закончу с вами, ваш уровень мне понятен.

[Ratbert]

Вы опять заводите ту же пластинку - "пока крымнаш". Никак до вас не дойдет, что крымнаш - это не "пока", а навсегда..

Кто это сказал? Вот недавно промелькнуло в новостях что Путин принял решениe забрать Крым один, а другие в его кабинете были против. Так что, один принял такое решение, другой его может так же быстро отменить. А народ и армия - никто не пикнет. Это вам не америка, где президент лишь винтик в машине власти. Его ещё и подвернуть могут в ту или другую сторону если что не так. Импичмент? no problems.

Такшта вчера был "Трамп-наш" и за него поднимали бокалы в Кремле, а сегодня уже не наш. С Крымом такая же петрушка. Страной правит один человек. Как скажет, так остальные и возьмут по козырёк.

Да, я в курсе, что такая легенда упорно вдалбливается западными штатными пропагандистами в мозги слушателям. Однако западные слушатели собственными мозгами шевелить не приучены, да им это и не нужно - Крым далеко, а платеж по моргичу близко. Но мы-то с вами не в Оклахоме родились, верно?

насчет вас не знаю но про thinker я бы не был настолько уверен...

[Lavash]

Трамп делает высокие ставки в переговорах с Путиным? Ищет точки, на которые отреагирует Путин?

Ставки делают на того, от кого что-то зависит. Трамп вообще забил на какого-то там Путина. Ему до лампочки внутренние проблемы России/Украины. США будет процветать и с Россией и без неё. А вот обратное вряд-ли. Для Трампа куда важнее внутренние проблемы, а Россию он хочет ипользовать только для борьбы с ИГИЛ. Если это ему удастся - хорошо. А нет так нет. В отношении России со стороны США ничего не изменится пока война на Донбасе и крым-наш. Санкции и все остальное останется как и раньше. Это только российские каналы делали ставки на нового американского президента и строили надежды на перезагрузку. Но как мы сейчас уже увидели, медовый месяц кончился быстро. Трамп во внешней политике ведет себя как любой республиканец. То есть, вливания в новые виды оружия, в том числе ядерного, гонка вооружений с любыми противниками включая Россию, укрепление НАТО, - это всё наше.

Вот Обама также думал, что Путин - ничто. Результат налицо. Нельзя игнорировать тех, кто может как-то повлиять на результаты проводимой политики. Если Трамп считает также как и Вы, то мне его жаль. Санкции эффективны на 100% когда вводят их все страны, как было с Ираном. А так, Россия переключилaсь на азиатский рынок. Южная Корея и Китай довольны. Опять-таки дебильная политика Запада: Азия обогащается, Россия идет на сближение с Китаем и Ираном. Нужно разделять и властвовать. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

[alex67]

В демократической стране президента избирает народ, а не текущий президент подбирает подходящего.... На этом я закончу с вами, ваш уровень мне понятен.

И мне ваш уровень понятен. А закончить я согласен. Спасибо за внимание.

[VladDod]

В демократической стране президента избирает народ, а не текущий президент подбирает подходящего....

Это про Обаму с Яйценюком?

[RRL405]

alex67 +много.

[thinker]

Президент США Дональд Трамп упрекнул бывшего американского лидера Барака Обаму в том, что тот был слишком слаб в отношениях с Россией. Об этом Трамп написал в своем твиттере.

«Восемь лет [пока Обама занимал пост президента США] Россия „ездила” по президенту Обаме, становясь все сильнее и сильнее, захватила Крым и увеличила число ракет. Слабак!» — написал Трамп.

В середине февраля Дональд Трамп уже упоминал, что именно при президентстве Барака Обамы Крым вошел в состав России.

«Россия присоединила себе Крым, пока страной управляла администрация Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?» — написал он в твиттере.
https://tvrain.ru/news/trump-429210/" onclick="window.open(this.href);return false;